ir diksusijas par to cik aero tērē degvielu,bet gribējas atsvaidzināt
tātad tiem biedriem kam ir 9-5 aero ap 2000 gadu,cik jums terē zupu?
man uz strāses sid rāda ap 9l,pilsētā ap 12,3l!!!
bet ir bijis tā ka ziemas apstāklos ed visus savus 15 l uz 100 km pilsētā!!!diezgan rijīgs dzinējs,salidzinosi ar citiem tāda tilpuma motoriem

Es neteiktu, ka rijīgs. Es tos 15l pa pilsētu mierīgi varēju dabūt arī ar 2005. gada 1.8l pežo 406 (bija reiz tāds darba auto).
Nosauc man tos līdzīgā tilpuma un līdzīgas jaudas dzinējus, kas ir taupīgāki.

15l/100km pilsētā ir normāli, nekas sevišķs, kad kļūs aukstāks, būs vairāk

Bet pa šoseju 9l/100km gan ir pa daudz, ja vien negonko Tu SID resetoji pirms izbraukt uz šosejas?

Lai būtu auglīga diskusija vajag definēt, kas ir pilsēta un kas šoseja! Un vai runa iet par AERO AT, vai AERO MT.

Manā izpratnē tāda riktīga pilsēta ir tad, ja vidējais ātrums pēc SID ir 19km/h un tad tas patēriņš ir pat lielāks, kā tie 15 litri!

Wilsons wrote:ir diksusijas par to cik aero tērē degvielu,bet gribējas atsvaidzināt
tātad tiem biedriem kam ir 9-5 aero ap 2000 gadu,cik jums terē zupu?
man uz strāses sid rāda ap 9l,pilsētā ap 12,3l!!!
bet ir bijis tā ka ziemas apstāklos ed visus savus 15 l uz 100 km pilsētā!!!diezgan rijīgs dzinējs,salidzinosi ar citiem tāda tilpuma motoriem

Nevajag saliidzinaat tikai dzineeja tilpumu...
Njem veeraa arii auto massu,degvielas kvalitaati,ritenju izmeeru,braukshanas manieri,laiku,kad brauc pa pilseetu(nakts,vai darba beigu korkji),un SID raada aptuvenu pateerinju...

to ko rada sid es nemaz ipasi nenemu veraa!!! runa ir par pilsetu jelgava,20 luksafori lidz majam un visos vienmer sarkana gaisma !!!runa ir par manualos kaarbu!!nja daudz faktoru,vnk gribejas dzirdet citu viedokli,tatad tas cik vins tere ir ok,normas robezas!!!brauksanas stils atkarigs no garstavokla!!!

Nu jā, Durbe arī ir pilsēta! No viena gala līdz otram var aizbraukt 2min, tikai motors vienmēr auksts un tā braukšana gaužām neekonomiska sanāk!

Te mazliet citu lietotāju statistika:
spritmonitor.de/de/uebersicht/43-Saab/3 ... owerunit=2

Pēdējo bāku izbraucu ar 8,3 l. Tiesa ~ 70% bija šoseja un tikai 30% pilsētas. Šoreiz kā par brīnumu SID sakrita ar tiešo mērījumu. Parasti SID ir optimistiskāks.

Man 2001.g. 9-5 Aero Wagon ar manuālo (kas būtiski šajā jautājumā!) kārbu!


p.s. nezinu, cik agresīvi ir jābrauc, lai uz šosejas SID rādītu pāri 10 l /100

vel viens jautajums par degvielu...es leju vinam 95 benzu,sad tad ieleju 98..kaa parejie biedri daras?esmu taka noverojis to ka ielejot 98 vins mazak dumo pie auksta gaisa un dzineja!!!

Uz šoseja kārbas atšķirības praktiski nav, bet virs 10 uz šosejas arī man nav izdevies dabūt, par velkot pāri 140 un visu laiku ejot uz apdzīšanām, man patēriņš visu laiku kritās.
Wilson, es nu gan ar Aero ar 95 nebrauktu. Tam nevajag Aero.

Nevienu litru 95 neesmu ielējis savā 9-3 aero. Tikai 98

nu skaidrs,tatad bus japariet uz 98

Mana pieredze ar 95'to ir tāda, ka tas tiek rīts vairāk.. Iekš Aero gan nekad neesmu lējis 95'to, jo tam taču specenē rakstīts, ka garšo 98'tais, taču 92.gada CS'kai gan laikam bija rakstīts 95'tais. Vairākas reizes lēju pēc nopirkšanas, jo to bija lējis iepriekšējais saimnieks. Tad pārgāju uz 98'to un ooooo, tūlīt cits rāviens, citi cipari!

Manam rada 16.7 litri uz 100 bet tas ir tiri pa pilsetu,jau menesi 2 nesmu laidis pa soseju,plus vel pa virsu paris litri,jo parvietojos ar gazi.
2001.gada Saab 9-5 Aero manuala karba.

Vilcins wrote:Manam rada 16.7 litri uz 100 bet tas ir tiri pa pilsetu,jau menesi 2 nesmu laidis pa soseju,plus vel pa virsu paris litri,jo parvietojos ar gazi.
2001.gada Saab 9-5 Aero manuala karba.

ļoti labi, citādi jau man sāka likties, ka es vienīgais tāds!