elmo wrote:Tāpēc jāparkojas pa 2 vietām!

Nu nē, ko tur daudz, invalīdiem paredzētā stāvvietā vēl ērtāk taču.

andrejsb wrote:

elmo wrote:Tāpēc jāparkojas pa 2 vietām!

Nu nē, ko tur daudz, invalīdiem paredzētā stāvvietā vēl ērtāk taču.

Tā vieta lai paliek priekš tevis!

andrejsb wrote:Cik drosmīgi, saimnieks gan jau bija prom.

Kāds ir priekšlikums? Sēdēt un gaidīt visu dienu, kamēr varēs izretināt redeli?

To jau arī vairs nav tik vienkārši mūsdienās. Pašu iesūdzēs par nepamatotu miesas bojājumu nodarīšanu.. Tāpat arī nav liela jēga fiksēt buktes uzsišanas brīdi - pārāk maza skāde priekš tiesu darbiem. Tiesa, jurists sporta pēc var arī pacīnīties, bet mirstīgais cilvēks nospļaujas un aizmirst.

nu Elmo jau zin, cik tada valjiiba var izmaksaat.. it ipashi ja durvis tadas skaardiigaakas

rzmzr wrote: Ja es savām acīm redzētu, kā blakus esošais man iznes durvis, ilgi nedomājot, ar skrūķi apstaigātu visu auto līdz metālam, un tā, lai nevar izpucēt, vai nu krāso, vai nu pūdē

Internāta komentāros visi ir varoņi... nu tik ies, sitīs, apstaigās un kotikvēlne...

Šie ir iemesli, kāpēc veikalu stāvvietās es parasti mašīnu atstāju vistālākajā un brīvākajā stūrī... protams, līdzīgi kā sestdien pie P.Brieža Rimi, kādam par spīti oblitāti vajag mašīnu atstāt tieši blakus... sāku to tad, kad pirms 9 gadiem toreizējam pirmajam pajaunajam (4-gadīgs Opel Vectra GTS) auto mēneša laikā konstatēju 2 buktes... bet, nu, kopš tādas prakses piekopšanas tādas buktes manu auto durvīs vairs nav bijušas.
Lai nu kā, atstāt mašīnu pa divām stāvvietām ir kretīnisms. Ja par savu dzelzi ir tik šausmīgi bail, ka nespēj tāpēc ievērot līniju apzīmējumus un elementāru pieklājību, varbūt nevajag uz lielveikalu tad braukt vispār... pilnībā atbalstītu, ja par šādu gājienu, līdzīgi kā Norvēģijā, ārstētu ar dāvanu karti logā.

Vakar sanāca interesanta situācija Statoil. Piebraucu stāvvietā, vairāki īpašnieki savus auto salikuši pusšķībi, viena brīva vieta sanāk - ar līniju pa vidu. Apstājos, aizeju uz Statoil, iepērku ēdamo, sēžu mašīnā, ēdu. Pa tam laikam apkārt esošās mašīnas aizbrauc. Ko nu? Pārbraukt, ar desu vienā, snikeri otrā rokā? Vai sēdēt un gaidīt taisnīgos un apzinīgos pašvaldības policistus? Un ja es neesmu mašīnā - atnākt pie sava spēkrata, nokārt galvu, plāksteri ieraugot, un doties uz tuvējo banku - apmaksāt?

Gac, šeit vairāk runa iet par cilvēkiem, kurus aprakstīja Elmo - tādi, kuri atklāti izrāda, ka par citu cilvēku īpašumu tiem ir nospļauties.
Protams, buktes ir buktes, un viņas būs agrāk vai vēlāk, katru mīļu brīdi jau neizsekosi, kas notiek stāvlaukumā, bet elmentārai saprateni par durvju atvēršanu būtu jābūt katram. Ja arī gadās netīšām, nu ir tagad maza bukte, okey, varbūt nepamanīs, vai arī pamanīs, un nepārdzīvos, un tieši mazie sitieni mani neuztrauc, tos var iztaisnot par kapeikām un ļoti ātri, var darīt arī mājās, tūlis maksā ap 50 dolāriem. Kas vairs NAV okey, un par ko arī ir cepiens - konkrēti žoparučņiki, kuri ne tikai iesit bukti, bet noskrāpē vai salauž krāsu. Tas vairs nav lēti un ātri.

elmo wrote:

andrejsb wrote:

elmo wrote:Tāpēc jāparkojas pa 2 vietām!

Nu nē, ko tur daudz, invalīdiem paredzētā stāvvietā vēl ērtāk taču.

Tā vieta lai paliek priekš tevis!

Nē, cienītais, ja jau tā bail par sava rumaka sāniem, tad aizbrauc līdz tālākam stāvvietas stūrim, nevis tizlojies un kļūsti par kārtējo Aculienieks sižeta varoni.

elmo wrote:

andrejsb wrote:Cik drosmīgi, saimnieks gan jau bija prom.

Kāds ir priekšlikums? Sēdēt un gaidīt visu dienu, kamēr varēs izretināt redeli?

Hmm, tu takš esi jurists, piedāvā saskaņoto paziņojumu, ja nepiekrīt tad policija. Skrāpēt svešu auto, ar varbūtību dabūt to pašu skrūvgriezni sev pakaļā līdz rokturim no kāda atsaldēta īpašnieka, nu ko - good luck...

Gac wrote:Lai nu kā, atstāt mašīnu pa divām stāvvietām ir kretīnisms. Ja par savu dzelzi ir tik šausmīgi bail, ka nespēj tāpēc ievērot līniju apzīmējumus un elementāru pieklājību, varbūt nevajag uz lielveikalu tad braukt vispār... pilnībā atbalstītu, ja par šādu gājienu, līdzīgi kā Norvēģijā, ārstētu ar dāvanu karti logā.

Nu bet tieši tā, tāda pati necieņa kā svešu sānu apdauzīšana.

Grippen wrote:Vakar sanāca interesanta situācija Statoil. Piebraucu stāvvietā, vairāki īpašnieki savus auto salikuši pusšķībi, viena brīva vieta sanāk - ar līniju pa vidu. Apstājos, aizeju uz Statoil, iepērku ēdamo, sēžu mašīnā, ēdu. Pa tam laikam apkārt esošās mašīnas aizbrauc. Ko nu? Pārbraukt, ar desu vienā, snikeri otrā rokā? Vai sēdēt un gaidīt taisnīgos un apzinīgos pašvaldības policistus? Un ja es neesmu mašīnā - atnākt pie sava spēkrata, nokārt galvu, plāksteri ieraugot, un doties uz tuvējo banku - apmaksāt?

Es domāju, ka apzinoties, ka vari atrauties, teiksim, par 50 euro (Norvēģijā tas sods esot ap 300), tu gan diezgan nopietni apdomātu, vai vispār tur novietot auto... kaut gan, arī pārējie par to padomātu...
Bet vispār jā, es pārbrauktu.

andrejsb wrote:

elmo wrote:

andrejsb wrote:Cik drosmīgi, saimnieks gan jau bija prom.

Kāds ir priekšlikums? Sēdēt un gaidīt visu dienu, kamēr varēs izretināt redeli?

Hmm, tu takš esi jurists, piedāvā saskaņoto paziņojumu, ja nepiekrīt tad policija. Skrāpēt svešu auto, ar varbūtību dabūt to pašu skrūvgriezni sev pakaļā līdz rokturim no kāda atsaldēta īpašnieka, nu ko - good luck...

Durvju buktes nav OCTA gadījums, ar saskaņoto tur neies cauri, tikai policijas (pie tam - ne ceļu) protokols.

Bija tāds gadījums pirms gada. Klienta mašīnai blakus piebrauca opis ar vecu hlamu un, ka vēra vaļā durvis, bija vēl pastiprs vējš, tās izrāva ārā, iedeva pa durvīm un vēl spoguli nosita zemē. Tāme pēc KASKO bija ap pusotru tūkstoti... CP atteicās braukt, jo nav viņu kompetence (nav CSNg, jo vismaz viena mašīna neatradās kustībā), izsauca pašvaldībniekus. OCTA nestrādā tā paša iemesla dēļ - nav CSNg. Klientam samaksāja pa KASKO un tagad apdrošinātājs cenšas atgūt regresā izmaksāto no opja.

andrejsb wrote:

elmo wrote:

andrejsb wrote: Nu nē, ko tur daudz, invalīdiem paredzētā stāvvietā vēl ērtāk taču.

Tā vieta lai paliek priekš tevis!

Nē, cienītais, ja jau tā bail par sava rumaka sāniem, tad aizbrauc līdz tālākam stāvvietas stūrim, nevis tizlojies un kļūsti par kārtējo Aculienieks sižeta varoni.

Vari savu mašīnu kaut pie mājām atstāt, ja vēlies!
Man ir cits iemesls, kāpēc lieku un likšu pa 2 vietām! Ja veikalniekiem primārais ir vietu skaits, nevis šo vietu lietošanas iespēja, tad es tādā veidā izrādu savu protestu veikalniekam! Es nevaru izcelt zīdaini pa puspavērtām durvīm ar visu krēsliņu, ja vietas starp mašīnām ir mazāk par sēdeklīša platumu! Ir kaut kur pa kādai ģimenes stāvvietai, bet tās jau visiem patīk, arī tiem, kam nav bērnu! Ja normāli sazīmē strīpas, 2 vietas nav vajadzīgas! Piemēram Būvniecības ABC/ PROMO Mūkusalas Ielā ir ļoti labs piemērs, kā jāvelk svītras!
Tad vēl ir galvā sistie stāvvietu bruņinieki, kas nāk meklēt kašķi, kad noliecies ģimenes stāvvietā! Viens man pat uz kapota uzzīmēja fallu, jo uzskatīja, ka 2 bērni nav pietiekams iemesls lai tur parkotos! Vēl viens nāca kauties un likās mierā tikai tad kad izvilku bērnu krēsliņu no salona un teicu ka iezvanīšu viņam ar to krēslu pa bēniņiem! Pēc šiem 2 gadījumiem man ir apnicis kaut ko pierādīt kādam, jo dari ko darīdams, vienmēr viss ir slikti!