viesturs wrote:Nu nee nepatiik man tie ziepju trauki:P - patiik ka kautko tur rokaas:laugh: -vismaz gruutaak pazaudeet:) un kvalitaate arii labaaka tocna;) .
eiksu tas Nikon mani ieintreseeja- patika arii objektiivs no18 -100 liekas super

Objektīvi ar šādu zoom diapazonu neviens nav super. Tikai parocīgi, jo nav jāstaipa līdzi 3 objektīvi un pastāvīgi jāmaina. :)

Nu nezināju, ka skaities fotogrāfs. Par to vai normāls tad laikam jāprasa tiem, kas Tev par to maksā :D es tāpat palikšu pie sava. pīs!

walcc wrote:Nu nezināju, ka skaities fotogrāfs. Par to vai normāls tad laikam jāprasa tiem, kas Tev par to maksā :D es tāpat palikšu pie sava. pīs!

Nešaubos, šitādi jūs Nikonisti visi (gandrīz)... :P

Tādi paši kā Iphonisti!:laugh:

Bet vispār jau tā interesanti paskatīties, kā divi TV stāri par autoritāti cīnās!

bet atgriežoties pie Foto lietām, ne jau objektīva zoomā ir visa sāls, bet stiklu kvalitātē. Ko dod 5D mark 2, ja fotogrāfē caur pudeles dibenu!?

elmo wrote:Tādi paši kā Iphonisti!:laugh:

Bet vispār jau tā interesanti paskatīties, kā divi TV stāri par autoritāti cīnās!

bet atgriežoties pie Foto lietām, ne jau objektīva zoomā ir visa sāls, bet stiklu kvalitātē. Ko dod 5D mark 2, ja fotogrāfē caur pudeles dibenu!?

It kā jau ne par ko negrasījos cīnīties. Es kā Canonists uzskatu, ka abi ir labi, vienkārši apstākļi ir sakrituši tā, ka esmu ticis pie Canon un pie tā arī palikšu. Bet man kretinē tas, ka Nikonistiem vienmēr vajag nākt un kaut ko no*irst, bez pamatotiem argumentiem, un vēl ieteikt Pentax (pasarg dies). Visi vienmēr ir tik apigenna gudri, it kā paši tos aparātus pa pikselim būtu likuši kopā. Lielākā daļa no tā ir tukša muldēšana un tieši tādēļ es tajā neiesaistos.

Runājot par objektīviem - daļēji Tev taisnība (lai gan stikls nav vienīgais rādītājs), bet garajos zūmos labu stiklu nav, jo tie tiek ražoti attiecīgam patērētāju lokam. Līdz ar to viss ir izteikts. Turklāt tie ir 'tumši'.

Tu gadījumā neesi bik saspiedies? Kurā brīdī es esmu kko no*irsis? Es izteicu savu viedokli daudz pieklājīgākā veidā kā Tu? Kas tur ir slikts, ka iesaku alternatīvu Canonam? Cilvēks prasīja padomus fotoaparāta iegādei. Pieļauju domu, ka Tu neesi bildējis ne ar Nikonu, ne Pentaxu, tāpēc arī tāds viedoklis.

Man atkal ir draugi, kuri no Cannon&Nikon pāriet uz Sony. Sakot, ka ir krietnu tiesu pārāks... ;)

walcc wrote:Tu gadījumā neesi bik saspiedies? Kurā brīdī es esmu kko no*irsis? Es izteicu savu viedokli daudz pieklājīgākā veidā kā Tu? Kas tur ir slikts, ka iesaku alternatīvu Canonam? Cilvēks prasīja padomus fotoaparāta iegādei. Pieļauju domu, ka Tu neesi bildējis ne ar Nikonu, ne Pentaxu, tāpēc arī tāds viedoklis.

Kāds tad ir mans viedoklis? Es teicu, ka gan Nikon gan Canon ir labs. Tu uzreiz ieziņoji, ka Nikon ir labāks, nevis vnk ieteici alternatīvu. Tur arī ir atšķirība. Ja neatminies, lūdzu, pārlasi savu tekstu.

P.S. Visādi citādi atvainojos, ja esmu Tevi aizskāris personīgi. Es runāju vispārīgos vilcienos, nevis par konkrētām personām. Tāds vnk ir mans novērojums. Un, kā jau teicu, cenšos no visas šīs diskusijas turēties pa gabalu, jo tā pa lielam ir pilnīgi bezjēdzīga. T.i. tur ir arī savi pamatoti argumenti, bet sākot to apspriest viss nonāk līdz absurdam un zaudē jēgu.

Canonam viennozīmīgi ir lielāks objektīvu piedāvājums ss-sā , gan lietotu gan jaunu , bet tam pašam nikonam ir švaks piedāvājums ;)

90% pseidofotogrāfu, kas pērk spoguleni par Powershota cenu nekad nepērk klāt ne objektīvu, ne ārējo zipeni, ne tripodu.

Tā kā objektīvu un papildus aksesuāru pieejamība nespēlē nekādu lomu un tad jau ir vienalga, Nikon D90, Canon EOS 600D vai Sony alfa. Bildes no šiem visiem automātiskajā režīmā būs gana smukas.

walcc wrote:katram savs tuvāks. Bet nu paprasi jebkuram normālam fotogrāfam un viņš pateiks, ka budžeta klasē canonam maksā tikai par nosaukumu. Canons ir labs sākot ar Mark II.

iebrauci pilnīgās auzās,tālāk nu vairs nevar. Labu, interesantu, kvalitatīvu fotogrāfiju nerada fotoaparāts. Tad iznāk ka ar 1000 canonu vai 3000 nikonu nevar iegūt labu attēlu, izbeidz!!. Dalījums profesionālais un amatieru dslr pa lielam , uzsveru pa lielam,ir fotokameras izturībā un ilgdzīvošanā, protams jāņem vērā arī citi parametri, kadri sekundē profu kamerām būs vairāk,autofokusēšanas punktu būs vairāk un autofokuss strādās precīzāk utt. Bet ar vislētako spoguļkameru vai tas būs canon, nikon, pentax, sony utt. var uzņemt vienādi labus attēlus, atšķirība būs tik kameras dizainā un funkciju pogu ērtībā.
Pats jau nepilnus 10 gadus ikdienā strādāju ar Canon, gan ar Markiem ,gan "nemarkiem", izvēle par labu canon krita tāpēc, ka šeit uz vietas ir kvalitatīvs serviss, un kameru, problēmu gadījumā nav jāsūta uz Igauniju, Somiju vai Vāciju. Kolēģis strādā ar Nikon. Neredzu starpību, ir tikai nianses. Un par stikliem, visiem populārajiem brendiem ir gan s...īgi stikli , gan izcili, jāskatās pēc pielietojuma un vajadzības, esmu redzējis tādus nikon un canon stiklus, ka ražotājam pēc taisnības vajadzētu nodarboties ar stikla taras ražošanu.
Bet ne par to ir stāsts. Patreiz visi populārie ražotāji ražo kvalitatīvus dslr, tā teikt katrai gaumei. Man piemēram krāsās labāk patīk Sony@900 un 850, labs piedāvājums cena un performance, bet ja man jāfotografē reportāža es labāk izvēlos Canon vai Nikon.
Savukārt cenu kategorijā līdz 500-600ls visu ražotāju dslr būs vienādi.
P.S. ja gribās sajukt prātā var šo tematu apskatīt fotoblogos, tipa fotoblog.lv vai fotki.lv, tur idiņu replikas par tēmu canon vs nikon vai pentax vs sony ir papilnam un katrs nāk ar savām kodolteorijām.
Diezgan ticams resurs par objektīviem un fotokamerām ir šeit
http://www.kenrockwell.com/ tur trakais amerikānis to tik vien dara kā testē dažādus stiklus un kameras un tur arī ir viens manuprāt vērā ņemams ieraksts, kas attiecās uz augstākminēto http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm
Mans ieteikums, arī citiem ,jo cik noprotu jautājuma uzdevējs jau ir savu nopircis:
Izdomājat ko tieši gribat fotografēt un vai tiešām vajag spoguleni, un tad ejiet uz veikalu, apskatiet, paņemiet rokās, tā teikt apčamdiet :) pēc iespējas vairākus brendus un modeļus. Tad ejiet mājās vēlreiz padomājiet un tad pēc pārdomām izdariet izvēli. Veiksmi!

lablaiks wrote:Mans ieteikums, arī citiem ,jo cik noprotu jautājuma uzdevējs jau ir savu nopircis:
Izdomājat ko tieši gribat fotografēt un vai tiešām vajag spoguleni, un tad ejiet uz veikalu, apskatiet, paņemiet rokās, tā teikt apčamdiet :) pēc iespējas vairākus brendus un modeļus. Tad ejiet mājās vēlreiz padomājiet un tad pēc pārdomām izdariet izvēli. Veiksmi!

Tieši tas, ko es parasti iesaku, bet mans novērojums ir tāds, ka tas lielākoties nenostrādā, jo cilvēki pārāk vadās no emocijām un gala rezultātā iegrābjas lietā, kas viņiem nav vajadzīga/nepatīk utt, tā ka es jau sen esmu atmetis ar roku šito katru reizi skaidrot. :)

PS. Un cepums vienkārši par to, ka mums viedokļi sakrīt. :D Gribēju pat likt iekšā tos pašus linkus, kas Tev, bet es jau teicu - šajās diskusijās labāk pārāk neieslīgt. :)

nesen nopirku jaunu 1100D un tā kā neesmu nekāds fotogrāfs man pilnigi pietiek... pa 500Ls pietiek kamerai un klāt kādam biš labākam objktivam
:P

Es ar` savulaik nopirku Nikon D50!
Uh, domāju, nu tik būs bildes!
B)
Eh, labāk būtu pircis ziepenieku - bilži tāpat nekādi jēdzīgi man nesanāk, tak latus 600 būtu ietaupījis.
:laugh: