vidvuds wrote:uz automata ir skaidri un gaisi drukats kadas monetas vins pienem. un sie automati sadi nav vienigie :) ta jau jurmala ar jozam ieksaa nesamaksajusi ;)

lidz ar to stajas peka si sadala
izņemot gadījumus, kad likumi un citi normatīvie akti nosaka citus maksāšanas līdzekļus


un eiropark ir pasvaldibas vai valsts uznemums? ja neviens ne otrs - sis likums uz vinu neattiecas.


un es apsaubu tevis teikto par soda uzliksanu par busanu prom no auto tikai 5 minutes.

esmu parkojies ar auto parkinga bez naudas un ielicis zimiti ar atbrauksanas laiku. to man ieteica viens darbinieks reiz netalu no centra mcdonalda, kad es bez naudas vinam prasiju vai varu bikinj pastavet bez maksas, jo jaaiziet iznemt nauda + jasamaina. teica man ka varu nozust pat uz pusstundu ja vien man ir uzlikta zimite. Galvu gan kjilaa par so nedodu!

Vidvud, mācies lasīt izmantojot gan komatus, gan saikļus!
Piemēram izmainot vienu komatu mainās visa teikuma jēga, te būs piemēri:
1. Nošaut aizliegts, apžēlot.
2.Nošaut, aizliegts apžēlot.


Tieši tā pat tev ir ar to pašvaldības uzņēmumu!:D Ir uzskaitījums, iemaksas budžetā,(komats)samaksa par pakalpojumiem!Valsts tev pakalpojumus nesniedz!Labākajā gadījumā tev var sanākt darīšana ar valsts kapitālsabiedrību, kas ir privātpersona komerclikuma izpratnē.

Jūrmalas gadījumā tu maksā nodevu!Lai gan arī par iebraukšanu Jūrmalā man ir savs viedoklis saistībā ar likumu par nodokļiem un nodevām! Bet skatos, ka šis topiks sāk aiziet auzās, jo ne jau audzināšana un pārmetumi mani interesēja, bet gan reāla pieredze, ar jautājumu, kas notiek ja nemaksā Eiroparkam.

mans domugrauds slepaas sarkanaja textaa ;)

un nemacu un neparmetu + neaudzinu tevi, nav man tadu tiesibu ;)

labprat izlasisu pec kada laika tavu iznakumu sai situacijai. Tik atceries padalities B)

Es saku - vai nu uzliec mīksto uz Europark vai arī piedāvā viņiem samaksāt par faktiski nostāvēto laiku + likumiskos procentus ;)

Mīksto likt nedrīks!
Ir rakstiski jāatsakās un jāmotivē atteikums citādi pēd kāda brīža viņi ierubīs skaitītāju un vēl pēc kāda ilgaka brīža atnāks pavēste no tiesas par LVL xxx,- parādu eiroparkam, jo ja neesi apstrīdējis lēmumu tatad viņam piekrīti un automātā kļūsti par vnk parastu un zaļu nemaksātāju!

Gregers wrote:Mīksto likt nedrīks!
Ir rakstiski jāatsakās un jāmotivē atteikums citādi pēd kāda brīža viņi ierubīs skaitītāju un vēl pēc kāda ilgaka brīža atnāks pavēste no tiesas par LVL xxx,- parādu eiroparkam, jo ja neesi apstrīdējis lēmumu tatad viņam piekrīti un automātā kļūsti par vnk parastu un zaļu nemaksātāju!

Greger, skaitītāja ierubīšanai ir nepieciešams juridisks pamats, kas Europarkam nav ;) Un Europarka tā sauktais "sods" 18 lašu apmērā par 1 vai 2 latu nesamaksāšanu ir acīmredzami prettiesisks...

Ienāca prātā ģeķīga ideja - elmo, aizraksti atpakaļ Europarkam, ka esi auto īpašnieks, bet tomēr tajā dienā ar to nebrauci - auto biji iedevis savam ārzemju draugam Abdulam Rahimam, kas bija atbraucis pie tevis ciemos no Saūda Arābijas Rīgu apskatīt un lai Eurpark tad sūdz tiesā viņu :D

Elmo, pagaidi vēl brītiņu un tad jau vari sākt gaidīt vēstuli no Creditreform... Ar vēl lielāku līgumsodu un citiem soda procentiem galā...

zudushais wrote:Elmo, pagaidi vēl brītiņu un tad jau vari sākt gaidīt vēstuli no Creditreform... Ar vēl lielāku līgumsodu un citiem soda procentiem galā...

Creditreform ir siekalaini jēriņi, kurus var pasūtīt tā patālāk vienā setā un viņi apklusīs...

Tauta, come on, jūs tiešām esat visi tā sabaidīti, ka trīcat izdzirdot vārdu Creditreform utml? :blink:

Tur jau tā lieta, ka letiņi ir lētticīgs aunu bars!
Varu pastāstīt smieklīgu kuriozu no savas parādu piedziņas pieredzes! Sanāk diezgan bieži dažādiem uzņēmumie rakstīt draudu vēstules par laikā neapmaksātiem rēķiniem! Tā nu esmu iekopis vienu standarta vēstulīti ko cītīgi sūtu parādniekiem. Te kā gadījies kā ne, pēkšņi uzpeldēja viens parādnieks (fiziska persona), kurai arī tika neuzmanības dēļ nosūtīta juridiskajām personām domātā standartvēstule ar ierastajiem draudiem par maksātnespējas ierosināšanu!
Nabaga fiziskā persona saņemot šādu vēstuli gandrīz pieliek bikses, un raksta atpakaļ, ka tirgojot nost savu dzīvokli un pēc nedēļas pārskaitīs visu parāda summu un vēl līgumsodu!Tikai lūdzu lūdzu nesūdziet mani tiesā par maksātnespēju! :D
Izrādās, ka standartvēstulē bija palikusi arī vienam citam uzņēmumam paredzētā rindiņa ar aprēķināto līgumsosdu! :D Un nabaga cilvēks ir gatavs maksāt arī šo līgumsodu!


Morāle: vajag trīs reiz pārlasīt un nestrebt karstu!

lawyer wrote:

zudushais wrote:Elmo, pagaidi vēl brītiņu un tad jau vari sākt gaidīt vēstuli no Creditreform... Ar vēl lielāku līgumsodu un citiem soda procentiem galā...

Creditreform ir siekalaini jēriņi, kurus var pasūtīt tā patālāk vienā setā un viņi apklusīs...

Tauta, come on, jūs tiešām esat visi tā sabaidīti, ka trīcat izdzirdot vārdu Creditreform utml? :blink:

:D...
Bij man precedents. Uz labas (un muļķīgas) uzticēšanās pamata atstāju vecajā dzīvoklī, ko īrēju pirms gada, Baltcom kabeļTV. Saimnieks, protams, neklapēja ar ausīm, kamēr viņam šito štelli nenogrieza, bet man savukārt pazvanīja Creditreform un informēja, ka es esot šamiem parādā nepilnus 50Ls. Pavaicāju, kādā sakarā (jo tiešām nezināju, ka tur nekas par TV netiek maksāts) Tā un tā. Parāds no tāda mēneša. Saku - OK, nomaksāšu nedēļas laikā. Otrā dienā pazvanu Baltcom un uzjautāju, cik tad īsti man viņiem jāmaksā. Izrādās ~ 28Ls ar visiem procentiem. Summu nekavējoties pārskaitu un guļu mierīgi. Pēc nedēļas zvans: Tā pati meitene vaicā, vai es esot izpildījis savu solijumu. Saku - viss kārtībā. Cik pārskaitījāt? Saku - summu, ko nosauca Baltcom. Jā, bet jūs esat parādā mums administrēšanas izdevumus un, ja nenomaksāsiet mūsu nosaukto summu, ievietosim jūs melnajā sarakstā uz 10 gadiem. Uz ko pavaicāju - par ko gan? Parādsaistības esmu nokārtojis un būtu vnk smieklīgi, ja parādu piedzinējs savos datos minētu, ka esmu parādā tieši viņam, pie kam - kāds gan tam pamatojums? Tipa, Pēteris aizgājis pie Jāņa un saka. Kaimiņš ir man parādā 20Ls, bet tu no viņa paņem 40! Nu 20 sev! Jo es tev no saviem 20 neko nemaksāšu, bet šamējam atradīsies vēl kādi lieki 20.
Vēl beigās pajautāju, vai SIA!!! Creditreform būtu kāds tiesu izpildītāju kantoris? Un ka es neesmu devis viņiem piekrišanu apkopot savus datus. Uz ko meitene dusmīgi :evil: saka, ka sūtīšot man ierakstītu vēstuli. Saku, ka lai tik sūta šurp un es tikpat ierakstītā vēstulē viņiem arī atbildēšu visu to, ko teicu +, ka kantoris nodarbojas ar izspiešanu, jo pakalpojumus parasti apmaksā pakalpojuma ņēmējs un ar to man kāreiz parādsaistību vairāk nav!
lieki piebilst, ka vēstuli gaidu vēl šo mīļu brīdi :P

Ja jatic Elmo teiktajam - Arnijs nav Latvietis :P :P :laugh:

vidvuds wrote:Ja jatic Elmo teiktajam - Arnijs nav Latvietis :P :P :laugh:

Kaut visi latvieši būtu tik gudri kā Ārnijs!:laugh:

Žetons Arnijam par šo!

Pārējie saabisti, mācieties no Arnija piemēra! ;)

lawyer wrote:Žetons Arnijam par šo!

Pārējie saabisti, mācieties no Arnija piemēra! ;)

lawyer, ja visi darīs kā Arnijs, tad Creditreformai draud bankrots! :)

elmo wrote: ja visi darīs kā Arnijs, tad Creditreformai draud bankrots! :)

oj oj oj, cik zel... :laugh:

Nu nevajag tā baidīties no tiem creditreformiem un pārējiem :D
Čoms BIGā paņēma naudu 1200Ls kredītā, taču izdomāja nemaksāt.. Pagājušo vasar BIG viņam atsūta vēstuli, ka ja nesamaksāsi līdz tam un tam datumam, tad nodos parādpiedzinēju firmai viņa lietu. Parc ik pagājušo vasar citiem jau sākās krīze, tad viņš laipni viņus pasūtīja un teica lai šauj viņu nost, jo tāpat naudas pat ēdienam nesanāk. Neko, pēc mēneša paus konsuls piesūta vēstuli, kurā jātdod nu jau 3200Ls viņiem, savādāk tiesa utt. To viņš ignorēja, jo vēljoprojām naudas knapi ēšanai pietiek. Nu gads ir pagājis un zvana paši BIG un piedāvā pārslēgt līgumu ar 1200Ls izvēloties uz cik gadiem ņems kredītu un dzēst 80% soda naudas :laugh:
Tad kad viņš pateica viņiem, ka tam nav jēgas, jo naudas viņam neesot tāpat ko atdot, tad viņa piedāvāja, lai uzzvana tad kad būs darbs.. :laugh: :laugh: