Cik saprotu, fotogrāfs kalibratoru izmanto lai izprintētu to ko redz monī, a mājās gribu redzēt kontrastainu nevis pareizu;)

aldis23 wrote:Cik saprotu, fotogrāfs kalibratoru izmanto lai izprintētu to ko redz monī, a mājās gribu redzēt kontrastainu nevis pareizu;)

kā jau teicu:

envoy wrote:Patiesībā mēs jau sen visi esam pieradināti pie tā, ka ekrānā viss ir spilgtāks, kontrastaināks, nereālāks...

;)

Jautāšu radniecīgajā topikā: domāju iegādāt ārējo cietni ar ietilpību 1TB, protams, skatos, sākot no lētākā gala... šobrīd manu uzmanību ir piesaistījuši Hitachi un Western Digital izstrādājumi: http://www.salidzini.lv/search.php?q=%C ... &offset=18 Vai tie ir OK vai tomēr ir racionāls pamats izvēlēties citus ražotājus/ietilpību/cenu kategoriju? :huh:

Cik zinu WD elements nāk ar lēno cietni. Tur kaut kādas elektroekonomijas utml. Kas vispārējā gadījuma neko neietekmē. Ja ir paredzēta intensīva datu apmaina, tāpat jāskatās citā virzienā. Visādi citādi jābūt labam.

WD ir baigais mēsls! Man tagad 500GB disks pilda mēbeles funkcijas! Iekšā var ierakstīt viskautko, bet arā dabūt nevar neko! :D

Un jo lielāks disks, jo ilgāks datu atjaunošanas process! Un 1TB dzenāt caur USB pieslēgumu nav nopietni! Vajag tīkla pieslēgumu, vai vismaz Firewire 800 kā minimums.

Es kaut kā esmu aizrāvies ar Lacie, patīk man dizains, apdares kvalitāte un līdz šim ir pievīlis tikai vienreiz, bet tā pati reize pēc trieciena.
Arī kolēģi pārsvarā uzsēdušies tieši uz Lacie, arī no citiem atsauksmes labas.
Pagaidām par problēmas nav novērotas, arī uz veikalu atpakaļ nav stiepts, ā, nē, meloju, vienu atstiepa, 500gb vietā rādīja kaut kādus pāris MB. :laugh:
Bet WD pēdējā laikā sāk parādīties arvien biežāk, tāpat arī jaunajiem Toshiba cietņiem ir pāris gļuki novēroti, bet vecie ir dizainā pretīgi tā pat kā lielākais vairums no LG, Samsung u.c. glamurnajiem, gļacovajiem un krāsainajiem keisiem.
Gaumes lieta, bet šitie plastmasīgie man tiešām nemaz nesimpatizē.
Lacie gan paši cietņus neražo un man arī no atmiņas ir padzisis, kas pa zvēru viņam stāvēja iekšā sākumā [andrisem palīdzi]. Pašlaik stāv 320gb Seagate, donorēju no stacionārā lietotu, kad 500gb izbeidzās un bez problēmām jau pāris gadus arī iekš Lacie bleķa kastes.
Staipīts riņķī tiek regulāri.
http://www.prlog.org/10194356-lacie-500 ... 01285k.jpg
No jaunajiem man vienīgi ne īpaši patīk glancētie, ļoti jau nu nepraktiski un ātri nobružājās. Un tas vispār par glancēto tehniku kopumā, nevaru sagaidīt, kad šitais bums beigsies.
Vienīgie, kuriem pagaidām esmu redzējis labas kvalitātes glancētos korpusus ir Toshiba notebook, viss pārējais pa lielam ir pēdīgais mēsls.
Tas tā, no mana skatu punkta.

Vai kādam gadījumā nav aizķēries lieks laptopa lādētājs ar 16V jaudu? Par saprātīgu cenu paņemtu. :)

Nils gan ieteica Lacie.. bet man atkal par Lacie nav tās labākās atmiņas. Varbūt kā paveicās. Ar WD atkal man nav bijušas problēmas, citi saka, ka ir gadījies. Utt. Ej nu saproti. Bet Hitachi un Toshiba gan nav prātīgākā izvēle. :)

Esmu beidzot nobriedis iegādāt jaunu laptopu :)

Cena - negribētos maksāt vairāk par 400 lašiem;

Plānotais pielietojums - MS Office utml (cik nu juristam vajag), nets, audio/video failu aizdošana/aizņemšanās, mūzikas klausīšanās, HD video skatīšanās, kādas vecākas spēles uzbliešana (esmu kluss AoE3 fans)

Ko es gribu no dzelžiem:

Must lieta ir ENG/RUS klaviere;

Ar 320 Gb Hdd man pietiks atliektiem galiem;

Vajag (un viss) nVidia GeGorce video karti - vienkārši citās neorientējos...

Procesors - tā, manuprāt, nav laptopu vājā vieta jau sen - i sērija jau būtu kruta, bet arī Core 2 Duo būs labu labais, ne?

Displeja izmērs - negribu mazāku par tām 15.4-15.6 collām

Par brendiem - pilnīgi pfg :P

Šis būtu OK priekš tā, ko es aprakstīju?

http://www.dateks.lv/cenas/3/47881_acer ... _linux.php

P.S.Windows var arī nebūt komplektā... principā, apsveru iegādāt arī mazlietotu, ja ir laba cena un tas ir labā komplektācijā :dry:

Acer jau defaultā, cik man zināms, nav nekas labs, turklāt specifikācijā trūkst daļa informācijas. Vai arī tās ir tik daudz, ka neko nevar atrast.
Es jau drīzāk skatītos šādā virzienā: http://www.xnet.lv/index.php?zoomid=215 ... DD,+uBuntu
Procesoru vajadzētu skatīties ar lielāku iekšējo atmiņu, nevis pēc iespējas vairāk Ghz. Manis norādītajam gan arī ir tikai 2MB, kas ir dikten maz, bet var jau pameklēt ko sakarīgāku.

Kā ir ar tām videokartēm? Intel HD Graphics ir līdzvērtīgs nVidia GeForce? Piemēram 4500 HD Graphics un GT420M? Negribu aplauzties, kad palaidīšu AoE3 uz max grafiku :dry:

Tad es atļaušos iemest ko šādu!
http://www.m79.lv/DELL-Inspiron-M301Z-S ... 87127.html
Galvenais arguments- ātrāks cietais disks + uzticams brends. Tikai displeja izmērs.. :unsure:
Protams ka ir arī kas labāks, ko varētu ieteikt, piemēram šis:
http://www.salidzini.lv/search.php?q=L1 ... 1E&cn=&cl=
Bet tas jau ir "out of budget"

Esmu gan to teicis ne vienreiz vien.. bet izšķirtspējai ir nozīme. Un 1366X768 uz 15.6" - tas ir pa maz, katra punkta izmērs pārāk liels. Jā, 1600 un 1920 uz tām pašām 15 collām maksā vismaz pārsimts latus dārgāk, ar normālām iekšām pat jau tuvāk štukai latu. Ok, tik daudz piķi nav paredzēts tērēt. Variants - neņemt 15.6 collu kluci, bet palūrēt, vai nav kaut kas no 13-14" aparātiem. Tiem gan arī 1440*900 ir jēdzīgāka izšķirtspēja par 1366*768, bet ok, var pārdzīvot. Saprotu, ka baigi mazo ekrānu arī negribās, tāpēc 12-13" nepiedāvāju apskatīt. Taču 14.1", manuprāt, ir kaut kas labs pa vidu. Izšķirtspēja tā pati, tāpēc uz ekrāna ielienošo podziņu un citu atribūtu skaits būs identisks. Mazāks ekrāns nozīmē mazāku kopējo izmēru - tātad tas nebūs tikai mājās turams klucis, bet varēs tomēr kādreiz arī līdzi paņemt un nebūs smagi (un arī kauns nebūs). Par to ciparu es laikam aizietu uz veikalu pabakstīt šito - http://www.dateks.lv/cenas/3/47899_dell ... ubuntu.php - ko zin, varbūt iepatīkās. Brendam arī ir nozīmē. Tas nekas, ka tas ir Dell`a lētais gals, bet par Dell vs. Asus tāpat nevajadzētu būt domstarpībām. Ak jā - Dell`am garantija ir 3 gadi. Un tā nu gan ir vērā ņemama lieta. Zin, cik daudz aparatūra nosprāgst pēc divarpus gadiem? :D

Bet tas tik tā - mans necilais viedoklis.

Un jā - kā jau te kolēģi norādīja, starp Dell`iem tajā cenu kategorijā var atrast arī tos 15.6 collu klučus.

Nu katrā ziņā, mēs visi esam vienisprātis, ka vajag DELL :D:D:D
Vienīgi visiem šiem Dell procis tomēr ir bik švakāks par Acer (2MB vs 3MB ), bet tik un tā - jebko, tikai ne Acer ;), jo tie sabāž iekšā nesaderīgas komponentes. Jā, Acer ir atsevišķa GeForce karte, bet Dell tikai iebūvētā, bet nav teikts, ka tā GeForce pie dotajām pārējām komponentēm darbosies labāk, kā tā iebūvētā.
Var jau skatīties arī uz HP, arī būs labāks. Un vēl arī FS nav ne vainas.

Ā un vēl - pirkšanai un konsultācijām iesaku neizmantot Capital.
Te tak neviens no turienes nav, ne? :blush:
Biju jau sataisījies no šiem gādāt Neo galda kluci. Man kā viens specs pastāstīja, kas tur iekšā, es aš apsēdos. Tas pats Acer variants.

Un tas priecē! :D Man gan nav izteikta nepatika arī pret Sony, taču tiem nav tādi Vostro/Inspironi, kuri ierakstās prasītajā budžetā. Nu jā, un Apple, protams, tas jau mans favorīts, ja priekšnoteikums pirkumam nav pc-only (lai gan kas liedz winduli uz apples dzelža dzenāt).

Pats šobrīd apsveru domu kā laptopu sev iepirkt šitādu - http://sludini.lv/index.php?zoomid=33768 . Mājās lietot komplektā ar 24" Viewsonicu, savukārt ārpus mājās tas izmērs (un arī izšķirtspēja) ir ellīgi labi. Tiek vien tā bēda, ka nespēju rast loģisku pamatojumu šim pirkumam, jo mājās viens vecais Apple Air ir, kurš tāpat pat lielam stāv neaiztikts, tikai mūziku dzenā un torrentus. Mēģinu darbu mājās nenest, ziņas un tviteri izlasu darbā vai arī savā DesireHD, attiecīgi izteikta vajadzība pēc kompja nav. Bet bļin, smuks tas 11.6" Air, gribās. :D

Par dzelžiem runājot. Man vienā no darbiem ir vesela kaudze nosvilušu 2005.gadā komplektētu datoru, kuri pirkti pēc principa "lai ir jaudīgi un lēti". Vienam mātene, citam procis vai baroklis.. Drīz visi būs aizgājuši pie tēviem. Tai pat laikā 2003.gadā pirkti Dell brendīgie kompji joprojām rūc palēktdamies. Īstenībā nerūc, bet klusi dūc. Veci ceturtie pentiumi, bet ar gigu rama iet kā zvēri, salīdzinot ar tiem 2005.gada celeroniem, kuriem procesori it kā pēc ghz mērot ātrāki.