Svētdien braucu no Liepājas uz Rīgu un saskaitīju 4 gab. Bikstos, Kaķeniekos, tad viena kaste pie ceļa remontiem un vēl vienatuvāk Rīgai, pirms apvedceļa.
Visi 4 novietoti tā, lai šautu pakaļā tiem, kas brauc no Rīgas uz Liepāju.
Waze uzrādīja tikai 3 no 4, to, kas Kaķeniekos sajutu ar muguras smadzenēm un viņš tur tiešām bija.:laugh:

vidvuds wrote:Milzīgs paldies WAZE programmai, kuras dēļ ne reizi vēl neesmu smaidījis ceļa zibspuldzei. tfu, tfu, tfu - nepiesaucam nelaimi tagad

Redz, ne jau vienmēr zināt par radara esamību nozīmē to, ka netiksi nobildēts. :) Ja katru dienu brauc garām vieniem un tiem pašiem radariem ar it kā atbilstošu ātrumu, tāpat var gadīties vienu dienu aizdomāties un nedaudz par stipri piespiest pedāli.

Savā ziņā sāku saprast tos uz 40-45kmh braucējus - pukšķini un nestreso par to, vai būs vai nebūs. No 40kmh netīšām līdz 65kmh uzspiest ar mazmotoru piektajā robā nemaz tik vienkārši nevar.

Nu waze nebūs 100% glābējs. Ir bijis tā, ka uz tās pašas liepājas šosejas ar fantastisko LMT pieslēgumu waze meklē tīklu gandrīz pus stundu un kad parādās aktuālā informācija, izrādās, ka esi jau pabraucis garām kādam radaram! :)

Nereklamēju WAZE ka balto bruņinieku fotoradaru ielejā, bet nozīmīgu ieguldījumu manā sodu sistēmā tas ir ieviesis.

Jabrauc ir godīgi - Jums visiem :) es vēl patrakošu :)

Lasu jūsu komentārus un secinu, ka jūs esat paranoiski!
No savas pieredzes varu secināt, ka tas, ka radars nozibsnī nenozīmē, ka jūs esat pārkāpis.
Tiesa gan tas vairāk attiecas uz stacionārajiem, portatīvajiem nav bijuši viltus zibšņi :)

Viss jau būtu labi, ja kvīts pienāktu pa pastu vai vismaz parādītos e.csdd.lv teiksim nedēļas laikā. Taču ņemot vērā šībrīža piegādes ātrumu, var tiešām palikt paranoisks, ja dažās dienās norauj trīs zibšņus un nav ne mazākās nojausmas, vai tiešām jāsāk braukt lēnāk, vai arī viltus trauksme.

Starpcitu, Agneses māsai nesen pienāca kvīts par 65-3=62 kmh. No Jūrmalas. Tas arī man rada papildus satraukumu, pirms tam mazākais, ko biju redzējis, bija 71-3=68 kmh (kas jau apgāza pieņēmumu, ka zem +21 nesūta).

Pirms ~ stundas pirms Kalnciema ielas tilta no Spices puses starp krūmiem noslēpto radaru aizseguši trīs baiki smuki sakrāmēti rindiņā uz trotuāra. Pašas motopeles laimīgas blakus čalo:laugh:

Šodien saņēmu bildi par 26.05 noziegumu (67-3km/h)!
Operatīva datu apstrāde :woohoo:

Vai arī tagad sākuši vilkt ārā vecas bildes, ko savulaik nesūtīja pārāk mazā ātruma dēļ. :)

šodien pie TA man pačukstēja, ka ir sods par ātrumu - izprintēja, tagad skatos - lidojis esmu 16.06. tā, kā arī rakstīts protokolā, bet apskatot bildē augšā kreisajā stūrī ir skaidri salasāms 6/18/12 kas sanāk 18.06... Jautājums fotoradaru sodu speciem - tur drīkst kaut kādas sūdzības cept, ka nepareizi saregulē radaru? jo, ja datums nepareizs, varbūt arī mans ātrums nav pareizs :)

bet tā es nenoliedzu - tiešām tur braucu :) ā, un vēl no mugurpuses paņēmuši :angry: :laugh:

Es tev ieteiktu rīkoties šādi.

Raksti īsu sūdzību ar šādu tekstu: protokolā minētajam nepiekrītu, tas viss ir safabricēts un neatbilst patiesībai, tāpēc lūdzu atcelt lēmumu un izbeigt lietu.

Viņi visticamāk neiedziļināsies, kas tieši tur nav kārtībā un atrakstīs standarta atbildi, ka atstāj lēmumu spēkā negrozītu.
Tad raksti uz tiesu gandrīz to pašu, tikai paskaidro, ka tevi nevar saukt pie atbildības par 16.06.2012. izdarītu pārkāpumu, jo lietā nav pierādījumu, ka tu 16.06.2012. esi kaut ko pārkāpis. Lietā ir pierādījums tikai par 18.06.2012.pārkāpumu, kas neattiecas uz uz lēmumu par 16.06.2012.izdarītu pārkāpumu.


Bet ja paskaidrosi policijai viņu kļūdu, viņi tikai izlabos pārrakstīšanās kļūdu.

Kā tev ar to foto beidzās, vai vēl nebeidzās?

apmēram tā jau domāju :) paldies :)

edit: pats labākais ir tas, ka es tiešām braucu 16.06 jo tā ir sestdiena.. darbadienās es uz to pusi nebraucu... B)

uculs wrote:Kā tev ar to foto beidzās, vai vēl nebeidzās?

Ja tas bija jautājums man, tad vakar saņēmu CP paskaidrojumus tiesai. Vēl nav bijis laiks izlasīt!

Tad vēl jāsaņemās un jāuzraksta pieprasījums Latvijas Nacionālajam metroloģijas centram kas verificē tās kastes, lai atbild uz dažiem jautājumiem, kā var noteikt kādā attālumā nomērīts ātrums, kā tā kaste no plūsmas atšķir ātrāko auto un kāda ir aizsture starp fotokameru un ātruma mērīšanas ierīci. Tāpat gribās uzzināt, vai tie fotoaparāti arī ir sertificēti, jo,iespējams, ka sertificēts ir tikai lāzera radars, bet fotoaparāts dzīvo pats savu dzīvi.

Bet tā kā tas visticamāk vilksies kādus 2 gadus, tad nekur īpaši nesteidzos un priecājos, ka ap to laiku vairs nebūs tāda Vitronika, ar ko valstij dalīties guvumā.:laugh:

Mdā, juristi, tā ir suga :evil:. Pats nu jau 2.zippenes soda apmaksu noformēju ar nākotnes datumu (lēmums +30 dienas, noķerts Jāņos!:ohmy: ), tas manā izpratnē arī ir viss (nu, pasēdēšana tam verķim priekšā ar velo aizsedzot kādu laiciņu skatu, neskaitās:P ), ko es kā parasts mirstīgais varu ietekmēt pagaidām, jo nav manos spēkos sacerēt viņiem n-tās depešas. Galu galā, principā jau es pārkāpu + lohojos (acīmredzot nebiju izmantojis pīkstuli+wazi). Tas, ka viņi slēpjas/liek tās pariktes vietās, kur nav CSN/ utml cūkojas, ir cita tēma:(