Page 18 of 40
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Feb 23, 2010 11:27 am
by mixeris
Vai piemēram veciem cilvēkiem nāk par sliktu Titāna Gūža?
Nē taču :)
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Feb 23, 2010 12:03 pm
by Normunds
Fizikas likumi strādā arī uz vecām virbūvēm. Ja taisi 96-to, kas būs domāts 96% lietošanai uz asfalta, nebūs problēmas. Bet ja gribēsi baudīt ziemu un lauku ceļus, tas jābūt draugos ar metinātāju. :P
Tas protams tā nav.
Tiesa gan pieredze, ar cietajām buksēm 96 piekarē, sāksies ar pavasari.
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Feb 23, 2010 12:11 pm
by alnislacis
1.
kā ar pašu projektu auto ?
kuru tad?
2.
Tiesa gan pieredze, ar cietajām buksēm 96 piekarē, sāksies ar pavasari.
Tankugumija tomeer? Buushu ieintereseets rezultataatos.
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Feb 23, 2010 12:31 pm
by Normunds
Jā, "tanku gumija". Kaut apsveru iespēju ar laiku tomēr šim projektam nomainīt uz O.E. , patīk man tās oriģinālās bukses piekares svirām un viss. Patīkami stādāt un arī uz auto pārbaudīti kalpo gadu desmitus. Cietās gumijas kombinācijā ar ceļa smiltīm ēdīs kopā alumīnija korpusus un ar laiku tie izdils. OE pret korpusu nekustās, tikai pati savā gumijas massā.
Vienreiz sataisi piekares sviras un aizmirsti.
Cita lieta ir amīšu bukses vai ģeneratora bukses C900. Tās gan gribētu no urretāna. Sagatavotas ir, izmēģinātas vēl nav.
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Feb 23, 2010 12:55 pm
by KurBads
Tātad cietās bukses principā ir slikta lieta, jo ēd kopā alumīnija ietvarus ... vai tā? vai tas attiecas uz "tanku gumiju" un arī uz poly buksēm?
Piem., c900 A-arms bukšu ietvari maksā ~ 170 eur/gab. jauni, pie tam, vieni no tiem (augša vai apakša - neatceros) ir NLS.
Mana pieeja laikam ir vienkārši nomainīt visas bukses pret jaunām/aftermarket gumijas buksēm, ietaupīt $ un braukt ilgi.
Arguments par ietvaru bojāšanu spēlētu lielu lomu manā izvēlē.
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Feb 23, 2010 1:43 pm
by alnislacis
Kur tad c900 piekaree ir alumiinija ietvari bukseem?
Lai gan shobriid tikai daljeeji, tomer ilgterminaa poly bukses. Jaa, kaartings kaa veertee tie, kam visa iekare no poly, bet noturiiba uz celja + pashu bukshu dziivotspeeja nesaliidzinaami labaaka. Un runa ir par Latvijas celjiem..
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Feb 23, 2010 2:23 pm
by mixeris
Atkal aizgāja offtopiks, bet 900 alumīnija ietvari ir priekšējo plauktu buksēm 4 gab un aizmugurējo plauktu buksēm 2 gab.
Nezinu kā ir 96 :(
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Feb 23, 2010 4:46 pm
by Nauris_t16
mixeris wrote:Atkal aizgāja offtopiks, bet 900 alumīnija ietvari ir priekšējo plauktu buksēm 4 gab un aizmugurējo plauktu buksēm 2 gab.
Nezinu kā ir 96 :(
Priekšā 4 gab un viss. Piekrītu par offtop...
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Sat Feb 27, 2010 8:12 pm
by alnislacis
Marčendaizings..
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Mar 02, 2010 11:56 am
by KurBads
jauks foto.
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Mar 02, 2010 5:06 pm
by ZingZeng
Bedigs skats :(
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Mar 02, 2010 5:08 pm
by mixeris
Kādēļ uzreiz bēdīgs?
A ko jūs darītu, ja jūsu auto nelūztu, nerūsētu un nebojātos?
Visu mūžu brauktu ar to vienu vienīgo pirmo?
Vai visu mūžu vienās biksēs, kreklā un uzvalkā?
Taču nē ;)
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Mar 02, 2010 5:10 pm
by ZingZeng
Bet tu paskaties uz to videjo auto, vinam tik BEDIGS skats :huh:
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Mar 02, 2010 5:12 pm
by mixeris
Nu es arī bēdīgi skatos uz caurajām zeķēm, kad man viņas ir jāmet laukā ;)
Re:96 nedaudz subjektīvi, varbūt, un kamdēļ ne !
Posted: Tue Mar 02, 2010 5:14 pm
by ZingZeng
:ohmy:
vajag sasut un valkat talak :blush:
