chippy wrote:Šodien viens tumši zaļš 9k CSE ar valsts nr. GC-xxxx uz jūrmalenes un tad arī uz Ventspils šosejas pirms Spuņciema apdzina mani.. Biju jau labu laiku atpakaļ ieslēdzis kreiso pagriezienu un brīdī kad veicu kreiso pagriezienu no šosejas ņēma un mani apdzina. Pilnīgs Idiots!!! Tādam zobus izsist un pēc tam kājas izlauzt, lai pats brauc ar ratiņiem!

Pagrieziena rādīšana nedod nekādas priekšrocības ;)

elmo wrote:A kas tie tev par paziņām, kuriem tie spoguļi ir vairumā!?;)

Noteikti ne šie ir tie paziņas
http://www.ss.lv/lv/search-result/index ... sUFFcSHVM=

vidvuds wrote:

chippy wrote:Šodien viens tumši zaļš 9k CSE ar valsts nr. GC-xxxx uz jūrmalenes un tad arī uz Ventspils šosejas pirms Spuņciema apdzina mani.. Biju jau labu laiku atpakaļ ieslēdzis kreiso pagriezienu un brīdī kad veicu kreiso pagriezienu no šosejas ņēma un mani apdzina. Pilnīgs Idiots!!! Tādam zobus izsist un pēc tam kājas izlauzt, lai pats brauc ar ratiņiem!

Pagrieziena rādīšana nedod nekādas priekšrocības ;)

Ja esmu pagrieizienu ieslēdzis labu gabalu atpakaļ, pirms viņam nekas nedeg, tad ir jābūt debīlam lai testu garām, ja redz, ka esmu nometis ātrumu!

nu man bija līdzīgi vakar uz Vantenieka - jā debīli, bet pa lielam, neko nevar padarīt ;)

vidvuds wrote:Pagrieziena rādīšana nedod nekādas priekšrocības ;)

Neiet jau runa kurš likuma priekšā ir pareizāks, bet par to, ka tiek nevajadzīgi radītas avārijas situācijas.

Tas tāpat kā gājējs speras pāri pa pāreju neskatoties, ka brauc auto - nu būs taisnība viņam, bet lauzta kāja.

Kam tas ir vajadzīgs?

chippy wrote:

vidvuds wrote:

chippy wrote:Šodien viens tumši zaļš 9k CSE ar valsts nr. GC-xxxx uz jūrmalenes un tad arī uz Ventspils šosejas pirms Spuņciema apdzina mani.. Biju jau labu laiku atpakaļ ieslēdzis kreiso pagriezienu un brīdī kad veicu kreiso pagriezienu no šosejas ņēma un mani apdzina. Pilnīgs Idiots!!! Tādam zobus izsist un pēc tam kājas izlauzt, lai pats brauc ar ratiņiem!

Pagrieziena rādīšana nedod nekādas priekšrocības ;)

Ja esmu pagrieizienu ieslēdzis labu gabalu atpakaļ, pirms viņam nekas nedeg, tad ir jābūt debīlam lai testu garām, ja redz, ka esmu nometis ātrumu!

noteikti, ka nebija acu kontakta :D p.s. prava kupil, mashinu kupil, ezdzic nekupil :D

Chippy, a tev kreisais pagrieziens aizmugurē deg!?:laugh:

Itālis uzlikts uz orģinālajiem R15 pelmeņiem, bildes nebūs, paskats šausmīgs. :laugh:

vidvuds wrote:nu man bija līdzīgi vakar uz Vantenieka - jā debīli, bet pa lielam, neko nevar padarīt ;)

Būs avārija, tad būs vainīgs tas kurš ir aizgājis garām pie parādīta pagrieziena. Vai arī tas kuram vairāk liecinieku par vienu vai otru pozīciju.

Nils wrote:Itālis uzlikts uz orģinālajiem R15 pelmeņiem, bildes nebūs, paskats šausmīgs. :laugh:

nu jā, saprotu, ziema tuvojas, uzliki ziemas ripuļus :laugh:

Nu lūk, bet kā to pagrieziena būšanu/nebūšanu pierādīt, ja liecinieku nav? Tikai es pret otru vadītāju? Man mocis pa kreiso malu līda garām, gandrīz viņam uzbraucu, veicot principā piespiedu manevru citu auto dēļ, kas kaut ko tur apbrauca. Pirmkārt, es JAU biju iekārtojies savā joslā un viņš aiz manis, tad līda garām. Otrkārt, mainot joslu es parādīju pagriezienu. Viņš stāsta pretējo - es esot vienkārši mainījis joslu bez pagrieziena rādīšanas un no savas joslas braucis virsū viņam, viņš tobrīd esot bijis man jau blakus. Un ej nu pierādi savu taisnību.

CP ar to pierādīšanu ir diezgan vienkārši, atkarīgs kurš kurā ieskrējis. Jo pagriezienu rādīšanu neviens nevar pierādīt. Bija tāda avārija, vainīgs izrādījās, tas kurš grieza pa kreisi, bet tas konkrētā situācijā. Vēl jau pagrieziena rādīšana neko nenozīmē, svarīgāk, kurš pirmais uzsāk manevru, tam arī priekšroka. Šajā gadījumā varēja pierādīt kurš pirmais sāka manevru, vai pareizāk sakot pats vainīgais piekrita, ka aiz viņa bija vēl viena mašīna.

Nu redz, ja būtu ieskrējis, tad jau būtu cita lieta. Respektīvi - ja viņš man pakaļā, viņš vainīgs. Ja es viņam sāniski uzskrietu, es vainīgs. Bet sadursme nebija. Viņš parāva malā un nedaudz atsitās pret trotuāru - apskrāpēja mocim apakšu. Principā sūds tur, izpūtējs nedaudz ielocīts un viss. Bet sataisīja haju (ārzemnieks), tā un šitā, saucam mentus, blablabla. Nu, izsaucām - menti nosmīkņāja un teica, c`mon, ko jūs te mūs saucat, tak te skaidrs, ka mocis vainīgs. Bet viņš citās domās. Un man tagad jātaisnojās, kā es tur īsti braucu, lai man BM klasi nesamazinātu. Phe.

Bet tak loģiski, ja kāds pats kaut kur ieskrien, tad tā ir viņa vaina, nevis apkārtējo. Ja grib, lai cits būtu vainīgs, ir jāļauj sev uzbraukt virsū un tad ar salauztiem kauliem var lepoties par savu taisnību. Tev vispār vajadzēja teikt, ka tas mocis tur jau apskādējies stāvēja, pirms tu vispār biji sasniedzis to vietu.

elmo wrote:Chippy, a tev kreisais pagrieziens aizmugurē deg!?:laugh:

Deg, deg. To nevar nedzirdēt salonā, ja nedeg.. Un pēc tam vēl pārbaudīju..