Page 3 of 4
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Wed Jan 16, 2013 11:11 pm
by Mahmuds
Diagramma ir apskatīta jau sen, es ceru, ka vismaz 1/2 gadu tās man kalpos un tad jau būs OK. Šī jau ir otrā paaudze tām spuldzēm un ir ilgmūžīgāka par pirmo paaudzi. Atrakstīšos, kad izdegs.
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Wed Jan 16, 2013 11:57 pm
by chippy
Mahmuds wrote:Diagramma ir apskatīta jau sen, es ceru, ka vismaz 1/2 gadu tās man kalpos un tad jau būs OK. Šī jau ir otrā paaudze tām spuldzēm un ir ilgmūžīgāka par pirmo paaudzi. Atrakstīšos, kad izdegs.
Neticu, ka pusgadu izvilks, bet atceries, ka lietojot šīs spuldzes nedrīkst lietot automātiskās gaismas jo tieši tas ir cēlonis spuldžu īsdzīvei. Startēšanas brīdis tai degošajai lampiņai smazinot mūžu.
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Thu Jan 17, 2013 8:50 am
by elmo
Neesmu lasījis kas rakstīts uz tās Osram spuldžu kastītes, bet domāju, ka vajag saglabāt čeku un ja pēc 3 mēnešiem izdeg, jānes mainīt pa garantiju ar tekstu, ka neizturēja pat 2 gadu garantijas termiņu.
Pats lietoju Osram +30%. Gadu ir izturējušas.
PS: vienīgi man bail, ka no tiem Nigt Brakeriem var izdegt lampu reflektori un nolobīties nost, tad gan neko vairs redzēt nevarēs.Jo loģiski, ka tas spožums tiek panākts ar īsāku kvēldiegu, kas automātiski nozīmē lielāku karstumu.
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Thu Jan 17, 2013 9:27 am
by ZingZeng
Es Nilam atdevu 2 spuldzītes prieks 99, kur uz kastītem bija rakstīts "not for use on public roads".
Bet ar tuvo gaismu problēmām uz visiem saviem og900 es cīnijos ar to, ka liku papildniekus.
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Mon Aug 19, 2013 3:06 pm
by andrejsb
Wīkendā izveicu lampu pulēšanas pasākumu ar turtle wax komplektu. Pilnīgi noteikti stikli palika dzidrāki vai tas uzlabos apgaismojumu, hz, pa tumsu vēl neesmu braucis... Vakarā ielikšu bildes, pirms un pēc.
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Mon Aug 19, 2013 3:14 pm
by elmo
andrejsb wrote:Wīkendā izveicu lampu pulēšanas pasākumu ar turtle wax komplektu. Pilnīgi noteikti stikli palika dzidrāki vai tas uzlabos apgaismojumu, hz, pa tumsu vēl neesmu braucis... Vakarā ielikšu bildes, pirms un pēc.
Priekš sevis esmu secinājis, ka vecie stikla lukturi ar halogēnajām spuldzēm ceļu rāda labāk par hrenoniem!
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Mon Aug 19, 2013 3:25 pm
by andrejsb
No sorre man stāv rūpnīcas hrenoni, tobiš tad tos ir jāsauc par ksenoniem! Kādi tur stikla lukturi - vairāk atgādina, saspietu, apbružātu 2 litru pet pudeli. Atgādināja, tagad ir krietni labāk. Jautājums tikai uz cik ilgu laiku.
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Mon Aug 19, 2013 3:52 pm
by elmo
andrejsb wrote:No sorre man stāv rūpnīcas hrenoni, tobiš tad tos ir jāsauc par ksenoniem! Kādi tur stikla lukturi - vairāk atgādina, saspietu, apbružātu 2 litru pet pudeli. Atgādināja, tagad ir krietni labāk. Jautājums tikai uz cik ilgu laiku.
Nebija domāts konkrēti par taviem lukturiem! Es vienkārši esmu secinājis, ka 1999 gada saab 9-5 ar stikla lukturiem un halogēnajām spuldzēm ceļu izgaismo labāk kā 2006 gada 9-5 ar ksenona gaismām caur plastmasas stiklu.
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Mon Aug 19, 2013 3:57 pm
by andrejsb
elmo wrote:Nebija domāts konkrēti par taviem lukturiem! Es vienkārši esmu secinājis, ka 1999 gada saab 9-5 ar stikla lukturiem un halogēnajām spuldzēm ceļu izgaismo labāk kā 2006 gada 9-5 ar ksenona gaismām caur plastmasas stiklu.
Ak šitā, tad pirmās paaudzes 9-5 bija ar normāliem stikliem farās... Tas kas notika ar maniem lukturiem tas ir vienkārši drausmas, man ir aizdomas ka andelētāji, tā riktīgi nopulēja skaistumam, neuztraucoties par nepieciešamību nolakot...
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Mon Aug 19, 2013 7:08 pm
by Flesh
elmo wrote:
andrejsb wrote:No sorre man stāv rūpnīcas hrenoni, tobiš tad tos ir jāsauc par ksenoniem! Kādi tur stikla lukturi - vairāk atgādina, saspietu, apbružātu 2 litru pet pudeli. Atgādināja, tagad ir krietni labāk. Jautājums tikai uz cik ilgu laiku.
Nebija domāts konkrēti par taviem lukturiem! Es vienkārši esmu secinājis, ka 1999 gada saab 9-5 ar stikla lukturiem un halogēnajām spuldzēm ceļu izgaismo labāk kā 2006 gada 9-5 ar ksenona gaismām caur plastmasas stiklu.
Aha, cik braukts vienmēr ir bijis labi, hrenoni nav prasījušies

Vot prikuls ar tiem jauniem
audi led lukturiem! Kad izslēdz konkrētu daļu.
p.s. tā pat lielāka nozīme ir tam cik kalitatīvs ir lukturis un cik tas labi spēj nokoncetrēt kuli nevis tas, cik daudz gaismu izstaro konkrētā spuldze.
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Mon Aug 19, 2013 9:27 pm
by andrejsb
Pulēšanas rezultāts. Ideāls nav, bet viennozīmīgi labāk palika, māc šaubas par to vai tā laka kau ko palīdzēs, jo gaižām neliels daudzums nāk komplektā - viena nieka salvete abiem lukturiem.
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Tue Aug 20, 2013 12:14 am
by delveris
elmo wrote:Neesmu lasījis kas rakstīts uz tās Osram spuldžu kastītes, bet domāju, ka vajag saglabāt čeku un ja pēc 3 mēnešiem izdeg, jānes mainīt pa garantiju ar tekstu, ka neizturēja pat 2 gadu garantijas termiņu.
Pats lietoju Osram +30%. Gadu ir izturējušas.
PS: vienīgi man bail, ka no tiem Nigt Brakeriem var izdegt lampu reflektori un nolobīties nost, tad gan neko vairs redzēt nevarēs.Jo loģiski, ka tas spožums tiek panākts ar īsāku kvēldiegu, kas automātiski nozīmē lielāku karstumu.
Kāda vēl 2 gadu garantija?? Kvēlspuldzēm?
Kapitālisms galvā sakāpis?

Garantija Šīm spuldzēm beidzās, kad iebāzi savos lukturos..
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Tue Aug 20, 2013 11:28 am
by andrejsb
Ā vēl viena pulēšanas nianse, tie smišpapīri kas nāk komplektā, man liekas riktīgi aizaugušām farām ir par īsu. Par laimi saimniecībā bija smalks smiļšpapīrs (smalkāks par TW komplekta) ar kuru sākumā pulēju diezgan daudz. Un tad TW komplekts tika likts lietā. Tai pat laikā, tas šķidrais pulieris iztērējas tikai 1/3. Nedaudz dīvains komplekts. Un kā jau pieminēju stiprinošā laka - viena nieka salvete divām farām...
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Tue Aug 20, 2013 11:39 am
by Flesh
delveris wrote:
elmo wrote:Neesmu lasījis kas rakstīts uz tās Osram spuldžu kastītes, bet domāju, ka vajag saglabāt čeku un ja pēc 3 mēnešiem izdeg, jānes mainīt pa garantiju ar tekstu, ka neizturēja pat 2 gadu garantijas termiņu.
Pats lietoju Osram +30%. Gadu ir izturējušas.
PS: vienīgi man bail, ka no tiem Nigt Brakeriem var izdegt lampu reflektori un nolobīties nost, tad gan neko vairs redzēt nevarēs.Jo loģiski, ka tas spožums tiek panākts ar īsāku kvēldiegu, kas automātiski nozīmē lielāku karstumu.
Kāda vēl 2 gadu garantija?? Kvēlspuldzēm?
Kapitālisms galvā sakāpis?

Garantija Šīm spuldzēm beidzās, kad iebāzi savos lukturos..
Cik vienreiz saktijos:
standarta kvēlspuldze spuldze 1000h
Tas ar saīsināto kveldiegu 300-500h
Kvēlspuldze long life (osram) 3000h
HID Xenon 2000-2500h (šito īpsaši nereklamē

) + slegāšana tās nobeidzot no 1000-1500h + izstarotie lumeni ar katru h samazinas (pat līdz 50%)
Re: švaki tuvie uguņi...
Posted: Tue Aug 20, 2013 11:46 am
by Yukki
Par to, ka 9-5 OEM xenoni ir švakāki par to pašu gadu halogēniem esmu dzirdējis ne no pirmā lietotāja.
Man gan uz 9-5 mana halogēngaisma arī nešķiet nekas dižs, biju apdomājis par papildnieku likšanu, bet bail sačakarēt izskatu. Uz 9000ā papildnieki par Ls 10 rāda visu kā dienā, nemaz nevajag nekādas supa dupa spuldzes ar īsu mūžu.
Bildes ar pulējumu - iespaidīgas! Ja tas tiešām dabojas uz ilgāku laiku, nevis tagad nopulēji un pēc mēneša aizaugs 2x vairāk, es jau sāku gribēt ko tādu izveikt savam auto, kam gan, šķiet ir stikla lukturi!