lawyer wrote:Bet par 9-5 2001-2006 un 9-3 2002-2007 būtiskajām atšķirībām:
1. 9-5 benzīna motoriem noteikti būs jāmaina ķēde, kamēr 9-3 tā esot krietni ilgmūžīgāka - ietaupījums =>LVL 500 par labu 9-3
2. 9-3 motoriem vairs neesot DI kasetes, kā ir 9-5 benzīnniekiem - ietaupījums ~ LVL 200 par labu 9-3
3. Par kādām slimībām, kas piemīt šiem 9-5, man nav zināms, bet stipri šaubos, vai pilnīgi visas, kas piemita 9-5 1997-2001, tika novērstas, bet to 9-5 1997-2001 bija garš saraksts...
4. Par 9-3 slimībām - lasījis esmu tikai to, ka regulāri (ik pēc pārdesmit k km) ir jāmaina priekšējo amortizatoru augšējie atbalsta gultņi (nezinu, cik maksā) un stūres hidropastiprinātājam ir viens regulārs defekts, ko varot salabot pa kādiem 50-60 LVL vai mainīt visu mezglu (~ LVL 300-400)...
5. 9-3 šis ir būvēts uz kopējas platformas ar Vectra C, bet 9-5 esot 9k evolūcija...
Attiecīgo modeļu lietotāji un eksperti palabos un papildinās varbūt ;)
Debatējam :laugh:
1.Benzīnmotoram nomainiju siksnu- ar visiem sīkumiem bik virs 300 LVL, 3.0 V6 nav ķēdes, kartera ventilācijas problēmu, bet toties divas Di...
2.9-3ss nav Di, bet toties ir Tevis minetie atbalsta gūltņi un aizmugurējie bumerangi kā arī pavirši skatoties 9-3ss detaļas nedaudz dārgākas(nav fakC)
3.9-5 ir lētāks kasko, bet dargāka OCTA(vidusmēra pie vienādiem nosacijumiem)
4.9-5 dzelži un plastmasa ir noturīgaki pret viegliem triecieniem, bet 9-3 ir izturīgāka krāsa un labaka aerodinamika(mazāk smērējās stikli)
5.9-3 ir mazāks degvielas patēriņš pilsētā, bet 9-5 uz šosejas(2.0t vs 2.0t)
6.9-5 ir gruntīgaks salons un mazāk plastmasas, vairak ādas, bet 9-3 labāk pārskatāma visa info kuru rāda displeji un ērtāka atslēga.
7.9-3 patīkamāks uz laba ceļa un pagriezienos, bet 9-5 mazāk jūt ātruma ietkmi un bedres.
8.9-5 lielaks un ertaks bagažnieks, bet 9-3 vairāk vietas aizmugurē sēdošajiem.
9.Liekas, ka Arnijs labāk pārzin 9-5 nekā 9-3ss :laugh: