Nils wrote:Kas man šajā situācijā jālamā?
Pirms trijiem mēnešiem pasūtīju Spices e-aģentā apdrošināšanu un kaut kā piemirsu par viņu. Apdrošināju iekš BAN, ņēmu lētāko.
Tā sieviete, kas mani apkalpoja vēl pārtjautāja vai vajadzēs, lai atgādina, kad beigsies apdrošināšana?
Teicu, ka vajadzēs.
Kaut kā pilnā pārliecībā, kas viss ok šodien saņēmu zvanu no draudzenes ar tekstu "60ls un 2 punkti?"!
:angry: :angry: :angry:
Protams, pats vainīgs, bet tāpat škrobe uz kādu jāizgāž. Ļoti jau nu nesmuki no viņu puses pašiem piedāvāties un neatgādināt.
Ļoti profesionāla pieeja klientiem!
Protams, viss nāk ar pieredzi. Viena kompānija starp kurām turpmāk izvēlēties, mazāk!

uculs wrote:A ko tu citu gaidīji izvēloties lētāko. Dosja paliek dosja, lai arī cik labi mazgā:) Neskatoties uz to, ka tas ir tikai OCTA, tāpat var iebraukt auzās. Lūk arī kārtējais apliecinājums.

uculs wrote:Jūs nekad par regresa prasībām neesat dzirdējuši? Un tie lētie kantori, parasti, ar to visbiežāk arī nodarbojas. Es jau arī neapdrošinos dārgākajā pieejama, un tieši cenas dēļ esmu mainījis apdrošinātāju, bet katru gadu es to nedaru. Un ziniet atmaksājas, 9-5 tikai 16 ar kapeikām:) uz gadu.

uculs wrote:Jūs nekad par regresa prasībām neesat dzirdējuši? Un tie lētie kantori, parasti, ar to visbiežāk arī nodarbojas. Es jau arī neapdrošinos dārgākajā pieejama, un tieši cenas dēļ esmu mainījis apdrošinātāju, bet katru gadu es to nedaru. Un ziniet atmaksājas, 9-5 tikai 16 ar kapeikām:) uz gadu.

Arnijs wrote:Tas, ka regresu nepiestāda uzreiz, ir dažu apdrošinātāju iecienīta prakse. Viņi pagaida, kad tev beigsies noilgums CP protokolam (vai kkā tā... Tur bija kkas saistībā ar 3 gadiem. Gregers katrā ziņā zinātu smalkāk pakomentēt) un tu nevari viņu vairs pārsūdzēt, vai kādā citā mērā ietekmēt un tikai tad, nu jau uz rūpīgas savējo juristu analīzes pamata, piestādīs regresa prasību...
Par OCTA... Protams, ka skatos arī izdevīgumu, bet nekad neapdrošināšos ne BTA, ne BAN, ne vēl dažās kompānijās... Jā - ja neesmu vainīgs, tad man ir it kā pilnīgi vienalga, kurā kompānijā atstāt naudiņu, bet gluži vienalga tomēr nav, jo tādā veidā es ar savu prēmiju uzturu šo kompāniju un veicinu viņas darbību, pie kam - ja izrādīšos vainīgs, tad sagādāšu problēmas arī citām negadījumā iesaistītajām pusēm atlīdzības saņemšanā.
Izvēle OCTA ir pietiekoša, lai pie lētākajiem piedāvājumiem parasti varētu atrast arī kādu labas reputācijas kompāniju. Labāk samaksāt tos dažus desmitus santīmu starpību no absolūti lētākā piedāvājuma, bet neatbalstīt tos, kam juristu štatos vairāk, kā apdrošinātāju.

Arnijs wrote:Tas, ka regresu nepiestāda uzreiz, ir dažu apdrošinātāju iecienīta prakse. Viņi pagaida, kad tev beigsies noilgums CP protokolam (vai kkā tā... Tur bija kkas saistībā ar 3 gadiem. Gregers katrā ziņā zinātu smalkāk pakomentēt) un tu nevari viņu vairs pārsūdzēt, vai kādā citā mērā ietekmēt un tikai tad, nu jau uz rūpīgas savējo juristu analīzes pamata, piestādīs regresa prasību...
Par OCTA... Protams, ka skatos arī izdevīgumu, bet nekad neapdrošināšos ne BTA, ne BAN, ne vēl dažās kompānijās... Jā - ja neesmu vainīgs, tad man ir it kā pilnīgi vienalga, kurā kompānijā atstāt naudiņu, bet gluži vienalga tomēr nav, jo tādā veidā es ar savu prēmiju uzturu šo kompāniju un veicinu viņas darbību, pie kam - ja izrādīšos vainīgs, tad sagādāšu problēmas arī citām negadījumā iesaistītajām pusēm atlīdzības saņemšanā.
Izvēle OCTA ir pietiekoša, lai pie lētākajiem piedāvājumiem parasti varētu atrast arī kādu labas reputācijas kompāniju. Labāk samaksāt tos dažus desmitus santīmu starpību no absolūti lētākā piedāvājuma, bet neatbalstīt tos, kam juristu štatos vairāk, kā apdrošinātāju.

Gregers wrote: Apdrošināšanas pasaulē ir teiciens vse što na B eto bļadstvo a na G jest prosto G :) jeb vnk izsakoties- nepērciet uz B un G tad problēmu nebūs.

defektivais wrote: Mja, šādi izvēle samazinās gandrīz uz pusi.