Elmo, nesāc nu dziedāt citu dziesmu.... vel paņem salīdzini autiņus no salona!

Pats vizinies ar 99 gada autiņu, bet aprēķinos nez kādēļ ņem pašu nejēdzīgāko gadu salikumu. NABADZIŅI, nav naudiņas un, salīdzina autiņus diapazonā 7 - 15 K LVL. :woohoo:

P.S. Patēriņš manam mazajam Airim ir 9.8L 100/km. Pie režīma Jelgava - Rīga ~ 130 - 140 km/h (tāda nu ta plūsma uz šosejas)
Pa Rīgu - cik nu ceļu platums ļauj...
Rīga - Jelgava ~ 120 km/h, pa mierīgo.
Tādēļ Tavi 15LVL uz 100km ir mega pārspīlēti.... un ja naudiņas mazāk, tad ripinot uz 90 var patēriņu vel samazināt. Un kad naudiņas galīgi nebija - braucām ar vilcienu... un tā ir ekonomēšana, nevis ākstīšanās.

Aiziet, aiziet... un tad kad pavisam, pavisam naudiņas nav, tad braucam uz stopiem. Un tā ir ekonomēšana, nevis ākstīšanās.

Diskutēt ir labi, bet nu tiem kam patīk braukt ar mīzeli - lai brauc ar mīzeli.

Tiem, kuriem patīk braukt uz piržukiem, lai brauc uz piržukiem.


Tiem, kuriem patīk braukt uz Greanpeace lielāko murgu, lai brauc uz Greenpeace lielāko murgu.

Katram bija ir un būs sava taisnība un iemesli, un jāpaskaidro vai jāpārliecina kāds cits šajā jomā - nav obligāti.

Būsim tolerances spīdekļi :D

katrs gadijums savādāks.. visus tapat vienā maisā nesabāzīsi.
kaut vai tas kadu auto nopērk.. 12 gadīgs dīzelis noteikti būs daudz nobrauktāks un biežāk prasis remontus nekā benzīnieks...

Zaz, par to naudu ko savulaik iztērēju Griffina iegādei šodien var nopirkt 2006.gada Aero, tāpēc to arī minēju kā salīdzinājumu ar BMW.

Tavi 9,8 litri x 0.95= 9,31 LVL uz simta.

Par to pašu naudu es varu nobraukt 220 km. Vai tad 2xlielāka kilometrāža par to pašu naudu nav spēcīgs arguments par labu gāzei!?

jābrauc ar 96.to

Nu nesanāks ar 3l bmw izbraukt ar 7 litriem. Ja nu vienīgais pavisam svaigu. 8 litri var rēķināties droši. 9-5 jauktajā ciklā kādi 10. Nu i diži liela starpība? Ja būtu gāze virsū voopšce būt labi. Iepriekšējais autoss s70 ar 2.5 TDI ar 4-ru robu tomātu, vidējos ņammāja 8.5 litri!

Kur nu vēl stāvvietas izmaksas, problēmas ar pielekšanu ziemā (tas gan attiecas uz jebkuru padzīvojušu dīzeli, net tikai BMW).

Nezinu, ja gāzei cena nezleks, tas ir lētākais pārvietošanās veids.

Es ar savu Aero manualo universals nobraucu 480 km ar 53 litriem gazes .ta bija ekonomiska braukšana.Tas bija domats pilseta un šoseja(jaukts režims).
P.S
Bet tagad jaiet burtus jalime pa jaunam :laugh: :laugh:

Ar jauniem burtiem tik ekonomiski neizdosies :)

Nu ko lai saka - mir družba žvačka un jums:



Tad kad ieliksiet balonu, neaizmirstiet uzcept topiku, "čipošana":laugh: :laugh: :laugh:

Denis, a tev vajadzēja pasūtīt Aero uzlīmes, nevis līmēt metāla burtus. Metāla burti ir izvirzīti uz āru un bojā aerodinamiku tā pat kā jumta bagāžnieks! Ja jau taupa, tad jātaupa pa īstam. Uzlīme būtu arī vieglāka, līdz ar to samazinātos auto svars un tas kļūtu sportiskāks!

elmo wrote:Denis, a tev vajadzēja pasūtīt Aero uzlīmes, nevis līmēt metāla burtus. Metāla burti ir izvirzīti uz āru un bojā aerodinamiku tā pat kā jumta bagāžnieks! Ja jau taupa, tad jātaupa pa īstam. Uzlīme būtu arī vieglāka, līdz ar to samazinātos auto svars un tas kļūtu sportiskāks!

Mja GOOD IDEA ;) :laugh: :laugh: :laugh: Nebutu man tagad jamocas ar tiem burtiem.:laugh:

KurBads wrote:jābrauc ar 96.to

Uz šito mēģinu iziet, bet neviens nepalīdz :)

KoreFun wrote:Īstenībā labs variants, par tiem 850Ls var nopirkt normālu ikdienas pārvietošanas līdzekli ar mazāku apetītu, vieglāku (nodoklis) lētāku ekspluatācijā:)

Diemžēl, nekāda ekonomija tur nesanāk, piem. pa to naudu var dabūt pamatīgi nobrauktu 3 golpu ar dīzeļi (labā stāvoklī cena būs kudiš lielāka), jā ietaupi degvielā, bet dabū papildus ģemoroju un izdevumus ar hadenes remontiem, rūsēšanu, apskatēm, nelekšanu ziemā, nodokļiem (kaut arī nelieliem). Ja pietiek ar vienu auto, tās otras taburetes izdevumus prātīgāk ieguldīts SAABiņā - benžā vai gāzes iekārtā utt...