Manā uztverē tas ir tikai pašsaprotami, ka taisot savirzi ir jāskatās arī sagāzums. Vismaz līdz šim tā vienmēr ir bijis, visos servisos, kur esmu taisījis savirzi.

Man turpina veikties... No pretīmbraucošās mašīnas dabūju akmeni priekšējā logā un tagad smuka plaisa pa puslogu. Par laimi KASKO man sedz priekšējo loga nomaiņu bez pašriska. Attiecīgi jautājums kur labāk mainīt, vai arī paļauties uz apdrošinātāju un neiespringt? Vai tam logam ir kāda specifika, izņemot lietus sensoru? Auto tas pats - 2002 gada sedans.

Nesen pats izgāju šādu procesu.
Stiklu mainīju "Vējstiklos", Šmerlī, pie kinostudijas. Prasīju tikai Pilkingtonu, nekādus lētos poļu ražojumus. Nedēļu gaidīju, kamēr atved no kautkurienes, pēc tam sestdienā divās stundās nomainīja. It kā viss OK, ūdens iekšā netek. Pretenziju nav. Tāmi ar Seesamu saskaņoja 2 dienās.
Specifikas it kā nekādas nav. Tikai ir/nav sensors.

Es arī domāju nomainīt priekšējo vējstiklu, ir mazliet saplaisājis apakšā dēļ kondiškas. Jautājums - vai es varu ielkt lietus sensora stiklu, ja man tāds nav bijis? :silly:

Pan Shtitz wrote:Nesen pats izgāju šādu procesu.
Stiklu mainīju "Vējstiklos", Šmerlī, pie kinostudijas. Prasīju tikai Pilkingtonu, nekādus lētos poļu ražojumus.

Ok, paldies par info, tātad jāprasa Pilkingtonu?

Smith wrote:Es arī domāju nomainīt priekšējo vējstiklu, ir mazliet saplaisājis apakšā dēļ kondiškas. Jautājums - vai es varu ielkt lietus sensora stiklu, ja man tāds nav bijis? :silly:

Vari ielikt, tikai nekas jau nestrādā ar pliku sensoru. Vajadzēs kādu bloku, kas apstrādās informēciju?

Smith wrote:Es arī domāju nomainīt priekšējo vējstiklu, ir mazliet saplaisājis apakšā dēļ kondiškas. Jautājums - vai es varu ielkt lietus sensora stiklu, ja man tāds nav bijis? :silly:

Stiklā jau nekāda sensora nav :P
Vienīgā atšķirība ir tumšajā laukumā pie spoguļa,ja viss ir krāsots,tad parastais stikls,ja ir caurspīdīgs rombs ar pielīmētu kronšteinu,tad domāts ar sensoru... ;)

Pan Shtitz wrote:Nesen pats izgāju šādu procesu.
Stiklu mainīju "Vējstiklos", Šmerlī, pie kinostudijas. Prasīju tikai Pilkingtonu, nekādus lētos poļu ražojumus. Nedēļu gaidīju, kamēr atved no kautkurienes, pēc tam sestdienā divās stundās nomainīja. It kā viss OK, ūdens iekšā netek. Pretenziju nav. Tāmi ar Seesamu saskaņoja 2 dienās.
Specifikas it kā nekādas nav. Tikai ir/nav sensors.

... hmm, piedodiet, bet tas Pilkingtons nav nekāds mega ūber stikls, atvainojos, bet mēsls vien ir. Man pēc gada lietošanas jau ir ļoti daudz atspīdošās skrambas un mazas švīciņas. Protams, tūlīt sāks dziedāt, ka netīru stiklu nedrīkst ar slotām tīrīt utt, bet ar sausām slotām nekad nav švīkāts. Ja tāda progresija turpināsies, tad mans jaunais pilkingtons pēc 2gadi izskatīsies tāds pat kā 9 gadīgais oriģinālais izskatijās pirms to nācās nomainīt. :huh:

Tieši tā! Mans Vējstiklos liktais Pilkingtons pēc pirmās ziemas kļuva tieši tāds pats, kā iepriekšējais 9gadīgais :) !:laugh:

Es jau neapgalvoju, ka Pilkingtons ir nesaskrāpējams kā, piemēram, safīra stikliņi pulksteņiem vai Gorilla stikli viedtelefoniem. Mana fiška bija ņemt Pilkingtonu, jo ir dzirdēts, ka tam ir vispareizākā ģeometrija un pie pareizas ielīmēšanas nekas nekur netek garām un precīzi ieguļ tam paredzētajā vietā. Bet par skrāpēšanos - saabs man ir trešais auto, kam mainu stiklu uz Pilkingtonu un baigo švīkošanos it kā neesmu ievērojis.

Tad uz kādu stiklu būtu jāmērķē, ja Pilkingtons ir sū.s? Pulēt oriģinālo? Cits ražotājs?

Cik zinu - ir divi lielie OEM ražotāji - Pilkington un SaintGobain Sekurit. Pārējie ir otrais ešalons. Ja kādam Pilkingtons nepatīk - ir Sekurit opcija.

Hmm, kurš tad ir labāks? Pilkington vai SaintGobain Sekurit? Patīk, nepatīk īsti neder - tās jau ir nesalīdzīnāmas lietas un it īpaši ja starpība kvalitātē būs redzama tikai pēc gada vai diviem!

Gaumes lieta, abi ir OEM piegādātāji.
Bet saskrāpēt var arī jau rūpnīcā ielīmēto stiklu (kaut arī tas būtu Pilkingtons vai Sekurits). Paralēli Saabam ir bijuši 2 auto "no salona". Vienam bija Pilkingtons, otram Sekurits un abiem pēc 2 gadiem varēja redzēt slotiņu trajektorijas. Tiem autiņiem, kuriem nācās mainīt stiklus uz Pilkingtonu, švīkošanās pakāpe bija aptuveni līdzīga. Tāpēc apgalvot, ka "replacement" stikli būtu mīkstāki par rūpnīcā ielīmētajiem, negribētu. Bet pierādīt to nevaru.

Manuprāt stikla liekuma ģeometrijas precizitātei ir lielāka nozīme. Ko dos, ja paņemsi leišu bruņustiklu, kas neskrāpējas, bet tajā pašā laikā neprecīzi pieguļ rāmim un ar laiku laiž garām ūdeni vai plaisā? D**sā darbs un materiāls (laiks un nauda).

Pan Shtitz wrote:Manuprāt stikla liekuma ģeometrijas precizitātei ir lielāka nozīme. Ko dos, ja paņemsi leišu bruņustiklu, kas neskrāpējas, bet tajā pašā laikā neprecīzi pieguļ rāmim un ar laiku laiž garām ūdeni vai plaisā? D**sā darbs un materiāls (laiks un nauda).

Toties varēs vālēt cauri stirnu baram acis nemirkšķinot! ;)