Es to "kaut ko sarkano" redzu gandrīz katru reizi, kad braucu garām. Un vidēji dienā vienam vai diviem es pabraucu garām, vienmēr ātrums normas robežās, nebūtu iemesla mani bildēt.

noņem numurus un notestē..

PZ, LJG :D:D

Nu vispār jau, kā zināms, šie radari ķer ari bez apskates un apdrošināšanas braucošos, tā kā nav brīnums, ka bliež visus pēc kārtas un tad tik drukā rēķinus. Esmu pavisam divas reizes braucis garām šiem un mani itkā nav paņēmuši. Vienam es pat paspētu sadzēsties, ja būtu pārkāpis, otrs gan iznira kādus 100m priekšā bez izredzēm kaut ko mainīt. varbūt tāpēc, ka priekša bija mašīna.

vajag vienu to aparātu dabūt un izpreperēt :D

Kur problēma. Vajag busu ar ko piebrauc un ātri savāc.

uculs wrote:Kur problēma. Vajag busu ar ko piebrauc un ātri savāc.

Lēni piebrauc un ātri savāc!

citāts no Bmwpower

25 Dec 2011, 14:08:46 lexafil rakstīja:
Sodien braucu pa lokomativas ielas ,un ieraudziju ka fotoradari stav ieksa mawina.

Vispirms tur aiz kokiem slēpās cpisti, tad vecie fotoradari stāvēja, nu izrādās arī jaunie un vēl slēpjas maitas. Bieži sanāk tur braukt, labi, ka parasti ne ar savu mašīnu. Tagad zināšu, ja stāv kabluks tad nevar braukt ātrāk par 50. Jā un pretējā virzienā tur vēl arvien CP stāvvietā tusē.

Tak advokāts teica, ka var droši līdz 70 braukt.. :)

No vienas puses, man kretinē šitā jaunā sistēma, visi brauc kā totāli ņuņņas. No otras puses - tas ļauj man viņus apdzīt, pat nepārsniedzot atļauto maksimālo ātrumu. :D Īpaši labi šis ir novērojams Baltezerā - pie fotoradara visi strauji sabremzējās līdz 45kmh un uz tik arī turpina ceļu līdz pat apdzīvotas vietas beigām, pēc tam ieskrienoties līdz galvu reibinošiem 80kmh. Varētu padomāt, ka tas fotoradars šaudās pārdesmit kilometrus uz abām pusēm, grrr. Bet nu, no otras puses - radars aiz muguras, ielieku kruīzā uz spido aptuvenus 60+ kmh, pēc waze ap 57kmh un pukšķinu visiem garām. Un pilnīgi bez stresa par to, ka kaut kādi poliči varētu braukt pretim vai vēlviens radars ceļā patrāpīties. :) Agrāk, ja sagribējās veikt apdzīšanas/apsteigšanas manevru šajā vietā, nācās tomēr maķenīt lavierēt uz naža asmens. Vārdu sakot, nošauti divi zaķi - vidējais plūsmas ātrums samazinājies un tie, kuri "steidzās", var veiklāt tikt garām citiem. :D Vai tā vispārīgi skatoties tas ir drošāk.. šaubos gan.

Mans griffins nu ir sasniedzis šrotvāgenu psiholoģisko nobraukuma robežu

Līdz šim uzskatīju, ja kāds sēžas pie stūres dzēris, tad viņš ir potenciāls noziedznieks. Ja kāds vada automašīnu bez tiesībām - viņš ir likumpārkāpējs. Ja kāds izmanto braukšanai nederīgu auto, kuram piedevām vēl ir sezonai pilnīgi nepiemērotas riepas, tad viņš apzināti riskē ar savu dzīvību un apdraud ikvienu, kas atrodas šajā automašīnā vai tās tuvumā.

Tagad pēkšņi izrādās, ka tie, kas šādi rīkojas Jaungada naktī, ir upuri, kas pelnījuši līdzcietību. Un, ja vienā šādā automašīnā nositas veseli septiņi, tad viņi jau gandrīz automātiski ir vietēja mēroga varoņi. Un vainīgi notikušajā ir ceļu apsaimniekotāji, pašvaldība un bebri, nevis viņi paši vai viņu tuvinieki. Vispirms jau vecāki, kas tā arī nav spējuši bērniem iemācīt cieņu pret savu un citu cilvēku dzīvībām, kā arī to, ka jārespektē likums pat tad, ja tas mums nepatīk.

http://lvportals.lv/?menu=exblogi&type= ... =644#verte

Super precīzi, tieši sakrīt ar manām domām. Atkal jau kaut kas šajā banānu republikā notiek pilnīgi ačgārni.

...jocīgi, ka mēs nebeidzam par šo ačgārnumu brīnīties. Bet laikam jau pie stulbuma pierast tā īsti nevar. Un, ja godīgi, arī nevajag.

Labāk būtu paklusējuši!:angry:
Ja noslīktu 40 gadīgs piedzēries tēvainis, man būtu vienalga, bet kad savas muļķības pēc noslīkst bērni, tur nav par ko uzjautrināties.

Un cik atminos no tā raksta, tad vienīgais varonis bija cits bērns, kurš devās meklēt pazudušos draugus, kamēr pieaugušie skandināja glāzītes. Un bērns cik saprotu lēca ledainā upē un mēģināja atvērt mašīnas durvis. Ja tas nav varonis, tad kas tas ir!?

Cilvēka prāts nobriest ap 25 gadiem un diemžēl līdz tam vecumam bērni rīkojas stulbi.:dry:

Te nu tiešām būtu labāk paklusējuši.
Savādāk atgādina tvnet, kad parādījās šī ziņa un, paldies Dievam bija liegta iespēja komentēt, taču jau pēcāk pie tālākajiem rakstiem par tēmu topiks bija atvērts un to tik tautai vajag!
R.I.P.
p.s
Elmo-es gan teiktu,ka vēlāk, tas prāts nobriest. Formāli jau viss ir kārtība arī āgrākos gados, taču tās nianses ir ne maz svarīgas.

Nē - neklusēsim gan, bet runāsim!
Pārāk bieži situācijās "labāk paklusē", lai gan par šādām lietām ir jārunā un jādiskutē.

Fakts, ka bērni notizlojās, nav noliedzams. Fakts, ka tam visam bija "auglīga augsne" arī nav noliedzams.

Atceramies, ka par jaunieti līdz 18 gadiem ir atbildīgi vecāki. Šeit, acīmredzot, par bezatbildību vēl saņems kompensācijas.

Notikums drausmīgs un līdzjūtības tuviniekiem, protams, bet nu neejam otrās galējībās.