Otra lieta, uz to bridi 9K jau bus ar vera nemamu noskrejienu ;)
Ta ka ap to laiku citu auto vajadzes jebkura gadijuma.

Mans potecialais nakosa auto Top 3 butu:
1) SAAB 9-5 2.2 TID vagons 2002.-2004.g.
2) Seat Altea ar dizelmotoru
3) Honda FR-V (benzins vai dizelis vel isti nezinu)

Ta ka visticamak skatisos saja virziena.

ZingZeng wrote:Otra lieta, uz to bridi 9K jau bus ar vera nemamu noskrejienu ;)
Ta ka ap to laiku citu auto vajadzes jebkura gadijuma.

Mans potecialais nakosa auto Top 3 butu:
2) Seat Altea ar dizelmotoru
3) Honda FR-V (benzins vai dizelis vel isti nezinu)

:woohoo: talk about loyalty :laugh:

Es nekad neesmu slepis, ka pec 9K nakosie SAABi ir garlaicigi un nenemami auto B)

Man loti patik ari Alfas, bet ar vinam ir ta ka ir, ialiesu asinis mani kusa, tadel vismaz visas pedejas masinas man ir bijusas sarkanas B)

Es zinu ka kadreiz man Ferrari (darzins) bus ........... :laugh:

ZingZeng wrote:Es nekad neesmu slepis, ka pec 9K nakosie SAABi ir garlaicigi un nenemami auto B)

Man loti patik ari Alfas, bet ar vinam ir ta ka ir, ialiesu asinis mani kusa, tadel vismaz visas pedejas masinas man ir bijusas sarkanas B)

Es zinu ka kadreiz man Ferrari (darzins) bus ........... :laugh:

9k dizains jau ari ir italu zimets, ta kaa virziens jau tiek ieturets pareizais no Tavas puses B)

Par to es neidomajos :laugh:

ZingZeng wrote:Es nekad neesmu slepis, ka pec 9K nakosie SAABi ir garlaicigi un nenemami auto B)

Vot šitam es pilnībā piekrītu, kaut gan man tagad ir 9-5, bet šī nav tāda mašīna, kura man patīk. Tik vien kā jaunāka un ar ļoti labu noskrējienu.

Kādēļ ZingZeng 9-5 2.2TiD vagona vietā neizskata 9-3sw 1.9TiD variantu?:huh:

Tapec ka 9-3 defaulta ir divvietigs auto, aiz prieksa sedosajiem aizmugure vietas paliek ja nu vienigi maziem berniem. Esmu taja izsedejies krustu skersu, nu nav tur vietas, ja nu vienigi prieksejie piebidas pilnigi pie pasa panela, bet tad nav erta sedesana.

ZingZeng wrote:Tapec ka 9-3 defaulta ir divvietigs auto, aiz prieksa sedosajiem aizmugure vietas paliek ja nu vienigi maziem berniem. Esmu taja izsedejies krustu skersu, nu nav tur vietas, ja nu vienigi prieksejie piebidas pilnigi pie pasa panela, bet tad nav erta sedesana.

Tu runā tā, it kā Tev būtu tajā auto jāsēž aizmugurē :D

ZingZeng wrote:Tapec ka 9-3 defaulta ir divvietigs auto, aiz prieksa sedosajiem aizmugure vietas paliek ja nu vienigi maziem berniem. Esmu taja izsedejies krustu skersu, nu nav tur vietas, ja nu vienigi prieksejie piebidas pilnigi pie pasa panela, bet tad nav erta sedesana.

Nu nav gan tā! Ja es vadītāja sēdekli iekš SS nolieku ta lai man ir riktīgi erti pa šoseju braukt tad man pašam aizmugurē pietiek vietas lai normāli sedētu un tas pie maniem 192 cm un garajām kājām. Platuma ziņa 9-3ss ir mazaks drusku, materiāli draņķīgi un paneļi grab, bet vietas aizmugurē ir pietiekami.
Protams pilnība piekrītu, ka 9-5 Wagons ar 2.2 ir pareizakā izvele, ja prioritate ir komforts+ekonomija.
Kgan vel lētak sanāks Rover 75 Wagon ar 2.0 TDi.
CR-V pinīga miskaste! Seat Altea ieteiktu paņemt kādu divgadīgu nomā lai saproti cik tieši sadalijies tas spainis būs ap garantijas beigam! Ja vajag ģimenes auto tad izņemot Chry Wojager AWD ar gazi nekādu citu labu variantu nav, viss pārējais tāda sevis čakarēšana.

:D:D:D

Nu nezinu ka tev patik sedet, jo kad es iekartojos SS pie stures, tad pats aiz sevis aizmugureja benki pat nevaru iekapt par sedesanu nemaz nerunajot.

ZingZeng wrote:Nu nezinu ka tev patik sedet, jo kad es iekartojos SS pie stures, tad pats aiz sevis aizmugureja benki pat nevaru iekapt par sedesanu nemaz nerunajot.

Dīvaini:dry:

Nu katram jau patik sedet savadak. :P

Nu aiz manis pat iekš 9-5 aizmugurē sēdēt nav nekāda laime! :D
Pats aiz sevis piemēram nemaz netieku iekšā!

Lai bij rūme, kur bij rūme, bet iekš Audi A8L gan bij daudz rūme kājām!:laugh: