Gribēju vēl padalīties ar vienu šausmu stāstu par paneļniecēm no personīgās pieredzes! Nakts vidū atskan drausmīgs troksnis!No rīta noskaidrojās, ka trokšņa avots bija nogāzies lifts, bet babuļi no rīta sapulcējušies skatīties, vai lifts nokritis kopā ar pasažieriem, vai tomēr tukšs. Par laimi iekšā neviena nebija.

Par to attieksmi es biju domājis to, ka cilvēkiem neko labāku nevajag un viņi samierinās ar to, ka apsaimniekotājs viņus drāž jau kuro gadu :( Būtu es zinājis, ka manā mājā (103.sērija - ķieģeļi+paneļi) lielākā daļa iedzīvotāju ir bijušie PSRS armijnieki, būtu vēl apdomājis pirkuma lietderīgumu... bet cena bija tik laba un bankas piedāvātais krīts tik izdevīgs... Šobrīd es un viena tante - mana domubiedre, cenšamies savākt mājas iedzīvotājus kopā, lai izlemtu, kā tālāk rīkoties - mainīt apsaimniekotāju vai vairāk prasīt no esošā - apsaimniekošanas maksa ir 0.35 LVL par kv.m. (pretī nesaņemam šai cenai atbilstošu pakalpojumu), vidējā maksa par apkuri pagājušajā sezonā bija 0.77 LVL/kv.m. - siltinot ēku, to var samazināt vismaz līdz kādiem 0.50 LVL/kv.m. Man ir arī svarīgi, lai mana dzīvokļa vērtība būtu pēc iespējas augstāka pēc gadiem 3-5, kad taisīšos to pārdot...

saule wrote:

Gregers wrote:Stundu-pusotru paklausīties cik kruti ir jaunie īpašuma apdrošināšanas noteikumi, bet neoficāli pielisšana brokeriem :)

Nu nevajag jau sevi pārvērtēt. Neesi aizdomājies, ka apdrošinātājs ir tavs darba devējs un tu esi viņa ārštata darbinieks. Vienīgi, viņš nemaksā par tevi nodokļus un neiekārto tev biroju, kur brouzēt jūtubi, bet pa lielam, nebūtu adrošinātāju, tad tādus brokerīšus nafig nevienam nevajadzētu un tie miljonāri klienti var iet ieskrieties, jo ja nav apdrošinātāja, tad brokerītim nav ko piedāvāt. UN apdrošinātājam jau nu točna nevajag, kā tu izsakies, pielīst brokerīšiem.

Ja cilvēkam ir šāda attieksme pret darba devēju, nu piedodiet...


P.S. Vari necitēt un nerakstīt boldā, tāpat nelasu tos garos palagus.

Apdrošinātājs NAV mans darba devējs!
Kartējais dīvainītis kurš pilnīgi nesaprasdams kas ir apdrošināšanas brokeri, bet kurš domā, ka viņam ir konkrēts viedoklis :laugh:

elmo wrote:

Gregers wrote:Ne, nopietni, ja kādam gribās uzmest aci kā ir dzīvot paneļniecē kuras saimnieks nav pasists uz janajiem projektiem tad laipni lūgti ar kūku (un alu) ciemos :)
Nu jej bogu, to visu ko jūs aprakstat esmu pēdējo reiz pieredzejis kad īslaicīgi dzīvoju ziepniekkalnā kautkādā narkonānu ielā :laugh: Pedējo deviņu gadu laikā esmu nomainijis piecus dzīvokļus un visi bija panelenēs un visos bija kluss un silts, un visur bija atremontēta un tīra kāpņutelpa. Jā trīs vietās pirmajā mēnesī vajadzēja aiziet dažas reizes pie kaimiņiem, bet tieši ar šīm pašām problēmām sakaras man pazīstamie jauno projektu īpašnieki.

Greger a davai vienkārši samēramies ar apkures rēķiniem!? Mana ziepniekkalna dzīvokļa apkures rēķins pret tavējo.
Tad arī sapratīsi ar ko jaunais projekts labāks par veco paneļņieci!
Un starpcitu, savu dzīvokli pirku tālajā 2002.gadā, kad māja bija tikai rasējumos un par savu dzīvokli samaksāju nieka 8090 Ls. Pārdot gan tik lēti netaisos!:woohoo:

Var jau arī samērīties, bet tad atgriezīsimies pie šīs tēmas ap mēneša beigam kad atnāks rēķins ar ietvertu siltumu.

Par to, ka Tev izdevās par šādu cenu nopirkt es no visas sirds Tevi apsveicu! Pastāstīsi tuvak kā tā sanāca?

Vai kāds gadījumā nezin kā oriģinālā sauca Roberta Šeklija stāstu krājumu "Šis tas par velti"? Ļoti gribas atrast, bet ne Latviski. Kādus gadus atpakaļ lasiju un ļoti patika

Gregers wrote:

saule wrote:

Gregers wrote:Stundu-pusotru paklausīties cik kruti ir jaunie īpašuma apdrošināšanas noteikumi, bet neoficāli pielisšana brokeriem :)

Nu nevajag jau sevi pārvērtēt. Neesi aizdomājies, ka apdrošinātājs ir tavs darba devējs un tu esi viņa ārštata darbinieks. Vienīgi, viņš nemaksā par tevi nodokļus un neiekārto tev biroju, kur brouzēt jūtubi, bet pa lielam, nebūtu adrošinātāju, tad tādus brokerīšus nafig nevienam nevajadzētu un tie miljonāri klienti var iet ieskrieties, jo ja nav apdrošinātāja, tad brokerītim nav ko piedāvāt. UN apdrošinātājam jau nu točna nevajag, kā tu izsakies, pielīst brokerīšiem.

Ja cilvēkam ir šāda attieksme pret darba devēju, nu piedodiet...


P.S. Vari necitēt un nerakstīt boldā, tāpat nelasu tos garos palagus.

Apdrošinātājs NAV mans darba devējs!
Kartējais dīvainītis kurš pilnīgi nesaprasdams kas ir apdrošināšanas brokeri, bet kurš domā, ka viņam ir konkrēts viedoklis :laugh:

Ļoti labi zinu atšķirību starp aģentu un brokeri un to, kas ir kuram darba devējs, bet jebkurā gadījumā, bez apdrošinātāja tu nebūsi interesants klientam un nebūs klienta interšu ko pārstāvēt.

Nav viss tik viennozīmīgi kā definīcijā rakstīts. Katram tajā pasākumā ir savas intereses, bet tavi izteicieni ir, maigi izsakoties, nekorekti.

P.S. Neesmu apdrošinātājs. Un ir man savs brokeris.

jastr wrote:http://www.gutenberg.org/browse/authors/s#a2960

Liels paldies!
Un kura no tam varētu būt Šis tas par velti?

man liekas, ka tev nebūs starpības, ja nezini angļu valodu :P

Varu no savas puses izteikt kaut vai tikai vienu, divas piebildes. Par cik rijiba treknajos gados sniedzas pari saprata robezai(alkas pelnit un varities nepartraukti), ta, piemera pec, dekorativais apmetums LOTI biezi tika vilkts ziema, kas nozime,ka pavasari maju sienas bija plankumainas nenozuvusas un viss loti skaisti ap varsaru jau lobias nost... gluzi tas pats ir attiecinamas uz maju pamatiem. Ziema..hm. nav problemu saksim liet.
Cali, kuri te baigi deg par jaunajiem projektiem - jo patik vardu salikums, sakopta vide, viss itka ir pa skaisto un ka eiropa-protams, nekas nosodams taja nav, pec butibas..., nu neesat jus acimredzot stradajusi celtnieciba ;) .
P.s
apmeram gadu nodzivojis dzivokli, nu nav taa lieta prieks manis... nevaru es apenes iziet no rita uzpipet un iedzert teju..., preks manis,kurs visu muzu ir nodzivojis privatmaja, sajuta bija, ka ir virkne apstaklu,kuri ierobezo cilveka brivibu, bet katram savs... man nav gruti skuret sniegu ziema vai grabt lapas pavasari un apkot SAVU ipasumu :)

saule wrote:

Gregers wrote:

saule wrote: Nu nevajag jau sevi pārvērtēt. Neesi aizdomājies, ka apdrošinātājs ir tavs darba devējs un tu esi viņa ārštata darbinieks. Vienīgi, viņš nemaksā par tevi nodokļus un neiekārto tev biroju, kur brouzēt jūtubi, bet pa lielam, nebūtu adrošinātāju, tad tādus brokerīšus nafig nevienam nevajadzētu un tie miljonāri klienti var iet ieskrieties, jo ja nav apdrošinātāja, tad brokerītim nav ko piedāvāt. UN apdrošinātājam jau nu točna nevajag, kā tu izsakies, pielīst brokerīšiem.

Ja cilvēkam ir šāda attieksme pret darba devēju, nu piedodiet...


P.S. Vari necitēt un nerakstīt boldā, tāpat nelasu tos garos palagus.

Apdrošinātājs NAV mans darba devējs!
Kartējais dīvainītis kurš pilnīgi nesaprasdams kas ir apdrošināšanas brokeri, bet kurš domā, ka viņam ir konkrēts viedoklis :laugh:

Ļoti labi zinu atšķirību starp aģentu un brokeri un to, kas ir kuram darba devējs, bet jebkurā gadījumā, bez apdrošinātāja tu nebūsi interesants klientam un nebūs klienta interšu ko pārstāvēt.

Nav viss tik viennozīmīgi kā definīcijā rakstīts. Katram tajā pasākumā ir savas intereses, bet tavi izteicieni ir, maigi izsakoties, nekorekti.

P.S. Neesmu apdrošinātājs. Un ir man savs brokeris.

1.Bez klienta nevienam nebūtu vajadzīgs apdrošinātajs vai savādāk sakot ja ir klients tad apdrošinātajs atradīsies, bet otrādi nekad, esmu klienta ārštata darbinieks nevis apdrošinātaja.
2.Izteicieni ir tieši atbilstoši realitatei- ir apdrošinātāji kuri sakārto savu struktūtu un ar viņiem brokeri labprāt strādā arī bez Gutenberga, bet ir tadi kuri spēlē negodīgi un ik pa laikam atskārtuši, ka bez brokeriem viņi ir nekas sāk dārgi pielīst. Parasti šādus pasakumus saucu par bišu cienāšanu, bet konkrētajā gadījumā tā bija pielisšana kas nekādus rezultātus nesniegs- kamēr brokeris baidīsies tajā kompānijā drošināt savus klientus tikmer nekāds Gutenbergs un provīziju celšana nelīdzēs.
Pārak ilgi un veiksmīgi strādāju apdrošināšanas jomā lai kāds man varētu ko jaunu pastāstīt par definīcijām, korektumu un citā pašam stāstītājam nesaprotamam lietam.
Brokeris saki? Notestē viņu! Palūdz nākosreiz Kasko apdrošināt BTA, Gjensidigē vai Baltikumā un skaties ko teiks. Ja aci nepamirkšķinot vai nedaudz patielejies piekritīs izrakstīt polisi tad meklē jaunu, jo šis par Tavu labklājību nerūpējās.

jastr wrote:man liekas, ka tev nebūs starpības, ja nezini angļu valodu :P

Angļu valodu zinu, bet nav ne jausmas kā saucas man vajadzīgā grāmata, jo nekā līdzīga latviešu nosaukumam tur nav

nav gan... tā uz ātro arī nevaru atrast..

Gustavs wrote:Varu no savas puses izteikt kaut vai tikai vienu, divas piebildes. Par cik rijiba treknajos gados sniedzas pari saprata robezai(alkas pelnit un varities nepartraukti), ta, piemera pec, dekorativais apmetums LOTI biezi tika vilkts ziema, kas nozime,ka pavasari maju sienas bija plankumainas nenozuvusas un viss loti skaisti ap varsaru jau lobias nost... gluzi tas pats ir attiecinamas uz maju pamatiem. Ziema..hm. nav problemu saksim liet.
Cali, kuri te baigi deg par jaunajiem projektiem - jo patik vardu salikums, sakopta vide, viss itka ir pa skaisto un ka eiropa-protams, nekas nosodams taja nav, pec butibas..., nu neesat jus acimredzot stradajusi celtnieciba ;) .
P.s
apmeram gadu nodzivojis dzivokli, nu nav taa lieta prieks manis... nevaru es apenes iziet no rita uzpipet un iedzert teju..., preks manis,kurs visu muzu ir nodzivojis privatmaja, sajuta bija, ka ir virkne apstaklu,kuri ierobezo cilveka brivibu, bet katram savs... man nav gruti skuret sniegu ziema vai grabt lapas pavasari un apkot SAVU ipasumu :)

Es jau ar par to pašu, pārāk maz to projektu ir tadu kuri ir kaut mata tiesu labaki par veco paneļnieci.
Apenēs var iziet ja dzīvo augstak nekā blakus māja, bet var apsaldēt apeņu saturu :laugh: Lapu grābšanas vieta labāk aizlaižu uz jūru vai paskrienu, ciest nevaru piespiedu darbus :S

jastr wrote:nav gan... tā uz ātro arī nevaru atrast..

Es ar vakar pagūglēju un neko neatradu :(
Bet so angļu gan neuzgaju