Hm.. tātad, ja nošķiļos pats un naudiņas tiek izmaksātas pēc tabulas - tad vismaz attiecībā uz 9k tie cipari izskatās sakarīgi, t.i. ir cerības par tādām naudiņām arī saremontēt auto.

Bet kas tiek definēts ar "pats vainīgs"? Ja iebraucu kaut kādā mega bedrē, sasitu disku/riepu + salaužu atsperi - tad pats vainīgs, ka nepamanīju, vai Latvijas Ceļi vainīgi?

edijs wrote:Bet kas tiek definēts ar "pats vainīgs"? Ja iebraucu kaut kādā mega bedrē, sasitu disku/riepu + salaužu atsperi - tad pats vainīgs, ka nepamanīju, vai Latvijas Ceļi vainīgi?

Diemžēl no pieredzes varu pateikt, ka ja iebrauc bedrē, pirms kuras ir zīme "bedrains ceļš", tad esi pats vainīgs, un faktiski tiek ierosināta administratīvā lieta, jo ir pārkāpums - zīme bija, bet Tu neievēroji...Toreiz kad man sanāca pārsist divas riepas šādas zīmes, par laimi, nebija, līdz ar to man nekas nebija, bet policista kungs toreiz to tieši tā arī izskaidroja.

edijs wrote:Hm.. tātad, ja nošķiļos pats un naudiņas tiek izmaksātas pēc tabulas - tad vismaz attiecībā uz 9k tie cipari izskatās sakarīgi, t.i. ir cerības par tādām naudiņām arī saremontēt auto.

Bet kas tiek definēts ar "pats vainīgs"? Ja iebraucu kaut kādā mega bedrē, sasitu disku/riepu + salaužu atsperi - tad pats vainīgs, ka nepamanīju, vai Latvijas Ceļi vainīgi?

Vai tad šī apdrošināšana neattiecas uz auto, kas vecāki par 90to ražošanas gadu, vai arī tev padomā 9k OG? :)

Cik sapratu, runa tieši iet par auto, sākot no 90tā gada?

Nils wrote:Cik sapratu, runa tieši iet par auto, sākot no 90tā gada?

mjā, vainīgs. Kaut kā ne tā sapratu vārdus - "ražots ne agrāk kā 90tājā gadā"

lawyer wrote:Kaut kādu T16 Aero vai Airflow diez ko neatmaksāsies šādi apdrošināt, bet tāda c900 vulgaris detaļas izskatās gan, ka ierakstīsies tajās summās pa lielam, ne? :huh:

Ačgārna loģika- ja flows maksā 300, bet man piedāvā izmaksāt tikai 150 tad labāk maksāšu pat visus 300 nevis daļu riska uzlikšu uz apdrošinātāja pleciem :laugh: Ļoti cēli no Tavas puses protams ;)

Gregers wrote:

lawyer wrote:Kaut kādu T16 Aero vai Airflow diez ko neatmaksāsies šādi apdrošināt, bet tāda c900 vulgaris detaļas izskatās gan, ka ierakstīsies tajās summās pa lielam, ne? :huh:

Ačgārna loģika- ja flows maksā 300, bet man piedāvā izmaksāt tikai 150 tad labāk maksāšu pat visus 300 nevis daļu riska uzlikšu uz apdrošinātāja pleciem :laugh: Ļoti cēli no Tavas puses protams ;)

Tevis minētā ir apdrošinātāju/brokeru interešu iespaidota loģika :P

"ja nevari dabūt X, samaksājot Y, tad samaksā Y, lai vismaz dabūtu 1/2X vai pat 1/4X" :D

lawyer wrote:

Gregers wrote:

lawyer wrote:Kaut kādu T16 Aero vai Airflow diez ko neatmaksāsies šādi apdrošināt, bet tāda c900 vulgaris detaļas izskatās gan, ka ierakstīsies tajās summās pa lielam, ne? :huh:

Ačgārna loģika- ja flows maksā 300, bet man piedāvā izmaksāt tikai 150 tad labāk maksāšu pat visus 300 nevis daļu riska uzlikšu uz apdrošinātāja pleciem :laugh: Ļoti cēli no Tavas puses protams ;)

Tevis minētā ir apdrošinātāju/brokeru interešu iespaidota loģika :P

"ja nevari dabūt X, samaksājot Y, tad samaksā Y, lai vismaz dabūtu 1/2X vai pat 1/4X" :D

Eu nu com on!
Nu paskaidro kas nepareizs ja piedāvājumā maksāt gadā 1/10 no auto vērtības lai paglābtu 1/2 ja kas neparedzēts notiks!? Tas ir tapat izdevīgāk nekā maksāt visu, bet ieekonomētos 50-100 LVL pēcāk nodzertu no skrobes!

http://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/ ... egbfc.html

Labs, mūld kā jau visi auto pārdevēji, bet vismaz neslēpj to :laugh:

kāda būtu visizdevīgākā formula Tallina - Helsinki pārbraucienam 3 cilv. + auto ar piekabi? Kā or ar autopaketēm - tas ir auto + vadītājs par noteiktu cenu?

brauksi pēc 96 pakaļ ? :blush:

anyone?

Ko saka Tallink?

nu tur tik smalkas info nav.

Bet tur ir tel.nr., kur ātri un ērti var visu noskaidrot, nevis stundām gaidīt atbildi no foruma. Pie kam kaut ko reālu ieteikt šeit zina labi, ja pāris cilvēki, vieni no tiem ir gandrīz tev kaimiņos. :)