uculs wrote:

elmo wrote:Vispār pipec ar OCTA cenām. Pagājušā gada decenbrī griffinam nopirku OCTA uz 12 mēnešiem par Ls 49 (BM12). Šī gada Februārī Vilkacim par 43,50.
Tagad OCTA kalkulators rāda, ka ja pirktu šodien Griffinam, tad būtu jau jāmaksā 102 LVL.

Kāda tev bonus-malus, ja tādas cenas. es nekad neesmu maksājis vairāk par 30, pat tik nav bijis, muterīte vispār zem 20 pērk. Nu pieraksts, gan nav Rīgā.

BM12, pieraksts Rīgā!

Nu tad +-40Ls varētu būt. Cik % tas Rīgas pieraksts sadārdzina? Bet nu 100Ls šķiet par šerpu. Varbūt mēģini caur brokeriem, ne internetā. Un vēl viena lieta, nemeklē regulāri lētāko kantori tos mainot, tici man atmaksājas. Man uz savu šodien rāda 21Ls ar ārpusrīgas pierakstu un 17 klasi iekš if. Citos kantoros no 10-20Ls vairāk, bet es nekad citur neesmu apdrošinājies, jo pat BTA ar pazīšanos spēj iedot tik dažus santīmus lētāk un es uz viņiem nepārju, kamēr nebūs 10Ls starpība, ar lētāko bezblatu kantori. Neredzu jēgu, jo blats te ir te nav, man vairāk stabilitāte interesē.

Es arī drošinos ifā. Dārgāk gan ir tuč palicis, bet nu ne vairāk kā par 3-4 Ls (Octa +). Pieraksts gan man arī nav Rīgā, toties BM8.

Es joprojām neesmu sapratis - Ādažu novads skaitās "ārpus Rīgas" un kaut kā ietekmē octas cenu vai nē? Šķiet, pārdeklarējoties uz šejieni prom no Rīgas, nekas īpaši nemainījās.

Oj, bet virs 100 latiem ar BM12 ir skarbi. Man ar BM11 uz gadu 9k saabam šobrīd rāda Ls 35.07 iekš Ergo.

Un Uculam taisnība, ka nav jēga mainīt apdrošinātājus bieži, dzenoties pēc lētākās cenas. Vēl salīdzinoši nesen (gadi divi trīs atpakaļ) drošinājos pēc šī principa, jo IF, Ergo un Seesam bija jūtami dārgāki. Pietika dažas reizes apdrošināties Ergo un ooo, cipari labāki kā Baltikumos un tamlīdzīgajos. Es ticu, ka sākot drošināties pie IF vai Seesam, būtu līdzīgi, kā šobrīd ar Ergo. Diemžēl nav pieejams nekāds algoritms, pēc kā sarēķināt aptuveno ieguvumu, ja šobrīd "uzmestu" Ergo un pārietu pie kāda cita.

uculs wrote:OCTA uz mēnesi nopirkt var. Esmu pircis reizes divas vai trīs, bet masīnas bija noņemtas no uzskaites, laikam tam šoreiz ir nozīme. Un pirku pie brokera, kas strādā pie CSDD, tam gan laikam nav nozīme, bet internetā droši, ka 1 menesi nepiedāvā, neesmu pat mēģinājis.

Nu, šo variantu neminēju, jo, cik nopratu, jautājuma autoram tas nebija aktuāli...

Bet. nu, ne uz mēnesi, bet uz laiku līdz atļaujas piedalīties satiksmē beigām...

If cenas ir diezgan pacēlis pēdējā laikā... Šobrīd pēc cenas lielākajai daļai vissakarīgākie cipari ir Baltā, Compensā vai Gjensidigē... Daļēji tas ir skaidrojams ar Balvas aiziešanu pa skuju taku (paldies Dievam), tad nu, tā kā OCTA portfelis šamiem bija diezgan liels, tad to maksimāli cenšas pārņemt citi, īpaši jau Balta, kam tas Balvas kontingents laikam dikti patīk... laikam zaudējumi par maziem...

Bet ar 12. BM Rīga, kā jau te minēja, apmēram ap 40 latiem uz gadu vajadzētu maksāt, ne jau 100. Elmo, tev tas ir lētākais piedāvājums? Kurā kantorī?

edijs wrote:Es joprojām neesmu sapratis - Ādažu novads skaitās "ārpus Rīgas" un kaut kā ietekmē octas cenu vai nē? Šķiet, pārdeklarējoties uz šejieni prom no Rīgas, nekas īpaši nemainījās.

Kā kuram kantorim... katrs risku vērtē pēc saviem ieskatiem...

Ja OCTA, tad es par ERGO!

Gac wrote:If cenas ir diezgan pacēlis pēdējā laikā... Šobrīd pēc cenas lielākajai daļai vissakarīgākie cipari ir Baltā, Compensā vai Gjensidigē... Daļēji tas ir skaidrojams ar Balvas aiziešanu pa skuju taku (paldies Dievam), tad nu, tā kā OCTA portfelis šamiem bija diezgan liels, tad to maksimāli cenšas pārņemt citi, īpaši jau Balta, kam tas Balvas kontingents laikam dikti patīk... laikam zaudējumi par maziem...

Bet ar 12. BM Rīga, kā jau te minēja, apmēram ap 40 latiem uz gadu vajadzētu maksāt, ne jau 100. Elmo, tev tas ir lētākais piedāvājums? Kurā kantorī?

Gada sākumā visi laida lejā cenas, jo tirgū ienāca Compensa. Tagad nosprāga Balva un līdz ar to par vienu konkurentu mazāk, jeb lietas iegājušas vecajās sliedēs, ļaujot cenai pieaugt ģeometriskā progresijā.
Ar to http://www.e-agents.lv" onclick="window.open(this.href);return false; kaut kas nav kārtībā, šodien vairs nevienam kantorim nav cenas pāri simtam! Varbūt lasa mūsu komentus!

elmo wrote:

Gac wrote:If cenas ir diezgan pacēlis pēdējā laikā... Šobrīd pēc cenas lielākajai daļai vissakarīgākie cipari ir Baltā, Compensā vai Gjensidigē... Daļēji tas ir skaidrojams ar Balvas aiziešanu pa skuju taku (paldies Dievam), tad nu, tā kā OCTA portfelis šamiem bija diezgan liels, tad to maksimāli cenšas pārņemt citi, īpaši jau Balta, kam tas Balvas kontingents laikam dikti patīk... laikam zaudējumi par maziem...

Bet ar 12. BM Rīga, kā jau te minēja, apmēram ap 40 latiem uz gadu vajadzētu maksāt, ne jau 100. Elmo, tev tas ir lētākais piedāvājums? Kurā kantorī?

Gada sākumā visi laida lejā cenas, jo tirgū ienāca Compensa. Tagad nosprāga Balva un līdz ar to par vienu konkurentu mazāk, jeb lietas iegājušas vecajās sliedēs, ļaujot cenai pieaugt ģeometriskā progresijā.
Ar to http://www.e-agents.lv" onclick="window.open(this.href);return false; kaut kas nav kārtībā, šodien vairs nevienam kantorim nav cenas pāri simtam! Varbūt lasa mūsu komentus!

Nekas, Elmo, neaug. Cenas joprojām turas zemas. Jā, mazliet ir pacēlušās atsevišķās kategorijās, bet kopumā cenas īpaši neatšķiras no tevis pieminētā gada sākuma. Pie tam, nupat vēl ienāca PZU... Bai ze vei, šodien vienā no portāliem arī ir ziņa, ka apdrošinātāji cenas neceļ...

andrejsb wrote:Ja OCTA, tad es par ERGO!

Man kāreiz nupat Ergo vienam klientam (bija cietušais avārijā, kurā vainīgajam OCTA bija iekš Ergo) apstiprināja bampera remontu, kad serviss un arī pats (mehs ar pieredzi, šobrīd pašam savs serviss) pateica, ka jāmaina, ja nē, pie mazākā sīkuma šams izšķīdīs.. Ergo teica, ka aizsūtīs viņu uz kautkurieni, kas sataisīs (protams, bez garantijas). Rezultātā pēc mana ieteikuma klients lietu pieteica pēc KASKO (Ifā), šie palielināja atlīdzības summu tā, ka klients mierīgi varēja uzlikt normālu lietotu bamperi.
Kopumā jau jā, Ergo nav tas sliktākais apdrošinātājs, bet, nu, reizēm šamiem nāk tik dīvaini gājieni, ka var tikai pabrīnīties...

Es jebkuru OCTA gadījumu piesaku caur KASKO. SWEDBANK kasko jau parasti tās pašas dienas pēcpusdienā apstiprina, ka var vest labot uz jebkuru no viņu partneru servisiem, un trešajā dienā es jau saņemu gatavu auto. Lieki piebilst, ka ne reizi nav paprasījuši samaksāt pašrisku, kaut pēc apdrošināšanas noteikumiem man tāds ir jāmaksā! Acīm redzot piedzen pilno summu no OCTA apdrošinātāja!

Iesaku arī citiem šādās situācijās iet KASKO ceļu! Turklāt KASKO polise nākamajam gadam nesadārdzinās, jo visus izdevumus tāpat sedz OCTA apdrošinātājs.

Nu ne jau visi pērk KASKO. 9-5 jā ņemu kasko, 9-3 nepaņēmu, jo kaut kādu mistisku apsfērumu dēļ bija krietni dārgāks nekā 9-5.

andrejsb wrote:Nu ne jau visi pērk KASKO. 9-5 jā ņemu kasko, 9-3 nepaņēmu, jo kaut kādu mistisku apsfērumu dēļ bija krietni dārgāks nekā 9-5.

Man ar kaut kā mistiskā kārtā KASKO priekš 1999.g 9-5 ir par 40 latiem dārgāks nekā priekš 2005.gada 9-5.

elmo wrote:

andrejsb wrote:Nu ne jau visi pērk KASKO. 9-5 jā ņemu kasko, 9-3 nepaņēmu, jo kaut kādu mistisku apsfērumu dēļ bija krietni dārgāks nekā 9-5.

Man ar kaut kā mistiskā kārtā KASKO priekš 1999.g 9-5 ir par 40 latiem dārgāks nekā priekš 2005.gada 9-5.

Dīvaini, jo vairāk vai mazāk KASKO cena sastāda kaut kādu daļu no auto tirgus vērtības. Bet laikam, tomēr mazāk...