tranquillo wrote:šodien atkal apciemoja, visticamāk, droseļvārsta problēma un tas 150 km no Rīgas starterējot iedegas TCS un CE...
P.S. Kāds var, lūdzu, paskaidrot, kā izpaužas DI kasetes problēmas, ja ir beigta?

Manam 9-5 DI kasete nobeidzās pēkšņi - no rīta braucu it kā nekas nebūtu bijis, vakarā pie darba tā arī paliku. Diagnosticēt bija viegli - kasete smird pēc deguma, starteris griež, dzirksteles nav. Ir jau arī gadījumi, kad nesmirtd... Ja tā padomā, tad bija nelieli simptomi uz to, ka dzirksteļkaste iet uz beigām. Startējot uzreiz nesāka strādāt visi cilindri, vienam stroķim bija neliela aizture. Strauji tika mainītas sveces, bet tas nelīdzēja

Bārda wrote:

tranquillo wrote:šodien atkal apciemoja, visticamāk, droseļvārsta problēma un tas 150 km no Rīgas starterējot iedegas TCS un CE...
P.S. Kāds var, lūdzu, paskaidrot, kā izpaužas DI kasetes problēmas, ja ir beigta?

Manam 9-5 DI kasete nobeidzās pēkšņi - no rīta braucu it kā nekas nebūtu bijis, vakarā pie darba tā arī paliku. Diagnosticēt bija viegli - kasete smird pēc deguma, starteris griež, dzirksteles nav. Ir jau arī gadījumi, kad nesmirtd... Ja tā padomā, tad bija nelieli simptomi uz to, ka dzirksteļkaste iet uz beigām. Startējot uzreiz nesāka strādāt visi cilindri, vienam stroķim bija neliela aizture. Strauji tika mainītas sveces, bet tas nelīdzēja

Paldies par atbildi! Taču atgriežoties pie droseļvārsta problēmas... Visos gadījumies, kad it kā pēc koda tā problēma pēc OBD skanera ir konstatēta ir gadījumos, kad motors ir silts un īsā laika periodā ir nācies auto izslēgt/startēt. Problēma izpaužas startējot. Dzinējs pielec, taču, nekāpinot apgriezienus, auto noslāpst. Pirmajā reizē, lai atbrīvotu Statoil sūkni noņēmu klemmes, tagad, lai tiktu siltumā ārī noņēmu klemmes Noņemot klemmes, auto pielec bez problēmām, CE pazūd, taču CE parādās brīdi, kad auto ir piestartēts otrajā brīdī pēc klemmes noņemšanas... Jautājums... Ja droseļvārsts ir beigts vai piedzīts, tad kāpēc viņš pēc sistēmas ''restarta'' visas problēmas aizmirst? Kaut kāds gļuks elektronikā, vai kā?

Ir kādam bijušas strīdīgas situācijas uz LDZ pārbrauktuvēm?
Šodien sanāca diezgan asa vārdu pārmaiņa ar CP inspektoru, kurš man šito pasākumu burtiski piesēja (brauca aiz manis). Pēdējā brīdī pirms pārbrauktuves (pie kuras nav Stop zīmes), iedegās aizliedzošais signāls un tur noteikti nebija droši sadzēsties, divi varianti - es palieku uz dzelzceļa vai ar šlagbaumu pa muguru. Es, protams, varēju mest pa nažiem un mēģināt, bet tas nemaz nav droši ne man, ne maniem pasažieriem, ne aizmugurē braucošajiem. Tur burtiski pāris metri bija līdz zīmei, kad tas iedegās.
Es nekad neesmu strīdējies, ja esmu bijis vainīgs, bet nu šoreiz šitāda necilvēcība un attieksme mani vienkārši sagrāva. Pie kam sods nav nekāds mazais - 50LVL + 4 punkti, ja nemaldos.
Teicu, ka nepiekritīšu un nepiekritu, inspektors bija steidzīgs, agresīvs un pat priekšā nestādījās, jo vairāk runāju pretī, jo niknāks palika.
Teicu, ka rakstīšu paskaidrojumu, sākumā nemaz negribēja dot lapu, teica, ka neesot laika un es viņu kavēju!
Beigās izrāva protokolu no rokām un atnesa paskaidrojuma lapu.
Kad jautāju par video, teica, ka pēc tam varēšot skatīties, no sākuma sastādīs protokolu, karoč, mani vienkārši apjāja un beigās teica, ka mašīnā video nav un lai es ejot uz LDZ, šie man iedošot (pārbrauktuvē tiešām ir kameras). Un es to noteikti darīšu.
Es nenoliedzu, ka pārbraucu pie sarkanā, pārbraucu, jo manuprāt es vienkārši nevarēju tik vēlu cilvēcīgi sadzēsties.

Liecinieks mašīnā bija, tiesa, to paskaidrojumā un steidzināšanā nepieminēju. Vēl esmu dzirdējis, ka šie tos paskaidrojumus sarullējot un izmetot, pie kam inspektors manā klātbūtnē protokolā neatzīmēja, ka esmu rakstījis paskaidrojumu un es lohs atkal tajā steigā pie "NEPIEKRĪTU" arī nepierakstīju, ka esmu pievienojis paskaidrojumu.

Es kožu pirkstos, ka man nebija video reģistrators, fiksētu visu, gan policista ieliekšanos manā mašīnā un agresīvu protokola izraušanu, agresīvo toni un vairākus citus rupjus pārkāpumus - priekšā nestādīšanos, atteikšanos iedot man paskaidrojuma lapu (varēšot rakstīt mājās, viņam neesot laika un es viņu kavējot - to viņš solīja savā paskaidrojumā pierakstīt), kā arī izteikt citas replikas.
Cik zinu, tad šādas lietas stāstot policijas priekšniekam tas tāpat būs sava padotā pusē un iepūt viņiem,

Pie kam bija tā, ka viena ekipāža man brauca pa priekšu, otra no aizmugures un tur tiešām cirvim jābūt, lai speciāli pārbrauktu pāri sarkanajam viņu acu priekšā, jo es biju tieši starp viņiem abiem.

Ir vērts ķēpāties? Ir kāds izkarojis taisnību šādā situācijā ar visām manis pieļautajām kļūdām? Video no LDZ grūti dabonams?



Pilnai laimei šodien kā reiz vēl atnāca vēstule no tiesu izpildītāja par nenomaksāto fotoradaru 5LVL apmērā, kurš nu jau uzaudzis līdz nepilniem 40LVL!
Pirmkārt, biju par to galīgi aizmirsis (noteikti vairāk kā gads pagājis), otrkārt, auto uz kura bija sods sen vairs netiek braukts, apskate nav ieta un vispār ir izjaukts un treškārt, kāpēc katru dienu dzīvojoties pa CSDD man neviens ne reizi pa visu šo laiku nav atgādinājis par tāda soda esamību? Arī neviena CP ekipāža man nav atgādinājusi, ka man ir vairāk kā gadu vecs nenomaksāts sods!? Agrāk par to ieturēja tiesības līdz soda nomaksai.
OK, man bija atsūtīta cedele ar FOTO, man bija jānomaksā tādā un tādā laikā, bet vai tad tiešām nav ne reizi jāatgādina? Uzreiz caur tiesu izpildītāju un ar gandrīz desmitkārtīgu "varku"?

neies jau ar katru "likumarkāpēju" auklēties.... nav jau vinju problēma, ka aizmirsi.

ja nav noslēpums - no kura laika ir jāmaksā soda procenti par nenomaksātiem CSN pārkāpumu protokoliem? Vai tas attiecas tikai uz radaru rēķiniem vai jebkuru?

Huh, jāsteidz būs savus sodus nomaksāt.. Kaut kā ierasts, ka daru to CSDD, bet, ja ir kā Nils stāsta un CSDD var arī nepaprasīt, tad draņķīgi. Vai arī šis varbūt attiecas tikai uz Vitronica piestādītajiem rēķiniem?

Par dzelzceļa gadījumu - ja viņiem tiešām nebija video, tad jau pa skaisto, mazāk pierādījumu. Tu jau nezini, kā visa šī epopeja izskatītos iekš video - varbūt tieši tā, lai dotu slēdzienu "apstāties varēja paspēt". Ja video nav un ir divu poliču teiktais pret tevis un liecinieka teikto, tad tur var ilgi diskutēt. Ne tik saulainā ziņa - it kā jau vajadzētu būt tā, ka viņiem jāpierāda savu taisnību, nevis otrādi, taču praksē ir tā, ka tu esi ieinteresētā persona uz soda atcelšanu, savukārt viņi, redz, nebūt nav ieinteresēti tevi nepelnīti sodīt.

Es laikam ieviesīšu videoreģistratoru... Vai kaut kādu Android trubu ar VideoRegPro.

Killers wrote:ja nav noslēpums - no kura laika ir jāmaksā soda procenti par nenomaksātiem CSN pārkāpumu protokoliem? Vai tas attiecas tikai uz radaru rēķiniem vai jebkuru?

Gada laikaa janomaksaa. Pec tam saakas procentinji utt. Ja ar to auto nebrauc, tad var ari buut taa ka neviens neatgadinaas. Man uz 1 auto ir fotosods, bet ejot ar otru apskati pusgadu veelaak, neviens sodu maksaat nelika.

[ Post made via iPhone ]

Nil, bija man identisks gadījums. Staigāju pa Gaujas ielu, bet nopratu, ka tur apakšā viens riktīgs mafijas kantoris. Nospriedu to ar visiem pretī liktajiem argumentiem, neesošajiem video, lai arī protokolā CP bija norādījis, ka ir tāds video. Beigu beigās nomaksāju un aizmirsu to lietu. Man vieglāk to naudu atpelnīt, nekā tērēt laiku un līdzekļus skaidrojoties/tiesājoties.

Mans Ventspils fotoradars izkūpēja gaisā. Ne CSDD, ne kur citur vairs nav atrodams. Neticu, ka kāds labvēlis samaksāja. Bet nemaz ar nepārdzīvoju par ietaupītiem 40Ls.

Killers wrote:ja nav noslēpums - no kura laika ir jāmaksā soda procenti par nenomaksātiem CSN pārkāpumu protokoliem? Vai tas attiecas tikai uz radaru rēķiniem vai jebkuru?

tie 40 lati ir tiesu izpildītāja atlīdzība, nevis procentiņi!

Nezinu kā ir tagad, bet agrāk no CP nāca atgādinājums par nenomaksātu sodu kaut kur pēc mēneša un ja tad nenomaksāja, tad sūtīja tiesu izpildītājam. Kā ir tagad, nezinu.
Katrā ziņā es visus savus fotoradarus iebliezu tiesā un skaidri zinu, ka līdz tiesai mani neviens neaiztiks, turklāt pēc nelabvēlīga tiesas sporieduma tās kvītis kaut kur pazūd, jo kamēr tiesājas, sodus jānem ārā no sistēmas, bet pēc tiesas sprieduma CP parasti viņus aizmirst ielikt atpakaļ sistēmā.

Bet par pārbrauktuvēm runājot, man reiz gadījās uz Liepājas ielas pārbrauktuves gndrīz dabūt ar šlagmaumu pa jumtu. Uz atpakaļu padot nebija kur, viss pilns ar mašīnām. Tā kā nācās braukt uz priekšu, pāri sliedēm.
Sajutos stulbi, bet ne vainīgs.

Par fotoradaru nekomentēšu, tur pats vainīgs un skola maksā naudu
Par pārbrauktuvi bija līdzīgi, tikai Cp stāvēja un mani gaidīja. No pieredzes varu teikt, ka ja neesi gatavs iet līdz tiesai nav vērts par pārējo iespringt. Es toreiz gribēju iet līdz tiesai, bet CP to visu pasākumu novilka tik ilgi, ka man nekas nesanāca, jo bija brauciens uz ASV, tajā laikā, kad visi papīri jākārto, tāpēc atmetu ar roku. Pārkāpums bija novembrī, pārsūdzēju, atbildēja marta beigās, jo redz tad viens inspektors atvaļinājumā, tad darbā aizņemts, tad vēl nezin kur. Reāli manā situācijā apstaties varēja, ja mestu pa mēmajiem. Bet interesantākais, ka man inspektors nemaz nevarēja redzēt, manas mašīnas attālumu līdz pārbrauktuvei, kad iedegās tā gaisma. Kasījāmies vairāk par stundu, vismaz kaut kā viņiem to prieku pačakarēju, tikmēr viņi abi ar mani strīdējās, jo es visu laiku saucu, to, kas apturēja, lai skaidro.. Ja protokolā nav atzīme par paskaidrojumiem, par tiem vari aizmirst, bet tas jau neliedz pārsūdzēt. Tikai tas neko nedos, tikai tiesa.

Daudz gadus atpakaļ dzirdēju sarunu "pie Galvenā inspektora" toreiz Klijānu ielā, ka "inspektors taču nemelo" un viss. Reāli tiesa, ja ir iekšās to darīt (lasi, ja esi lawyer vai elmo):D Bet, ja tiešām nejustos vainīgs, es šādā situācijā noteikti pamēģinātu kaut pie inspektora Galvenā aiziet, varbūt izvelc jackpot un tiešām atceļ vai samazina sodu. Ja saproti, ka esi vainīgs, tad netērē laiku.

Kā man skaidroja savulai CP inspektors, kārtīgs šoferis apstājas pirms šlagmauma, pagroza galvu pa labai, pa kreizi un tad brauc pāri sliedēm, ja tās ir brīvas un nav riska palikt uz sliedēm.
Pa lielam, nevar nepiekrist!

Es teiktu, ka daudzi CP inspektori ar savu neattīstīto prātiņu tā varētu darīt, jo dažiem tiešām ļoti lēnu pielec. Kārtīgs šoferi jau savlaicīgi to galvu pagroza un spēj paredzēt situāciju kaut vienu soli uz priekšu. Ja pirms pārbrauktuves nav Stop zīmes, tad tās tur nav, jo pārbrauktuve ir pārredzama. Kā manā gadījumā, pārbrauktuve ir pilsētas centrā un, lai nekavētu satiksmi, ir tikai ātruma ierobežojums, kā arī ceļa konfigurācija, kas neļau īpaši to ierobežojuma pārsniegt. Tāpat, zinot, mūsu dzelzceļa līdzenumu tur var divas reizes katru pusi apskatīt. Vēl iemesls, kāpēc rodas šādi pārkāpumi, arī tīši, ir tas, ka pārbauktuve ir ciet ļoti ilgu laiku, arī pēc tam kad vilciens jau aizgājis. Pie tam konkrētā pārbrauktuve ir ciet "vienmēr". Tas ir no divām reizēm vienu dabūsi stāvēt, neatkarīgi no diennakts laika. Ir nācies divos naktī stāvēt to minūti vai vairāk, gaidot, kad atnāks vilciens. Otra pārbrauktuve ir ciet retāk, bet jāstāv tur parasti ir ilgāk un pat ar pirmo piegājienu dažreiz var netikt pāri.
Un kuriozs no tās paša pārbauktuves. Apmēram ap to, laiku, kad es norāvu sodu, CP tur visus bija izdresējuši, jo ļoti aktīvi ar to nodarbojās. Tieši pirms manis viens apstājās uz slidēm un deva atpakaļ, kad iedegās sarkanais.. Tā kā es jau biju apstājies pie līnijas, un man aizmugurē nāca mašīna, tad viņš palika stāvēt pie sliedēm. Nezinu, ko par šo joku būtu teikuši CP, ja būtu bijuši, bet es noteikti pieteiktos par lieciniku, ja viņu būtu apturējuši, gan gadījumā, ja viņš būtu pārbraucis, gan arī konkrētajā situācijā.

Es esmu iztiesājies krustu-šķērsu ar CP jau 10 gadus. Sākumā viss gāja kā pa sviestu - atcēla vienu lēmumu pēc otra Tagad CP ir kļuvuši slīpētāki bet tiesas no mums ir nogurušas un galīgi nelabprāt apmierina pieteikumus - tieši otrādi - pat ļoti apšaubāmās situācijās lēmumus atstāj spēkā. To visu redzot, es vienkārši esmu nolēmis netērēt savu laiku un spēkus pārsūdzībās. Ja nu vienīgi gribas atlikt soda samaksu, kas man pēdējās divas reizes arī ir sanācis kā vienīgais labums. Risinājums ir vienkāršs - braukt uzmanīgāk un ja tomēr gadās, tad sodu samaksāt, ja nu vienīgi nav kaut kādi galīgi rupji gājieni no CP puses. Sūdi jau ir tādi, ka administratīvajiem pārkāpumiem nav kasācijas instances vairāk, kurā izdiskutēt tīri juridiskus jautājumus

Tādēļ, Nil, ja vēlies atlikt soda samaksu, pārsūdzi gan pašiem CP, gan tiesai - reāli tad samaksāsi pēc pāris gadiem

P.S. Pēdējās divas reizes CP un CSDD ļoti operatīvi noreaģēja uz apgabaltiesas sprieduma stāšanos spēkā - piestādīja paziņojumu par naudas soda samaksu un soda punktiem