Page 10 of 13
Re: 9-7X
Posted: Wed Nov 02, 2016 1:03 pm
by rzmzr
20 litri vēl ir neko, RAM's ar savu Hemi 5.7 rija 35+, un balons 50l
Re: 9-7X
Posted: Wed Nov 02, 2016 3:22 pm
by andrejsb
Nu jau
35+? Tam auto tehniski viss bija kārtībā?
Re: 9-7X
Posted: Wed Nov 02, 2016 3:38 pm
by Gripen
Yukki wrote: Cik tas ēd?
Ap 20 L. Pēc 2.0 gāzes bīdeļiem sitieni pa kabatu pamatīgi. Domāju, papildus svaram vainojama arī kārba - tomēr paaugstus apgriezienus izmanto.
Yukki wrote: Savulaik izbraucu ar tādu, man likās prikolīgi.
Tieši tā - jauki, relaksēti, augstu sēdi un tauta respektē, pie tam ar smaidu. Īkšķus uz augšu no BMW vadītāja vēl dzīvē nebiju redzējis.
Yukki wrote: 4x4 dubļos strādā? Ja man šitāds būtu, es stabili kautkādos bezceļos vislaik censtos ielīst pameklēt piedzīvojumus
Ir plāns ar Archibaltu mazliet uz Ādažiem aizceļot
Nekādu speciālo 4x4 pričendāļu nav, visa slodze uz riepām un AWD smadzeni.
andrejsb wrote: Ja ir gāzes plīts, tad rezerves rats pārceļo uz bagāžnieku, vai ne?
Jā, bet es plānoju rezerves ratu aizstāt ar baloniņu. Ja risinājums gana labs priekš bavāriešiem (pat M5), tad arī man vajadzētu derēt.
Re: 9-7X
Posted: Wed Nov 02, 2016 4:08 pm
by andrejsb
Nodoklis tiešām ir 440e gadā?
20l, tas ir kādā režīmā? PIlsēta, šoseja vai jauktais?
Re: 9-7X
Posted: Wed Nov 02, 2016 4:12 pm
by Gripen
andrejsb wrote:Nodoklis tiešām ir 440e gadā?
Nu jau laikam 470
andrejsb wrote:20l, tas ir kādā režīmā? PIlsēta, šoseja vai jauktais?
Optimistiskais!
Ja nopietni - jauktais. Pa šoseju, protams, mazāk, bet pilsētā zobi sāp.
Re: 9-7X
Posted: Wed Nov 02, 2016 4:17 pm
by rzmzr
andrejsb wrote:Nu jau
35+? Tam auto tehniski viss bija kārtībā?
Tā lapa ir ļoti optimistiska. Tie rādītāji varbūt ir uz šosejas, nevis pilsētā. Džeks, kas ar viņu gāza, netaupīja ne grama. Luksaforu dragreisi utt. + vēl skaņa, ahh, tā skaņa.
+
Ja Audi ar savu veco 4.2 DOHC (V8) S6, C5/6, bez FSI, pilsētā ēd 20L benzīna, tad par gāzi vispār bail iedomāties.
Sorry par off
Re: 9-7X
Posted: Wed Nov 02, 2016 4:21 pm
by andrejsb
Tā lapa ir diezgan realistiska, un tie 19 ir vidējais rādītājs kas sāvākti no 80 braucējiem. Ja braukt kā draugreisā nepārtraukti, gan jau var savākt arī 35.
Ja vairāk pilsēta un patēriņš 20 gāzes, tad tas vēl ir pieņemami. Bet nu nodoklis paliels.
Re: 9-7X
Posted: Wed Nov 02, 2016 4:34 pm
by Gripen
Nemēģinot objektīvi kaut ko pamatot, bet tīri pie diskusijas - lētākais šī gada Range Rover maksā 11 500 EUR un viņam ir 4.4 dzinējs.
Lai būtu 2005. gada Range Rover, ar sakarīgāku 3.0D - lētākais SS piedāvājums 7750 EUR.
Tas ir SS Trollbleizers plus nodoklis četriem gadiem
Re: 9-7X
Posted: Wed Nov 02, 2016 4:39 pm
by rzmzr
Tas vidējais, kas tur uzrādīts, ir benzīna patēriņš. 5.7 vidējais MPG ir ap 16mpg kas ir tuvu 18 litriem uz 100km. Rēķini, kas ir ar gāzi.
Re: 9-7X
Posted: Wed Nov 02, 2016 11:21 pm
by elmo
Nemaz jau tā nerij, ja ņem vērā, ka motors 2x lielāks kā 9-5 Aero.
Man ar Aero ļoti bieži gāzi rija ap 22 litri.
Re: 9-7X
Posted: Thu Nov 03, 2016 9:57 am
by Gripen
Re: 9-7X
Posted: Thu Nov 03, 2016 11:18 am
by Gripen
Liekam gāzi
Re: 9-7X
Posted: Thu Nov 03, 2016 11:29 am
by Henry
Grippen wrote:Liekam gāzi
skatos, ka pareizos instrumentus esi paņēmis
Re: 9-7X
Posted: Thu Nov 03, 2016 11:56 am
by andrejsb
rzmzr wrote:Tas vidējais, kas tur uzrādīts, ir benzīna patēriņš. 5.7 vidējais MPG ir ap 16mpg kas ir tuvu 18 litriem uz 100km. Rēķini, kas ir ar gāzi.
Vidējais ir uzrādīts kā reize lpg un tie ir 19 un benzīnam 15. Bet ja jau 35+, lai paliek 35+.
Re: 9-7X
Posted: Thu Nov 03, 2016 11:58 am
by Gripen
Henry wrote:skatos, ka pareizos instrumentus esi paņēmis
Kad drosme likvīdā agregātstāvoklī uzņemta, jāsāk projektēt kas jauns!