KurBads wrote:nodoklis ir 75 ls tikai tad, ja auto pilna masa pārsniedz 1800 kg. Un c900 gadījumā pēdējo gadu autiņiem ir 1830 (arī manam zaļajam airflowam), kamēr pāris gadu vecākiem ir 1740 kg laikam.
Tātad, skaties teh.pasē un ceri, ka ieraudzīsi zem 1800.

Ja jau viņam pirms tam bija 45Ls, tad masa pārsniedz 1800kg. 900ajiem mazais nodoklis bija 24Ls.

ziedoniz wrote:

KurBads wrote:nodoklis ir 75 ls tikai tad, ja auto pilna masa pārsniedz 1800 kg. Un c900 gadījumā pēdējo gadu autiņiem ir 1830 (arī manam zaļajam airflowam), kamēr pāris gadu vecākiem ir 1740 kg laikam.
Tātad, skaties teh.pasē un ceri, ka ieraudzīsi zem 1800.

Ja jau viņam pirms tam bija 45Ls, tad masa pārsniedz 1800kg. 900ajiem mazais nodoklis bija 24Ls.

tieši tā. bija 24 un 45, būs 45 un 47 - atkarīgs no tā vai zem/virs 1800 kg.

Šajā nedēļās nogalē diemžēl neizgāju skati. Divniekus salika par nenostiprinātu akumulatoru, pārplīsušu šarnīru putekļu gumiju un to, ka bremzējot nedaudz spīd cauri atpakaļgaitas lukturim.
Šoreiz gadījās tāds stingrāks instruktors, jo pirmo reizi man kāds skatījās to akumulatoru, prasīja trīstūri un aptieciņu.

Nobraukums gan pa šo gadu salīdzinoši mazs - 6.5k km.

Intereses pēc, kuri vārti!?

elmo wrote:Intereses pēc, kuri vārti!?

Nr. 7, it kā skaitās laimīgs skaitlis :)

manam c900 pēc inspektora vēlmes tika nomainīts labās puses luktura reflektors. Kreisajā pusē nomainīju pirms 2 gadiem.
roķeni pieregulēju no rokas uz grantēta ceļa. abās pusēs perfekti vienādi - biju pārsteigts.

p.s. bet nobleķot 90+ Ls pie apskates (75 Ls nodoklī) gan bija neliels pārsteigums.

šodien dabūju uz gadu derīgu uzlīmi. Neskatoties uz to, ka lukturis ko esmu ielicis izbrāķētā vietā, bija daudz sliktākā stāvoklī. To gan es tik pamanīju, kad inspektos brauca ar manu auto uz pacēlāja.
Nepatīkam pārsteidza tas, ka par atkāroto skati tagad jāmaksā ~9Ls. Vasarā vel bija 7. It kā sīkums, bet vienalga pretīgi :)

defektivais wrote:šodien dabūju uz gadu derīgu uzlīmi. Neskatoties uz to, ka lukturis ko esmu ielicis izbrāķētā vietā, bija daudz sliktākā stāvoklī. To gan es tik pamanīju, kad inspektos brauca ar manu auto uz pacēlāja.
Nepatīkam pārsteidza tas, ka par atkāroto skati tagad jāmaksā ~9Ls. Vasarā vel bija 7. It kā sīkums, bet vienalga pretīgi :)

No kurienes lukturis? Un kas pa vainu bija iepriekš?
Reflektors vai stikls?

Nav doma kaut kad notestēt reflektora atjaunošanu priekš FF lukuriem? Es tagad pats domāju, ko vislabāk ar tiem izdarīt:
a. reflektors
b. stikla pulēšana
c. kaut kādas uber spuldzes..

u.angel eyes :D

jauns reflektors noteikti palīdz, ja staru kūlis ir zaudējis formu. Domāju, ka tas ir pirmais, ar ko jāsāk lukturu jautājumā.

man piesējās par aizmugures lukturi. Priekšējie pirms 2 gadi ir ielikti jauni tā vismaz teica iepriekšējais īpašnieks.

defektivais wrote:man piesējās par aizmugures lukturi. Priekšējie pirms 2 gadi ir ielikti jauni tā vismaz teica iepriekšējais īpašnieks.

Es pēc sestdienas varēšu pateikt par ko piesējās man :woohoo:

Es jau zinu kur piesēsies, eļļas noplūde - 1:laugh: :woohoo:

KoreFun wrote:Es jau zinu kur piesēsies, eļļas noplūde - 1:laugh: :woohoo:

Un nesošo konstrukciju neietekmējoša korozija :)

defektivais wrote:

KoreFun wrote:Es jau zinu kur piesēsies, eļļas noplūde - 1:laugh: :woohoo:

Un nesošo konstrukciju neietekmējoša korozija :)

Saraksts ir stipri garāks un iedota slimības lapa.
Un škrobe par piķētāja nopiķētajām bremžu šļauciņām.

99 1984, daudz gadus stāvējis pļavā zem ozola.
Pirms apskates apskatīju daļēji bremzes, nomainīju vienu lodbalstu un pr. amortizatoru bukses. Rezultāts:
1 - nepietiekama gājiena rezerve, bet stāvbremzes spēks pietiekams
1 - neietekmējoša korozija
1 - eļļas noplūde

Laikam ozola dziedējošais spēks, jo nekur pat nebija jāmetina :woohoo: :woohoo: :woohoo: