jautājums vietējiem juristiem, varbūt kāds ir saskāries ar video pieprasīšanas no Rīgas Satiksmes? Vēl noprecizēšu vai Marijas/Čaka un Avotu ielas stūrī nav kādas stacionārās kameras, bet doma ir no sab. transporta ierakstiem vai var kaut ko dabūt ārā?

Jurists neesmu, bet ir bēdīga pieredze - krimināllieta, policija nevar dabūt videoierakstus no notikumam blakus esošās bankas kamerām. PIlnīgs piii! Ok, tas bija pasen.. Bet skaidrs ir viens - tāpat vien ierakstus neizsniegs ne valsts, ne privāta iestāde. Tur jābūt visnotaļ nopietnam iemeslam (lasīt - krimināllietai, jo, cik dzirdēts, administratīvas lietas gadījumā neviens lieki pakaļu nekustinās).

Nu ja, tā jau arī domāju......... vienkārši žēl. Gribējās vienu p..... dabūt rokā . Vakar vakarā nomauca manu meitu no kātiem un mierīgi aizbrauca pat neapstājoties un nepārliecinoties vai viss ir kārtībā.

skirem wrote:jautājums vietējiem juristiem, varbūt kāds ir saskāries ar video pieprasīšanas no Rīgas Satiksmes? Vēl noprecizēšu vai Marijas/Čaka un Avotu ielas stūrī nav kādas stacionārās kameras, bet doma ir no sab. transporta ierakstiem vai var kaut ko dabūt ārā?

Ko tev tas video ieraksts dos, youtube izliksi?!
Ej vienkāršāko ceļu - raksti ziņojumu policijai. Būs/nebūs rezultāts, atkarīgs no daudziem faktoriem. Zinu noteikti, sodam par šādu pārkāpumu jābūt bargam. Un lai veicas.

Pavils S wrote:

skirem wrote:jautājums vietējiem juristiem, varbūt kāds ir saskāries ar video pieprasīšanas no Rīgas Satiksmes? Vēl noprecizēšu vai Marijas/Čaka un Avotu ielas stūrī nav kādas stacionārās kameras, bet doma ir no sab. transporta ierakstiem vai var kaut ko dabūt ārā?

Ko tev tas video ieraksts dos, youtube izliksi?!
Ej vienkāršāko ceļu - raksti ziņojumu policijai. Būs/nebūs rezultāts, atkarīgs no daudziem faktoriem. Zinu noteikti, sodam par šādu pārkāpumu jābūt bargam. Un lai veicas.

Tieši tā!

Jautājiens zinošajiem - likuma "Par nodokļiem un nodevām", 30. pants saka, ka privātpersonas nedrīkst veikt skaidras naudas darījumus virs 7200 euro. VID skaidrojums no pašu mājas lapas - ja darījums ir 7500 euro, 7200 var veikt skaidrā naudā, bet 300 "jālaiž" caur kontu. Tātad, tiek slēgts nekustamā īpašuma pirkšanas/pārdošanas līgums par 8000 euro, no kuriem 7200 būtu skaidrā naudā, pārējais ar pārskaitījumu. Notārs atsakās tādu formēt, saka, ka visa summa esot jālaiž caur kontu. Cik tiesiski šams rīkojas? Vai ir iemesls sūdzēties Zv. notāru padomei? Un vispār - kā rīkoties (izņemot visas summas laišanu caur kontu)? Konkrētais likums to nesaka, varbūt kādā citā normatīvajā aktā tas teikts?

>Nodokļu maksātāji, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti.< Tā saka likuma 30.p to izlasot.

Runājot par pirkuma līgumu, notārs ir kļūdījies. Notārs tikai atbild par: korektu līgumu formu iesniegšanai ZG,faktu ka Jānis pārdeva un Pēteris nopirka objektu, parakstīja līgumu, ar paraksta apliecinājumu, ideālā gadījumā. Apmaksas noteikumus var likt kā grib- skaidrā, pārskaitījums, darījuma konts, rokasnauda utml kā puses vienojas- kautvai uz 10 kontiem.

RihardsL wrote: ↑Wed Oct 25, 2017 12:01 am >Nodokļu maksātāji, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti.< Tā saka likuma 30.p to izlasot.

Runājot par pirkuma līgumu, notārs ir kļūdījies. Notārs tikai atbild par: korektu līgumu formu iesniegšanai ZG,faktu ka Jānis pārdeva un Pēteris nopirka objektu, parakstīja līgumu, ar paraksta apliecinājumu, ideālā gadījumā. Apmaksas noteikumus var likt kā grib- skaidrā, pārskaitījums, darījuma konts, rokasnauda utml kā puses vienojas- kautvai uz 10 kontiem.

30.panta 8.daļa
(8) Fiziskajām personām, kas neveic saimniecisko darbību, nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumu, kura summa pārsniedz 7200 euro (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās).

Atrodi citu notāru

Kur probleema noformeet tikai 7200 un parejo bez notariem iedot skaidraa?

Ieraksti līgumā kadastrālo vērtību un pārējo bez līguma kešā! Un pasaki notāram lai nelecās un taisa nostiprinājuma lūgumu.

Mans čoms mākleris visu laiku tā dara, lai mazāks nodoklis.

Neaizmirstam par pashvaldibu pirmpirkuma tiesiibam. Parak maza cena un vinji tev nocels

Ainars wrote: ↑Wed Oct 25, 2017 9:46 pm Neaizmirstam par pashvaldibu pirmpirkuma tiesiibam. Parak maza cena un vinji tev nocels

Tur jau viss piķis nozagts!

Bet gadījumā, ja pēc tam vēlēsies pārdot, IIN būs jamaksā no iegādes un pārdošanas cenas starpības

lawyer wrote: ↑Thu Oct 26, 2017 12:11 am Bet gadījumā, ja pēc tam vēlēsies pārdot, IIN būs jamaksā no iegādes un pārdošanas cenas starpības

Ar nosacijumu, ja nebusi ipasnieks 5 gadus un deklarejies vismaz 1