edijs wrote: ↑Mon Jun 03, 2019 6:44 pm

Arnijs wrote: ↑Mon Jun 03, 2019 4:47 pmCik zinu, uz 70 (ārpus pilsētas) soda sākot no 81km/h...

Saņēmi vēstuli? Bet tur taču parādās kļūda, ne? Cik bija, trīs vai piecus kmh atrēķināja no "sašautā"? Par 81 mīnus kļūda visticamāk nesūtītu vēstuli, tātad droši vien bija 81 + kļūda. T.i. ripā tā ap 90, praksē 86.

Nē - paldies dievam, pie radariem vēl pagaidām nefotografējos Ir saņēmuši klienti par 81 uz Salu tilta. Kļūda -3%, reālais pēc kļūdas - 78. Pats braucu pēc GPS. Un jā - līdz 80, nepārsniedzot

Pie izglītības iestādēm pielaide esot daudz mazāka. Bet es pagaidām neesmu saņēmis neko par +15km/h.

Tik drosmīgs gan neesmu, bet regulāri braucu radariem garām ar +10 pēc wazes. Nekādu vēstuļu man nav

Es uz krasta ielas esmu nobildēts.Reāli 64,ar kļūdu 61,sods 40 uer.
Labākais ka tur visu laiku bija 70.Jācer ka nebūs vairāk bilžu!

Viensjaanis wrote: ↑Tue Jun 04, 2019 11:23 am Es uz krasta ielas esmu nobildēts.Reāli 64,ar kļūdu 61,sods 40 uer.
Labākais ka tur visu laiku bija 70.Jācer ka nebūs vairāk bilžu!

Krasta ielā kopš remontu sākšanās ir 50 km/h... Uz zīmēm jāskatās

Kā reiz - ieripoja e-pastā paraugs situācijai, kad plus mīnus viens km/h maina situāciju par 40 euro. Būtu trāpījums par 63, atņemtu 3, paliktu 60, nebūtu sods.

Viensjaanis wrote: ↑Tue Jun 04, 2019 11:23 am Es uz krasta ielas esmu nobildēts.Reāli 64,ar kļūdu 61,sods 40 uer.
Labākais ka tur visu laiku bija 70.Jācer ka nebūs vairāk bilžu!

Man vēl vairāk veicas. Maija laikā par Krasteni jau 3 bildes... Tā "50" zīme bija tā izlikta, ka, no centra braucot, speciāli nelūrot uz labo pusi, nemaz normāli nevar redzēt. Ībļi, jopcik!

Man vakar zaļie pseido policisti piešķīra 30€ par stāvēšanu "uz ietves". Ir kādam pieredze - ir jēga čakarēties un tērēt nervus?

Nē kaimiņ! Pa dienu tur parasti kādam traucē un tiek izsaukti pseido miliči. Esmu redzējis arī naktīs noteiktās vietās kāds pi....rs izsauc un tad lapele logā!

martinnos wrote: ↑Wed Jun 12, 2019 1:54 pm Man vakar zaļie pseido policisti piešķīra 30€ par stāvēšanu "uz ietves". Ir kādam pieredze - ir jēga čakarēties un tērēt nervus?

IMG_20190611_185624.jpg

Nē, nav vērts. Es pat par savu razkladu un garo apelācijas vēstuli pat runāt negribu. Tā ir ietve un viss, paldies saki kaimiņam, kas uzzvanīja un nostučīja.

hofmaks wrote: ↑Wed Jun 12, 2019 2:07 pm Pa dienu tur parasti kādam traucē

Je*al - es gribētu redzēt, kuram tieši es tur traucēju...
Varbūt tomēr saņemšos un uzdrukāšu kļauzu

ja tas ir tur kur fotogrāfija , tad var rakstīt , tikai vajag juridiski korekti . Lai viņi pierāda ka tā ir ietve , varbūt tā nemaz nav ietve ? Un tad jācer , ka viņi atbildē nolaidīs kādu juridisku lažu vai vienkārši kādu kļūdu . Un uzmanīgi pārlasi protokolu , vai tur viss ir pareizi piefiksēts , atsauce uz pareizo pantu utt...
Tāda veida institūcijas reti visu noformē juridiski korekti

Tā ir ietve. Ar apmali atdalīta no stāvvietas. Tur daudz tādu vietu. Domāju tāds stučītājs sēž vienkārśi mājās un aiz neko darīt drukā kļauzes. Ne viņam tur jāiet,ne ar ratiem jātrinās.

edijs wrote: ↑Wed Jun 12, 2019 9:50 am Kā reiz - ieripoja e-pastā paraugs situācijai, kad plus mīnus viens km/h maina situāciju par 40 euro. Būtu trāpījums par 63, atņemtu 3, paliktu 60, nebūtu sods.

Screenshot 2019-06-12 at 09.43.38.jpg

Pēc cik ilga laika viņi atsūta ziņu kopš pārkāpums izdarīts?

Neatceros, kurā tieši forumā (iespējams tepat), lasīju, ka paziņojumu var atsūtīt arī pēc gada.

maris wrote: ↑Wed Jun 12, 2019 2:42 pm ja tas ir tur kur fotogrāfija , tad var rakstīt , tikai vajag juridiski korekti . Lai viņi pierāda ka tā ir ietve , varbūt tā nemaz nav ietve ? Un tad jācer , ka viņi atbildē nolaidīs kādu juridisku lažu vai vienkārši kādu kļūdu . Un uzmanīgi pārlasi protokolu , vai tur viss ir pareizi piefiksēts , atsauce uz pareizo pantu utt...
Tāda veida institūcijas reti visu noformē juridiski korekti

Es jau teicu, nav vērts. Man bija līdzīgs gadījums,pat vēl absurdāks pasākums (pēc iekšpagalmu rekonstrukcija pirms 3 gadi, papildus tika paplašinātas kabatas, kur jau trīs gadus visi turēja auto, kopā pa visām kabatām sanāca papildus kādas 8 jaunas vietas), es uzrakstīju trīs lpp garu apelācijas vēstuli, atsaucoties, ja nemaldos, uz veseliem trīs CSN apakšpunktiem, kas tādu auto novietošanu izņēmumu gadījumos pieļautu + pievienoju kādas četras bildes.
Viņi man atbildēja ar SEŠU!!! lpp garu vēstuli, kurā sīki un juridiski bija uzrakstīts, ka es varu iet D***t un viņi gaida naudu kontā.