Par etiķeti runājot, man ir tikai tāds jautājums! Vai kāds izvēlētos sev juristu, ja viņš uz tikšanos ar jums ierastos ar sagrabējušu golfu, tērpies džinsās un fufaikā, mammas adītā džemperī!?
Man personīgi pirmā doma būtu, kas tas par lūzeri, tādam jau nu es noteikti neuzticētu vest savas lietas. Tas nekas ka augstskolu beidzis ar sarkano diplomu un padsmit grāmatas sarakstījis, pirmajam iespaidam pilnīgi pietiks, lai pateiktu uz redzēšanos.
Savukārt ja pie jums jurists ierodas uzvalkā ar šlipsi un ādas portfelīti, tas atstāj pareizo pirmo iespaidu par to, kādam jāizskatās kārtīgamn juristam.

elmo wrote:Par etiķeti runājot, man ir tikai tāds jautājums! Vai kāds izvēlētos sev juristu, ja viņš uz tikšanos ar jums ierastos ar sagrabējušu golfu, tērpies džinsās un fufaikā, mammas adītā džemperī!?
Man personīgi pirmā doma būtu, kas tas par lūzeri, tādam jau nu es noteikti neuzticētu vest savas lietas. Tas nekas ka augstskolu beidzis ar sarkano diplomu un padsmit grāmatas sarakstījis, pirmajam iespaidam pilnīgi pietiks, lai pateiktu uz redzēšanos.
Savukārt ja pie jums jurists ierodas uzvalkā ar šlipsi un ādas portfelīti, tas atstāj pareizo pirmo iespaidu par to, kādam jāizskatās kārtīgamn juristam.

tas viss ir pie nosacījuma, ja es to juristu nepazīstu personīgi un/vai neesmu saticis jau iepriekš.

Kā teica Andrejs Vilks - bīsties pirmā iespaida, jo tas var izrādīties patiess! :D

Oj, tas mocists toč ir ar suicidālām nosliecēm. :D Es saprotu, ka var braukt šitā gadiem un nekas negadīties.. ne pats savainoties, ne citiem šaizes savārīt. Bet tur brīžiem izskatās, ka iet uz milimetriem starp autiņiem. Tur pietiktu kādam auto vienā brīdī bik pamest uz vienu vai otru pusi (apbraucot ceļa nelīdzenumu) un žopa. Es pats itin bieži nedaudz pamainu trajektoriju, lai izvairītos no bedrēm un kanalizācijas šahtu vākiem. Man varbūt pat nav tik ļoti žēl pašu auto, jo galu galā bedres ir visur, bet vienkārši šad tad izbesī palekties uz katra tāda sūda un sāc braukt nelielā slalomā. Savas joslas robežās, protams, citiem auto ne grama netraucējot. Bet, ja šitāds mocists lido garām tai brīdī.. tad viņš var tapt aizķerts... Ok, citur pasaulē nav tik bedraini ceļi un cilvēki brauc pa vienu trajektoriju. Un ir prognozējamāki. :D

elmo wrote:Par etiķeti runājot, man ir tikai tāds jautājums! Vai kāds izvēlētos sev juristu, ja viņš uz tikšanos ar jums ierastos ar sagrabējušu golfu, tērpies džinsās un fufaikā, mammas adītā džemperī!?
Man personīgi pirmā doma būtu, kas tas par lūzeri, tādam jau nu es noteikti neuzticētu vest savas lietas. Tas nekas ka augstskolu beidzis ar sarkano diplomu un padsmit grāmatas sarakstījis, pirmajam iespaidam pilnīgi pietiks, lai pateiktu uz redzēšanos.
Savukārt ja pie jums jurists ierodas uzvalkā ar šlipsi un ādas portfelīti, tas atstāj pareizo pirmo iespaidu par to, kādam jāizskatās kārtīgamn juristam.

Tas ir kā nerakstīts likums juristiem - profesionālajās gaitās uzvalciņš un koferītis :)
Pats gan uzvalciņā katru dienu šobrīd vairs nestaigāju, jo ar to es pašreizējā darba vietā pamatīgi izcēlos uz visu citu fona un daudzi nezinātāji mani uzskatīja par lielu priekšnieku, kādēļ nācās vairākas reizes iekļūt neveiklās situācijās (it īpaši ar ārzemniekiem):D
Protams, ja ir tikšanās ārpus darba vietas, vai tiek uzņemti viesi darba vietā, vai jāiet uz tiesu utml. - tikai uzvalkā ;)

Tas gan nenozīmē, ka ir jāizskatās kā pāvam - zelta pulksteņi, zelta gredzeni ar dimantiem visos pirkstos, zelta aproču pogas un kliedzoši Armani etc. uzvalki lietišķajā etiķetē, manuprāt, īsti neiederas... protams, šīs tradīcijas atšķiras dažādās kultūrās... bet nu, es esmu atturīguma piekritējs šajā ziņā :)

elmo wrote:Par etiķeti runājot, man ir tikai tāds jautājums! Vai kāds izvēlētos sev juristu, ja viņš uz tikšanos ar jums ierastos ar sagrabējušu golfu, tērpies džinsās un fufaikā, mammas adītā džemperī!?
Man personīgi pirmā doma būtu, kas tas par lūzeri, tādam jau nu es noteikti neuzticētu vest savas lietas. Tas nekas ka augstskolu beidzis ar sarkano diplomu un padsmit grāmatas sarakstījis, pirmajam iespaidam pilnīgi pietiks, lai pateiktu uz redzēšanos.
Savukārt ja pie jums jurists ierodas uzvalkā ar šlipsi un ādas portfelīti, tas atstāj pareizo pirmo iespaidu par to, kādam jāizskatās kārtīgamn juristam.

Tā kā esmu pārliecināts fizionomists, tad man tas uzvalciņš un ādas koferītis pie vienas vietas.
Īsa saruna, daži it kā nenozīmīgi jautājumi un izvēle izdarīta.
:P

Nīgrais wrote:

elmo wrote:Par etiķeti runājot, man ir tikai tāds jautājums! Vai kāds izvēlētos sev juristu, ja viņš uz tikšanos ar jums ierastos ar sagrabējušu golfu, tērpies džinsās un fufaikā, mammas adītā džemperī!?
Man personīgi pirmā doma būtu, kas tas par lūzeri, tādam jau nu es noteikti neuzticētu vest savas lietas. Tas nekas ka augstskolu beidzis ar sarkano diplomu un padsmit grāmatas sarakstījis, pirmajam iespaidam pilnīgi pietiks, lai pateiktu uz redzēšanos.
Savukārt ja pie jums jurists ierodas uzvalkā ar šlipsi un ādas portfelīti, tas atstāj pareizo pirmo iespaidu par to, kādam jāizskatās kārtīgamn juristam.

Tā kā esmu pārliecināts fizionomists, tad man tas uzvalciņš un ādas koferītis pie vienas vietas.
Īsa saruna, daži it kā nenozīmīgi jautājumi un izvēle izdarīta.
:P

Tā, jāpieraksta, ka ar Tevi nedrīkst runāt un kategoriski nedrīkst atbildet uz nenozīmīgiem jautajumiem :laugh:

Vispār jau Nīgrajam taisnība. Ok, ja atnāktu pie manis tāds indivīds vecāsmātes adītajā džemperī, tad es neko labu nepadomātu par viņu. Ja atbrauktu ar vecu, aprūsējušu golpu/opeli.. laikam arī. Nē, visu cieņu veciem auto - bet tas enivej kaut ko par cilvēku pasaka. Tāpat arī, ja atbrauc ar getzu/yaris/utt. :D Tad jau drīzāk ar smuki sakoptu vai atrestaurētu e28 vai kaut e30 piebrauktu un es citādāk skatītos. Lab, bet pie apģērba atgriežoties - tik pat labi cilvēks var nākt pie manis pieklājīgā džemperī un džinsās, es laikam tomēr primāri vērtēju feisu un komunikācijas spējas. Ir gana daudz nūģi redzēti uzvalkos, kas nevar pār lūpu pārspļaut. Jā, un vēl tas feinais paskats, kad indivīds izskatās tik samocīts tajā uzvalkā. :D Tā kā pirmo reizi uzvilcis, tā kokaini. Phe. Tad kāda jēga no tā uzvalka. Viņš piedod cienīgumu tad, ja jūties viņā brīvi un atbilstoši izskaties. Pie tam - nevajag jau vienmēr melnā uzvalkā būt - gana labi jau izskatās arī kaut kādas tumšas neuzvalka bikses (da kaut džinsenes) un kāda glīta žakete un smuks, nesaņurcīts krekls.

lawyer wrote:lawyer wrote:

QUOTE:
Etiķete, protokols un ģērbšanās stils ir kā komunikācijas līdzeklis, līdzīgi kā valoda - ir diezgan grūti saprasties, ja cilvēki pilnīgi nemaz nerunā vienā valodā ;)

Protams, daudzās dzīves sfērās atšķirības šajā aspektā pazūd kā nenozīmīgas... bet, piemēram, nopietnā biznesā lietišķais stils tiek ievērots un tam ir arī racionāls pamats, kā minēju augstāk ;)


Ehh, nu ja Tu ta saki, nezināju !
Es varu no reizes uz reizi atkārtot, tie visi ir dzīves sīkumi, katram protams ir tiesības dzīvot ar aizvērtām čakrām.
Ja,nu ir milzonīga vēlme, tad protams, varam padiskutēt par jauniem tirliņiem lakādas kurpēs, bez 5.min nopietni uzņēmēji ar veca gairlaicīga veča dvēseli.

Izvērs savu domu plašāk, lūdzu ;)

Pamata doma jau tika izvērsta iepriekšējā topikā. Novelcenes, tobiš etiķetes jautājums ir savā ziņā ārpus tēmas, jo visi mēs esam pieklājīgi un audzināti runči, zinam ar,kuru instrumentu ēst austeres, ēšanas laikā mākam noslaucīt mūli pirms vīna malka, bet nu tas taču ir tāds fuflons, napig par to ir jārunā, jāuzsver kā kaut ko īpašu.
Par cik saruna izvērsās pēc topikā iepostētas Brusa Vilisa bildes vāļinkos ar evian pudeli par veseliem astoņiem lašiem un, neiedomājamo bezgaumību,ko tādu redzot, sēžot šeit latvijā. Sorry, nesaprotu kā kkas tāds var uztraukt. Brīžiem rodas sajūta,ka cilvēkiem šeit ir sajūta,ka kāds viņus visu laiku filmē, tāds saspringums par sadzīviskiem niekiem vai kkā kas ir ārpus normas.
Lai ari kā nebūtu Brūs vismaz saviem mazbērniem varēs rādīt bildi un kopā iesmiet par to kā viņs ir staigājis pa ielu kā gatavais putnubiedēklis un šī bilde ir izraisījusi pamatīgu sprādzienu saabclub.lv.
Manā skatījumā tā ir pilnvertīgāk nodzīvota dzīve, salīdzinājuma pret stāstu kā es visu dzīvi esmu nodzīvojis kā pa lineāla novilktu taisnu līniju, mācējis ap*ist valsti, lasījis vai arī turējis grāmatplauktā grāmatas..., bet nu tās gudrās, jo tā vajagA.

Akmens manā dārzā netiek pieņemts, jo izteikti un uzsverti džīvoju tikai savam priekam, esmu imūns pret apkārtējo ietekmi!
Pielagojos videi tikai darba laikā un arī tad minimali, jo strādāju 90% tikai ar tiem kuri man patīk
Redz tieši tas, ka es no padsmit gadiem ļoti komfortabli jūtos uzvslkā un tāds arī esmu 99% laika sastopams ir fakts kuru varētu parādīt mazberniem nevis skat kāds es nošņurcis, vecas džīnās un tizlos vaļinkos- nu toč kā bomars...

Nezkādēļ pats arī sevišķi neizvelies bomāra stilu :) kas i' kompleksi!?
No cik miljoniem tieši var sakt izskatīties pēc bomara?
Ko tieši nekārtīgs apģērbs stasta par cilveku?
Nezinu kā Tev, bet man patīk universālums kurs piemīt uzvalkam un man ļoti patīk kontaktet ar kārtīgi un gaumīgi ģērbtiem cilvekiem!
Apģērbs raksturo cilveku lai kā Tev to negribetos, apraksti savu ģērbšanās stilu un uzzināsi kāds patiesībā esi!
Piemēram mans- kārtīgs, bet vienkāršs kā arī vienmēr atbilstošs videi, jo universāls :)

Gregers wrote:Redz tieši tas, ka es no padsmit gadiem ļoti komfortabli jūtos uzvslkā un tāds arī esmu 99% laika sastopams ir fakts kuru varētu parādīt mazberniem nevis skat kāds es nošņurcis, vecas džīnās un tizlos vaļinkos- nu toč kā bomars...

Nezkādēļ pats arī sevišķi neizvelies bomāra stilu :) kas i' kompleksi!?
No cik miljoniem tieši var sakt izskatīties pēc bomara?
Ko tieši nekārtīgs apģērbs stasta par cilveku?
Nezinu kā Tev, bet man patīk universālums kurs piemīt uzvalkam un man ļoti patīk kontaktet ar kārtīgi un gaumīgi ģērbtiem cilvekiem!
Apģērbs raksturo cilveku lai kā Tev to negribetos, apraksti savu ģērbšanās stilu un uzzināsi kāds patiesībā esi!
Piemēram mans- kārtīgs, bet vienkāršs kā arī vienmēr atbilstošs videi, jo universāls :)

Neislīksim niansēs. Man pamatdoma gandrīz vnm ir bijusi,ka var arī būt s a v ā d ā k. Nav viss tik vienozīmīgi.

Džeki, tas viss ir figņa! Tēlus var mainīt biežāk, kā zaķi matu krasu!
Ja man jāiet kasīties un sist dūri galdā, tad man ir mentelītis, brīvi karājošās šallīte, smukas kurpītes, brīvs un elegants uzvalciņš, a-la "man ir svarīgākas lietas kā kasīties ar jums te, Rīgas Domē.
Ja man jāiet uz tirgu, tad man ir paveca pufaiciņa, dieva dotas zandalītes un salāpīts krekliņš no vidusskolas laikiem.
Katram pasākumam savs. Bet iederēties vai izlekt ir atkarīgs no mērķa ko gribi panākt.
;)

Mjā.. atkal nākas piekrist. :) Ja eju runāties ar nepazīstamiem/mazpazīstamiem ļaudīm (vienalga, vai uz Rīgas Domi lamāties, vai ar kādu klientu pārspriest lietas), tad komfortablāk jūtos ja ne varbūt gluži vienmēr melnā uzvalkā, tad pletkreklā un žaketē pavisam noteikti. Mjā, un es tā kā Gregers rakstīja - arī jūtos uzvalkā sasodīti labi. Iespējams tāpēc, ka desmit gadus atpakaļ sākot vadīt pirmās datorkursu nodarbības es parasti biju uzvalkā. Gluži vienkārši es citās drēbēs pārāk sīks izskatījos un mani neņemtu galvā. Bet ar uzvalku mugurā un nopietno seju savelkot man deva 5-7 gadus vairāk un runāja kā ar pieaugušo. Es jau tad vēl 12'ā klasē gāju, un, ja darbiņš bija pa taisno pēc stundām skolā, tad arī uz skolu gāju uzvalkā. :) Un nebūt nejutos sūdīgi vai kā sausiņš. Jo citu dienu atkal biju parastajā apģērbā. Un tagad arī tas pats - ja es zinu, ka man konkrētajā dienā nekur ne ar vienu nav plānots tikties, es mēdzu uzvilkt kaut kādu džemperi vai pat pieticīgu adītu jaciņu un nebūt nejūtos sūdīgi. Šodien arī - es zināju, ka man ir vienā sapulcē jāņem dalība, bet principā ar saviem cilvēkiem, kas jau labu laiku zināmi, kā tāda liela ģimene. Viņiem pofig, vai esmu jaciņā, vai žaketē. Citu plānu nebija, tikai stūrītī paklabināt pogas kompim. Attiecīgi - var iet no mājas ārā mājīgākā ietērpā. Pie tam, ja arī man pēkšņi uz galvas uzkristu kāda tikšanās ar nopietniem ļaudīm, es nejustos neērti savā jaciņā doties pie viņiem. Jo c'mon - tas ir tas pats, kas brīvdienā pēkšņi atbraukt pie manis uz mājām un pārsteigt mani bumbierenēs un izpūrušu, tikko no gultas izkāpušu. Es tam neesmu gatavs, so, varu izskatīties tieši tā, kā izskatās no gultas izkāpis cilvēks. Tas pats arī ar neplānotām tikšanām. Man riebj, ja cilvēki vērtē otru pēc tā, kas viņam ir mugurā, jo īpaši tad, jad nav lietas kursā, kur cilvēks attiecīgajā dienā ir plānojis doties. Varbūt viņam plānos doties slidot, tāpēc uzvilcis pufīgu jaku un slēpotāja bikses. :)(

Nu lūk, Nīgrais un Edijs izteica visu ko domāju :laugh:
Vai jūs nevarētu sarunāt man vazāties līdzi lai es varu tikai gudri māt un aizsākt ideju, bet jūs turpinasiet? :laugh:

Gustavs wrote:

Gregers wrote:Redz tieši tas, ka es no padsmit gadiem ļoti komfortabli jūtos uzvslkā un tāds arī esmu 99% laika sastopams ir fakts kuru varētu parādīt mazberniem nevis skat kāds es nošņurcis, vecas džīnās un tizlos vaļinkos- nu toč kā bomars...

Nezkādēļ pats arī sevišķi neizvelies bomāra stilu :) kas i' kompleksi!?
No cik miljoniem tieši var sakt izskatīties pēc bomara?
Ko tieši nekārtīgs apģērbs stasta par cilveku?
Nezinu kā Tev, bet man patīk universālums kurs piemīt uzvalkam un man ļoti patīk kontaktet ar kārtīgi un gaumīgi ģērbtiem cilvekiem!
Apģērbs raksturo cilveku lai kā Tev to negribetos, apraksti savu ģērbšanās stilu un uzzināsi kāds patiesībā esi!
Piemēram mans- kārtīgs, bet vienkāršs kā arī vienmēr atbilstošs videi, jo universāls :)

Neislīksim niansēs. Man pamatdoma gandrīz vnm ir bijusi,ka var arī būt s a v ā d ā k. Nav viss tik vienozīmīgi.

Niansēs ir ta garša!!! :)

Par retajiem gadījumiem kad ir savadāk es nemedzu runāt, jo tas ir reti- reizi dzīvē katram gadās ar ģīmi salāts būt...

Galvenais būt atbistošam situācijai, bet bomara paskats (kā brusam taj bildē) IR ATBILSTOŠS TIKAI BOMĀRU VIDĒ!!! Un ja cilveks kurš nav bomārs ģērbjās kā tāds lai izliktos, ka viņam vienalga(vai patiešām ir vienalga) tad tas ir augstākajā mērā NO ŽĒ LO JA MI ! ! ! !
Ja Tu esi atnācis pie darba deveja tātad viņu cieni, jo taisies ļaut viņam valdīt pār sevi, ja viņu cieni tatad esi ļoti rūpīgi apģērbies un sagatavojies, jo gadsimtiem ilgi ir pieņemts, ka ta izrada cieņu cilvekam pie kura esi atnācis!
Ja esi operā ta esi vakartērpa, jo ta ir pieņemts inteliģentiem un adekvatiem cilvēkiem (ja tads neesi vari ģērbties savadāk un godīgi paradīsi, kas esi)
Ja roc sūdus dārza vai esi bezpajumtnieks tad vari būt saburzīts, netīrs un nekārtīgs!