Offtop :)

RRudi · Post by **RRudi** » Thu Oct 15, 2009 4:48 pm

mixeris wrote:
RRudi wrote:
mixeris wrote:Un Latvija pēkšni nevar sākt pelnīt 500 miljonus gadā. PELNĪT!
pelnīt? :D kādā sakarā pelnīt?
Tapēc ka no apgrozījuma brīvi naudas līdzekļi vai peļņa neuzrodas.

joprojām :unsure: un Latvija kā valsts šeit kādā sakarā? varbūt biji domājis - Latvijā nopelnīt 500m? bet šim skaitlim arī ir tikai neliela tieša ietekme uz to, ko valdība šobrīd mēģina darīt - samazināt budžeta deficītu par 500m, t.sk. palielinot ieņēmumus. savukārt, lai nodrošinātu ieņēmumu pieaugumu par 500m jānopelna uuhcik lati un no kurienes tiem rasties, ja ne no apgrozījuma?

dažādu iemeslu dēļ esošais ārkārtīgi straujais apgrozījuma kritums tieši ir galvenā problēma

Gregers · Post by **Gregers** » Thu Oct 15, 2009 4:56 pm

KurBads wrote:
Gregers wrote:NAV UN NEVAR BŪT TADA JĒDZIENA KĀ NEVARAM ATĻAUTIES! Kādēļ Monako, šveice utt mazās un mikro valstis var atļauties, bet mēs redz nevaram!? Upurīši ibio maķ! Pārāk slinki lai atvertu acis un atrautu savu dibenu no dīvāna un nopelnītu, ta vietā graužam zāli, pazemojam savus iedzīvotājus un iznīcinam savu valsti :angry:
Gregeru par premjeru!!!

Dievs pasarg :laugh:

mixeris · Post by **mixeris** » Thu Oct 15, 2009 5:01 pm

RRudi wrote:
mixeris wrote:
RRudi wrote: pelnīt? :D kādā sakarā pelnīt?
Tapēc ka no apgrozījuma brīvi naudas līdzekļi vai peļņa neuzrodas.
joprojām :unsure: un Latvija kā valsts šeit kādā sakarā? varbūt biji domājis - Latvijā nopelnīt 500m? bet šim skaitlim arī ir tikai neliela tieša ietekme uz to, ko valdība šobrīd mēģina darīt - samazināt budžeta deficītu par 500m, t.sk. palielinot ieņēmumus. savukārt, lai nodrošinātu ieņēmumu pieaugumu par 500m jānopelna uuhcik lati un no kurienes tiem rasties, ja ne no apgrozījuma?

dažādu iemeslu dēļ esošais ārkārtīgi straujais apgrozījuma kritums tieši ir galvenā problēma

Klau, es uzmanīgi rakstīju galotnes, lai netiktu jaukta Latvija kā valsts, kurai peļņa nāk no nodokļiem (vienkāršoti) un uzņēmēji kuri pelna.

Ja nav iespējams nogriezt 500 mlj, tad ir kaut kur jāpalielina ieņēmumi. Kā to var izdarīt? Palielinot nodokļu ieņēmumus.
Kā palielināt nodokļu ieņēmumus?
Vai nu palielinot nodokļus. Vai mainot to konfigurācija (tipa tu rprogresīvais, utt.) Vai arī veicinot to, ka tie kas maksā šo nodokļus apgroza un pelna vairāk.

Bet tas pēdējais punkts nav darīts dēļ, kā ir kritušies nodokļu ieņēmumi un kopīgi sistēma ir davesta līdz tam, ka interese maksāt nodokļus ir niecīga. Līdz ar to videjā alga ir zema, jo daudz kas tiek maksāts uz rokas.
Ja vidējā alga ir zema tad protams ir samazināti sociālie ieņēmumi. Utt. un tā joprojām.

Ja jau atbalstīt uzņēmējus negribam, tad davai jāgriež.
A kam nogriezt? Nu ne jau sev. Draugiem? Arī nē. Pensionāriem? Arī nē, jo tie skaļi kliegs un EK papucīši saka ka soc spilvenam esot jābūt!

KUR VELNS PARĀVIS IR MANS SOCIĀLAIS SPILVENS? Dēļ tā, lai par mani rūpētos kā par nodokļu maksātāju, par manu veselības aprūpi, par manu un iespējamo bērnu apmācību, par manu drošību mēs rūpējamies par 560 tūkstošiem vecu cilvēku, kuri nestrādā, jo nu tas ir kļuvis neizdevīgi. Kā arī dēļ tā, ka manis maksātās sociālās iemaksas ir sarukušas nav iespējams viņiem izmaksāt viņu pensijas.

Pēc skolas vakarā es jums uzrakstīšu vnk ciparos kā mēs nevaram atļauties pensionārus!

lawyer · Post by **lawyer** » Thu Oct 15, 2009 5:15 pm

Gregers wrote:lawyer w

rote:
"tapat mums nav valdības, bet tikai izpildvara. Vismaz desmit gadus taču nevienu lēmumu neesam pieņemuši."

???
Tu man nepiekrīti?

Tur jau tā lieta, ka nezinu, kam piekrist, kam ne... No formālās loģikas viedokļa Tevis rakstītais ir kļūdains ;) Tādēļ, lai man nebūtu jāizdara šāds, varbūt maldīgs, secinājums, paskaidro sīkāk, ko Tu ar to domā? :)

P.S.Par to, kur ņemt papildus ieņēmumus valsts budžetā un kur valsts budžeta izdevumus nogriezt - pārāk virspusēja diskusija jums te risinās un vēl pie tam ar kļūdainiem faktiem ;)

jastr · Post by **jastr** » Thu Oct 15, 2009 6:07 pm

sociālā spilvena vnk nav... :D strādājot privātajā sektorā tiešām neredzu iemeslu maksāt nodokļus. nonākot bezdarbnieka statusā rodas sajūta, ka nav starpības, maksā nodokļus vai nē... bezdarbnieka pabalsts ir vnk izsmiekls. ņemot vērā to, cik grūti ir atrast darbu, pat realtīvi normālu pabalstu saņemt nav iespējams... 2 mēnešus ir puse no vidējās peļņas, pēc tam vēl 2 mēnešus 70% (laikam) no tas puses un pēc tam 3 mēnešus 45ls... psec vienkārši... un priekš kam maksāt kko valstij?

bet par vissirslikti.lv gudri dir*st nav malku cirst vai kā tur tas teiciens... negribas pat iedziļināties tais problēmās, kāpj asinis galvā vai ne, kurš no mums būs tas, kas tur kko mainīs?

elmo · Post by **elmo** » Thu Oct 15, 2009 6:17 pm

Valstij jāsāk darboties kā biznesmenim:
1. Maksas ceļi ārvalstniekiem, galu galā vietējie maksā ceļa nodokli, lai maksā arī caurbraucēji.
2. Pacelt maksu par vīzas iegūšanu, kaimiņvalsts pilsoņiem un dot visiem tās vīzas bez izņēmuma, ka tik maksā un neskatīt vīru pēc deguna.
3. Pensijas maksāt valsts parādzīmēs!:D
4. Konvertēt visus banku izsniegtos kredītus uz latiņiem un tad droši devalvēties uz vella paraušanu!
5. Apcirpt valsts autoparku vismaz uz pusi, jo nevajag katram deputātam un ministram auto pie pēcpuses pielipināt! Kur nu vēl visus tos priekšniekus, kas ar darba auto brauc uz mājām!Tā vietā var izsniegt visiem e-talonus.
6. Ielu apgaismojumam atstāt tikai katru otro laternu.
7. Veicināt elektronisko dokumentu apriti un taupīt naudu uz papīra rēķina.
8. Programmnodrošinājuma jomā domāju, valsts varētu daudz ko ietaupīt, vajag tikai rakt.
9.Pozitīvs piemērs ir biodegvielas pievienošana benzīnam, jo biodegvielu ražo tepat uz vietas un tā nauda paliek pie mums, nevis aizplūst prom uz ārzemēm.

jastr · Post by **jastr** » Thu Oct 15, 2009 6:22 pm

elmo wrote:Valstij jāsāk darboties kā biznesmenim:
1. Maksas ceļi ārvalstniekiem, galu galā vietējie maksā ceļa nodokli, lai maksā arī caurbraucēji.

nebrauks, nav atbilstošas kvalitātes/infrastruktūras
2. Pacelt maksu par vīzas iegūšanu, kaimiņvalsts pilsoņiem un dot visiem tās vīzas bez izņēmuma, ka tik maksā un neskatīt vīru pēc deguna.

nevar, šengena... :D

3. Pensijas maksāt valsts parādzīmēs!:D

nosprāgs badā...

4. Konvertēt visus banku izsniegtos kredītus uz latiņiem un tad droši devalvēties uz vella paraušanu!

:D
5. Apcirpt valsts autoparku vismaz uz pusi, jo nevajag katram deputātam un ministram auto pie pēcpuses pielipināt! Kur nu vēl visus tos priekšniekus, kas ar darba auto brauc uz mājām!Tā vietā var izsniegt visiem e-talonus.

der, bet ir jau apcirpts

6. Ielu apgaismojumam atstāt tikai katru otro laternu.

tā jau krimināli...

7. Veicināt elektronisko dokumentu apriti un taupīt naudu uz papīra rēķina.

notiek, bet korumpēta vide valsts pārvaldē, sistēmas sūdīgas...

8. Programmnodrošinājuma jomā domāju, valsts varētu daudz ko ietaupīt, vajag tikai rakt.

der...
9.Pozitīvs piemērs ir biodegvielas pievienošana benzīnam, jo biodegvielu ražo tepat uz vietas un tā nauda paliek pie mums, nevis aizplūst prom uz ārzemēm.

Gregers · Post by **Gregers** » Thu Oct 15, 2009 6:25 pm

elmo wrote:Valstij jāsāk darboties kā biznesmenim:
1. Maksas ceļi ārvalstniekiem, galu galā vietējie maksā ceļa nodokli, lai maksā arī caurbraucēji.

Pareizi!

2. Pacelt maksu par vīzas iegūšanu, kaimiņvalsts pilsoņiem un dot visiem tās vīzas bez izņēmuma, ka tik maksā un neskatīt vīru pēc deguna.

Muļķīgi- vīzas izmaksas niecīgas, bet tūrists tērē daudz- vīzas bez maksas!

3. Pensijas maksāt valsts parādzīmēs!:D

Jau darīts!

4. Konvertēt visus banku izsniegtos kredītus uz latiņiem un tad droši devalvēties uz vella paraušanu!

Amerikāņi jau tā dara, tādēļ krīt dolāra vērtība, bet tiek celta eiro

5. Apcirpt valsts autoparku vismaz uz pusi, jo nevajag katram deputātam un ministram auto pie pēcpuses pielipināt! Kur nu vēl visus tos priekšniekus, kas ar darba auto brauc uz mājām!Tā vietā var izsniegt visiem e-talonus.

Muļķīgi! Valdē jābūt speciālistiem, bet tos var pievilināt tikai ar ekstrām un labumiem

6. Ielu apgaismojumam atstāt tikai katru otro laternu.

Daudzos rajonos jau darīts, bet tā ir mušu ķeršana Arnija vārdiem izsakoties! Es vēlreiz atkārtoju- NEVAJAG EKONOMĒT, VAJAG PELNĪT!

7. Veicināt elektronisko dokumentu apriti un taupīt naudu uz papīra rēķina.

Mušas vecais, mušas...

8. Programmnodrošinājuma jomā domāju, valsts varētu daudz ko ietaupīt, vajag tikai rakt.

Nevar, jo neviens nav motivēts to darīt un ar apcirptam algām vēl mazāk rod motivāciju!

9.Pozitīvs piemērs ir biodegvielas pievienošana benzīnam, jo biodegvielu ražo tepat uz vietas un tā nauda paliek pie mums, nevis aizplūst prom uz ārzemēm.

Naivais :laugh:

Reizēm runā kā nopietns cilvēks, bet reizēm kā Delfi komentu daļas apmeklētājs :) neapvainojies

elmo · Post by **elmo** » Thu Oct 15, 2009 6:27 pm

Reāls piemērs bija vācieši, kas būvēja krīzes laikā savus autobāņus!Sabūvējās uz vella paraušanu un tad nodevalvēja savu doičmarku! :laugh:

RRudi · Post by **RRudi** » Thu Oct 15, 2009 6:29 pm

baig gari būtu jāraksta atbilde un nemāku boldēt :D

pa lielam - pāris punkti tādi, ko droši varētu blakus gregeram ielikt parakstā. kā ir bāzes palielināšanu? kā ir vairākiem simtiem miljonu nenodokļu ieņēmumu?

interese maksāt nodokļus :D varbūt veikalā arī nav intereses maksāt par preci? un Tavam darba devējam noteikti nav intereses maksāt Tev algu.

un pēdējais, ja gribam atbalstīt uzņēmējus tad tiešām nav jāgriež. griezums - izrauta nauda no tausaimniecības, un īpaši tas attiecas uz pensionāriem, kuri savas pensijas ārpus LV diez vai tērē

utt., utjp.

šķiet ka labāk, ja mēs katrs daram ko protam

Gregers · Post by **Gregers** » Thu Oct 15, 2009 6:29 pm

lawyer wrote:
Gregers wrote:lawyer w

rote:
"tapat mums nav valdības, bet tikai izpildvara. Vismaz desmit gadus taču nevienu lēmumu neesam pieņemuši."

???
Tu man nepiekrīti?
Tur jau tā lieta, ka nezinu, kam piekrist, kam ne... No formālās loģikas viedokļa Tevis rakstītais ir kļūdains ;) Tādēļ, lai man nebūtu jāizdara šāds, varbūt maldīgs, secinājums, paskaidro sīkāk, ko Tu ar to domā? :)

P.S.Par to, kur ņemt papildus ieņēmumus valsts budžetā un kur valsts budžeta izdevumus nogriezt - pārāk virspusēja diskusija jums te risinās un vēl pie tam ar kļūdainiem faktiem ;)

Ņemam un salīdzinam valsti ar uzņēmumu. Kurš vada uzņēmumu? Īpašnieks vai locekļu grupa! Kurš ir Latvijas īpašnieks? Eiro! tātad mūsu valdībai ir direktora vai izpilddirektora funkcijas t.i. piepildīt īpašnieka ideju dzīvē un vadīt darbaspēku. Un vēl mums ir prezidents kurš pida pupainās sekretāres funkcijas :)

N tas tā īsi un telaini, globāli ņemot.

elmo · Post by **elmo** » Thu Oct 15, 2009 6:31 pm

re ku varat nākt klajā ar saviem priekšlikumiem birokrātijas apkarošanai:
http://www.mk.gov.lv/lv/send-e-request-commission/

mazāka birokrātija, vieglāka elpošana biznesam.

Gregers · Post by **Gregers** » Thu Oct 15, 2009 6:33 pm

RRudi wrote:baig gari būtu jāraksta atbilde un nemāku boldēt :D

pa lielam - pāris punkti tādi, ko droši varētu blakus gregeram ielikt parakstā. kā ir bāzes palielināšanu? kā ir vairākiem simtiem miljonu nenodokļu ieņēmumu?

interese maksāt nodokļus :D varbūt veikalā arī nav intereses maksāt par preci? un Tavam darba devējam noteikti nav intereses maksāt Tev algu.

un pēdējais, ja gribam atbalstīt uzņēmējus tad tiešām nav jāgriež. griezums - izrauta nauda no tausaimniecības, un īpaši tas attiecas uz pensionāriem, kuri savas pensijas ārpus LV diez vai tērē

utt., utjp.

šķiet ka labāk, ja mēs katrs daram ko protam

Ideālists! Cilvekus nevar pierunāt maksāt 21% labprātīgi, var tikai ar ko interesantu motivēt, bet šobrīd nekā interesanta neredzu. Kamēr izlaist caur austrijas bankām man būs vienkāršāk un izdevīgāk nekā nomaksāt nodokļus tikmer manus nodokļus šī valsts neredzēs! Pietiek jau ar to, ka perkot veikalā preces, pildoties, ejot tehnisko utt esmu nomaksājis nodokļos ap 40% no saviem ienākumiem

elmo · Post by **elmo** » Thu Oct 15, 2009 6:34 pm

jastr wrote:
elmo wrote:Valstij jāsāk darboties kā biznesmenim:
1. Maksas ceļi ārvalstniekiem, galu galā vietējie maksā ceļa nodokli, lai maksā arī caurbraucēji.

nebrauks, nav atbilstošas kvalitātes/infrastruktūras

kad pēdējo reizi brauci cauri lietuvai ar kaut ko lielāku par savu privāto auto!?
Lietuvieši jau iekasē gan no Latvijas kraviniekiem, gan no autobusiem, kamēr mūsējie bļaun, ka neko nedrīkstot iekasēt! Kurš tad te ir muļķis, Leitis, vai Letiņš, kurš nekad neko nemāk!

jastr · Post by **jastr** » Thu Oct 15, 2009 6:40 pm

elmo wrote:
jastr wrote:
elmo wrote:Valstij jāsāk darboties kā biznesmenim:
1. Maksas ceļi ārvalstniekiem, galu galā vietējie maksā ceļa nodokli, lai maksā arī caurbraucēji.

nebrauks, nav atbilstošas kvalitātes/infrastruktūras

kad pēdējo reizi brauci cauri lietuvai ar kaut ko lielāku par savu privāto auto!?
Lietuvieši jau iekasē gan no Latvijas kraviniekiem, gan no autobusiem, kamēr mūsējie bļaun, ka neko nedrīkstot iekasēt! Kurš tad te ir muļķis, Leitis, vai Letiņš, kurš nekad neko nemāk!

tu neprecizēji, kam tas ir domāts... imho kkāda maksa par ceļu sevi attaisno tikai tad, kad ir tam atbilstoši apstākļi... viabaltica ir sū. salīdzinot ar ceļiem citās valstīs, kas garantē maksimāli ērtu un drošu pārvietošanos... tūrisms nekad nebūs lv jājamzirdziņš, tranzīts ik pa laikam atrod apvedceļus... liks maksāt lv, atradīs citus ceļus...

Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Re:Offtop :)

Notikumi

Pēdējie foruma ieraksti