Redzot cik daudz tehnikas (lētas, dārgas un ļoti dārgas) nāk ar brāķi jau no rūpnīcas, vairs nav ticības praktiski nevienam brendam. Cits jautājums cik operatīvi un kvalitatīvi tas tiek mainīts/labots.

Ā, atcerējos, kas man tajā Sony patikās - no tā var ierakstīt pārraides uz HDD un pēc tam protams arī atskaņot (tiesa neesmu iedziļinājies, vai to var izdarīt konkrētajam modelim). Man šķiet ļoti noderīga fīča, ja mājās jau nestāv dekoders ar līdzīgu iespēju. Neesmu drošs, ka to pašu var izdarīt ar Samsung.

Var !:P

Runājot par Sony vs. Samsung, es ņemtu Sony.

Man līdz šim ir bijuši 2 Samsung monitori un neesmu pilnībā laimīgs.
Citreiz strādāju ar Photoshopiem un gamoju, un LCD 20'' ir ne visai laba bilde. 24'' LED bija punkts jaunam, ko ar softiem dabūju laukā, bet stulbi tāpat.

Sony ir labāk nostrādāts un brands arī tomēr. Samsung telefonu panemot rokā, sajūt lētu plastmasu. Bet PSP puikam sanācis nomest zemē un nekas.

Sony mīnuss normāla garantijas servisa trūkums Latvijā. Ja kas notiek, tad ir slikti.

Samsung līdz šim nav sagādājis raizes un tam ir ļoti labs serviss.
Kas attiecas uz Sony, tad līdz šim esmu tikai pārmaksājis par to pašu, ko citi sniedz 2x lētāk un ar to kvalitāti tā ir kā ir.

Nu katrs jau vadās no savas pieredzes un kāpj pats uz saviem grābekļiem. Es arī ņemtu Sony, kaut arī tur parasti nākas pārmaksāt par nosaukumu. Taču tieši video ziņā atšķirība ir redzama. Vismaz tas ko es esmu apskatījis vienmēr ir atšķiries un par labu Sony. Nē, nu varbūt kādam tas Samsung miglainais attēls ir tieši tas ko vajag, bet man kaut kā tāds attēls nepiesaista.

andrisem wrote:Sony ir labāk nostrādāts un brands arī tomēr. Samsung telefonu panemot rokā, sajūt lētu plastmasu. Bet PSP puikam sanācis nomest zemē un nekas.

Nu tu gan salīdzināji. :D Telefonu ar spēļu konsoli, dažādas konstrukcijas aparāti, otrais paredzēts vairāk bērniem, kam ir tendence izmest mantas biežāk no rokā kā mums, pieaugušajiem.

Savukārt par Samsunga plastmasu. Jāpiekrīt, plastmasa tik tiešām dominē. Paņemu rokās veco labu HTC DesireHD un tas ar savu metālisko korpusu joprojām šķiet tāds nopietnāks verķis par Galaxy Nexus. BET - 1) kad abus ieslēdz, plaukstas sajūtām ir sekundāra nozīme, primārais ir attēla kvalitāte - šajā gadījumā Nexus'am pakāpi augstāk par DHD; 2) kad ilgstoši palieto vienu un otru, nākas secināt, ka plastmasa ir mazāk jūtīga pret fiziskiem bojājumiem, kā krāsots metāls - metālam robi ir dziļāki, krāsa nolec nost, kantes apdilst, pēc līdzīgām traumām izskatās kriminālāk. Tāpēc, lai arī cik es pats biju sākotnēji skeptisks pret platsmasu, man tagad jāsaka, ka tādu korpusu kā DHD es vairs telefonam nevēlos. Patika nu ļooooti, bet diezgan nepraktiski. Un tieši šī paša iemesla dēļ man ir neliela aizture pret Nexus 4 (vairs jau gan neko, ir pasūtīts, jācer tik, ka drīz parādīsies stockā) - man ar esošo Galaxy Nexus ir mazāk stresa par fiziskām traumām, nekā tas būs ar stikloto Nexus 4.

Un galu galā - te par TV tika runāts, nevis telefoniem. :D Un teļļuku nu gan neviens ar rokām netausta diendienā, tā ka primārais ir bilde, nevis korpusa materiāls. :D Par teļļukiem nezinu, sen neko neesmu pircis un droši vien nepirkšu, taču attiecībā uz monitoriem - Samsungu neņemtu, lietoju Dell'us. Maksā vairāk, bet kvalitātes atšķirību jūt ar aci.

KoreFun wrote:Redzot cik daudz tehnikas (lētas, dārgas un ļoti dārgas) nāk ar brāķi jau no rūpnīcas, vairs nav ticības praktiski nevienam brendam. Cits jautājums cik operatīvi un kvalitatīvi tas tiek mainīts/labots.

Piekrītu par visiem 100. Mani tik ļoti neuztrauc atšķirība starp visiem tiem brendiem, kā jautājums par to, uz kuru pasaules malu man to savu iekārtu vajadzēs sūtīt remontdarbu gadījumā. Un jāsaka, ka šajā jautājumā plusiņš Samsungam...

Ja tevi satrauc garantija, tad ir jāizvēlas pareizais tirgotājs nevis ražotājs, jo tas ir tas, kas ar to ņemsies brāķa gadījumā. Protams, patīkamāk ir saņemt preci atpakaļ pēc divām nedēļām nekā pēc diviem mēnešiem. Kaut gan man vēl nav gadījies neko saņemt atpakaļ ātrāk kā pēc mēneša, izņemot televizoru, ko sataisīja divās nedēļās.

Par to, ka pašam būtu kādas galvassāpes brāķa un garantijas gadījumu situācijas, es nemaz nerunāju - t.i. skaidra lieta, ka jāizvēlas tādu tirgotāju, pie kura problēmu nebūs. Pirkt tehniku pašā lētākajā i-veikalā (vadoties pēc salidzini.lv), manuprāt, nav baigi prātīgā doma. Joprojām tiek gana lielos apjomos vesta iekšā tehnika, kas nav ražota mūsu tirgum un attiecīgi nevarēs aiziet uz ražotāja autorizētu servisu tepat Latvijā un teikt "veči, labojiet".

Ja runājam par attēlu, uzticamību un garantijas saistībam tad šobrīd izskatami(patiesībā jau arī agrāk) ir tikai un vienīgi Panasonic izstradajumi.
Man gan ja godīgi slinkums šobrīd meklēt kurš tieši modelis par vislētako cenu atbildīs izteiktajām prasībam.
Ja vari atļauties ņem WT50 (piemēram L50WT50)serijas paneli un būs laime pilnā apmera.
Ja pagaidīsi ar iegadi apmeram līdz februarim tad wt kļūs lētaki un vel patīkamāki.

Greger, man vajag virtuves televizoru, nevis televizoru zirga lielumā. :laugh:

Priekš kam vispār vajadzīgs televizors tā standarta, t.i. ne monitora, izpratnē? :D

Savukārt, pirkt labas kvalitātes TV tikai priekš retām filmu vai koncertierakstu skatīšanām reizēm.. imho nedaudz par dārgu. Par to naudu var n reizes aiziet uz kino un koncertiem. Mēs ejam praktiski uz visu kaut necik apskates vērto iekš kinoteātriem un tāpat, saliekot kopā visu kinobiļetēm iztērēto naudiņu, nesanāktu tāds teļļuks, kādu man gribētos (maaax liels, pa pusi sienas, ar perfektu kvalitāti :D ).

edijs wrote:Priekš kam vispār vajadzīgs televizors tā standarta, t.i. ne monitora, izpratnē? :D

... Mēs ejam praktiski uz visu kaut necik apskates vērto iekš kinoteātriem ...

Edij, Tev ir bērni?

Man ir, un tad šie citētie teikumi liekas nesaprotami. :)
Nelikšu tak jamajiem Auniņu Šonu, Karlisonu, Nu pogoģi utt skatīties porķika ekrāniņā. Un ar kīno ir, kā ir. Uz visu paspēt nevar.

A par teļļukiem - es ņemtu Samsung. Tie Samsunga izstrādājumi, ko lietoju, pagaidām iet bez atteikumiem un brends ar man patīk.

Speciālisti varbūt var paskaidrot - ko nozīmē WiFi ready, HD ready utt. Ko tas ready nozīmē šajā gadījumā.

Wifi ready nozīmē, ka būs vajadzīgs USB donglis vai kas tamlīdzīgs lai palaistu bezvadnieku, nu karoče tie ir papildus tēriņi.:laugh:


Par HD ready tā kā būtu skaidrība:
Lai varētu likt uzlīmi ar HD ready pilnīgi pietiek ar 720 līnijām, tas iznāk 1280x720 izšķirtspēja. Kā arī jābūt HDMI vai DVI un YPbPr video ieejai, kas atbalsta HD matreāla ievades iespēju. HDMI vai DVI ieejai jāatbalsta copy protection (HDCP).

Ieķēru senčiem te vienu LED LCD (izvēle krita uz LG). Protams, ne no dārgā gala, bet rāda visā visumā normāli un senčiem būs tieši laikā.
BET drusku tomēr aplauzos. Patiesībā pamatīgi aplauzos. Bija doma arī sev kaut kad ņemt jaunu, jo veco LCD, kura ekrānu sīkais jau pirms gadiem sabojāja ar kaut ko iebliežot pa paneli, derētu nomainīt. Tagad skatos, ka mans 5-6 gadus vecais (arī LG) panelis rāda daudz smukāku/reālāku bildi, nekā jaunais. Noliku abus blakus un biju laimīgs, ka sēžu. Vislielākā atšķirība redzama cilvēku sejās. Ja manam vecajam esmu visu smuki pieregulējis (1-kārt jau krāsas nogriezis uz 35%), lai bilde būtu reālāka, tad jaunajam tur neko nevar padarīt. Visas sejas jaunajā TV ir vnk vienmērīgi bāli (pretīgi?) rôzā un galīgi neredz ēnas (tieši sejās), kamēr vecajā viss smuki dabīgi. WTF? Kur tie džeki ir aizlaiduši greizi? Izskatās, ka attīstībā ir pakāpušies pāris gadu atpakaļ, nevis pa 5-6 uz priekšu. Piebildīšu, ka vecais LG arī toreiz tika ņemts no lētā/vidējā cenu plaukta (kaut arī maksāja tolaik krietni vairāk, par jauno). Tajā laikā it kā jau bija muļķīgi ņemt LCD, bet vietas taupīšanas nolūkos tomēr izšķiros par labu tam.
Tā jau, protams, bilde jaunajam kopumā smuka un kvalitatīva, ja ielaiž arī kvalitatīvu signālu. Bet nu uz tām sejām es nespēju skatīties, vismaz tad, ja jāskatās digitālā TV. Kas tur nav riktīgi? :huh: Kaut kā neforši, ka vienīgais labums no tās kastes ir tas, ka viņa ir 3x plānāka un par 2kg vieglāka, kaut arī par 6" lielāka.
Brīžiem šķiet, ka, ja vien nevajag milzu TV pie sienas, tad daudz lētāk būtu paņemt normālu DELL monitoru un izdomāt, kā viņā iedabūt vēlamo bildi.

Un vēl nesaprotu, kas jādara, lai tas mērkaķis atrastu digitālās TV kanālus! Ielieku moduli, ielieku karti (Baltcom), TV visu atpazīst, bet kanālus atrast nevar. Parastos kabeļa kanālus atrod. Kāds ar ko līdzīgu varbūt saskāries?

Gregers wrote:Ja runājam par attēlu, uzticamību un garantijas saistībām tad šobrīd izskatāmi(patiesībā jau arī agrāk) ir tikai un vienīgi Panasonic izstradajumi.

Nu, a piemēram, uz kko šādu ir vērts skatīties http://www.1a.lv/tv_televizori/led_tv/p ... /13776707/, vai šajā cenu kategorijā viņi visi būs vienādi? Un ko Panasonic ieciklējies uz to IPS? Viņiem vienīgajiem tāds vai tad? :blink: