So, trees on road during RS, rerouted us and still we got penalty?
Error in directions to WP-s (those hidden ones) and still counted them?

Or I misunderstood something?

Njā, lai piebērtu ogles rezultātu aprēķināšanai - tos slēptos, kam nebija pareizi rakstīts azimuts, nedrīkstētu skaitīt nevienam. Protams, noteikumi visiem vieni, bet parasti šādos gadījumos "ieskaite" nepareizi definētā uzdevumā netiek vērtēta, pat ja kādam ir izdevies to (netīšām) atrisināt/uzminēt.

minkimons wrote:Es ļoti atvainijos, ka iejaucos rezultātu apspriešanā :) Lai gan paši nepiedalījāmies, pasākuma ideja man likās absolūti lieliska, jo ir iespēja ne tikai pabraukāt pa mežiem un paorientēties, bet arī uzzināt daudz jauna par Latvijas vēsturi, tāpēc man jautājums organizatoriem, kāpēc tāds secinājums raksta beigās:


Ceru, ka jums patika, un, iespējams, daļa sadzirdēja aicinājumu apzināties mūsu tautas brīvības cenu un veltīt laiku varoņu piemiņai, bet turpmāk laikam tomēr nejaukšu kopā orientēšanās lietas ar vēsturiskās izziņas pasākumiem!

Tīri personīgā ziņkāre :) Jo vēlreiz atkārtošos - ideja izcila!

ideja arī vēljoprojām ir izcila, tikai der tādam svētdienas pasākumam, kurā nav jābizo uz laiku. es gribēju apvienot neapvienojamo, man tas neizdevās, tāpēc turpmāk šādu formātu nerīkošu.

iztukojiet cyberam lūdzu, ka RS tie rezultāti, ko ietekmēja koks un leģendas maiņa, nev ņemti vērā, savukārt par drukas kļūdu jo dziļi atvainojos, bet tā bija visiem, līdz ar to visiem vienādi nosacījumi. Par to, ka uz KP 23 nokļūs visi arī bez rēķināšanas arī teicu īsi pirms starta, kiāds dzirdēja, kāds ne.

cyber wrote:So, trees on road during RS, rerouted us and still we got penalty?
Error in directions to WP-s (those hidden ones) and still counted them?
Or I misunderstood something?

1.No, we all have only one RS "check" time - that one, before tree. Second "check" and finish of RS times were not penalized.
2.so far, yes. Those, who somehow managed to take those hidden ones, were counted.:angry:

Yukki wrote:Njā, lai piebērtu ogles rezultātu aprēķināšanai - tos slēptos, kam nebija pareizi rakstīts azimuts, nedrīkstētu skaitīt nevienam. Protams, noteikumi visiem vieni, bet parasti šādos gadījumos "ieskaite" nepareizi definētā uzdevumā netiek vērtēta, pat ja kādam ir izdevies to (netīšām) atrisināt/uzminēt.

Mikseris neko nav atradis uz dullo. manu kļūdu viņi izskaitļoja ātrāk par visiem, šos punktus nevarēja paņemt uz dullo, ja nu vienīgi Tīnūžu dzotu, bet pat tur Arnijs ir pacenties nobildēties "pēc atmiņas" no iauto pasākumiem :P .

bizenajs wrote:

Yukki wrote:Njā, lai piebērtu ogles rezultātu aprēķināšanai - tos slēptos, kam nebija pareizi rakstīts azimuts, nedrīkstētu skaitīt nevienam. Protams, noteikumi visiem vieni, bet parasti šādos gadījumos "ieskaite" nepareizi definētā uzdevumā netiek vērtēta, pat ja kādam ir izdevies to (netīšām) atrisināt/uzminēt.

Mikseris neko nav atradis uz dullo. manu kļūdu viņi izskaitļoja ātrāk par visiem, šos punktus nevarēja paņemt uz dullo, ja nu vienīgi Tīnūžu dzotu, bet pat tur Arnijs ir pacenties nobildēties "pēc atmiņas" no iauto pasākumiem :P .

Bize, ne jau par veidu, kādā tiek pie nepareizi uzdota uzdevuma atrisinājuma ir runa, bet par principu, ka šādos gadījumos, ja uzdevums ir noformulēts kļūdaini/divdomīgi/nekorekti, tad to nevērtē, tipa tāda uzdevuma/punkta nav bijis, pat, ja kādam ir izdevies to hvz kādā veidā atrisināt par to negūst punktus. Tā ir bijis gan iauto, gan skolas eksāmenos, ka sākotnēji nekorekti definētas lietas tiek izmestas ārā no vērtējuma. Visiem.

Es nezinu vai kaut ko nejaucu, bet vai 900tajam ar numuru ET8874 (vispār jau ET8872) ir pirmā vieta? :woohoo: Vai es kaut ko jaucu? :laugh:

hafis wrote:Es nezinu vai kaut ko nejaucu, bet vai 900tajam ar numuru ET8874 (vispār jau ET8872) ir pirmā vieta? :woohoo: Vai es kaut ko jaucu? :laugh:

Nu vēl jau rezultāti nav oficiālie!
Kā -redzi - vēl iet cepiens gan par RS laikiem, gan par nekorektajām WP koordinātēm. Redzēs, ko lems Orgi...

Arnijs wrote:

hafis wrote:Es nezinu vai kaut ko nejaucu, bet vai 900tajam ar numuru ET8874 (vispār jau ET8872) ir pirmā vieta? :woohoo: Vai es kaut ko jaucu? :laugh:

Nu vēl jau rezultāti nav oficiālie!
Kā -redzi - vēl iet cepiens gan par RS laikiem, gan par nekorektajām WP koordinātēm. Redzēs, ko lems Orgi...

Nu jā, vienkārši neticās, ka būs tik labi. Pirmā reize, kad piedalījāmies tāda veida sacensībās. :)

hafis wrote:
Nu jā, vienkārši neticās, ka būs tik labi. Pirmā reize, kad piedalījāmies tāda veida sacensībās. :)

Nu vienalga - arī bez korekcijām esat baigie malači! :)

Yukki wrote:

bizenajs wrote:

Yukki wrote:Njā, lai piebērtu ogles rezultātu aprēķināšanai - tos slēptos, kam nebija pareizi rakstīts azimuts, nedrīkstētu skaitīt nevienam. Protams, noteikumi visiem vieni, bet parasti šādos gadījumos "ieskaite" nepareizi definētā uzdevumā netiek vērtēta, pat ja kādam ir izdevies to (netīšām) atrisināt/uzminēt.

Mikseris neko nav atradis uz dullo. manu kļūdu viņi izskaitļoja ātrāk par visiem, šos punktus nevarēja paņemt uz dullo, ja nu vienīgi Tīnūžu dzotu, bet pat tur Arnijs ir pacenties nobildēties "pēc atmiņas" no iauto pasākumiem :P .

Bize, ne jau par veidu, kādā tiek pie nepareizi uzdota uzdevuma atrisinājuma ir runa, bet par principu, ka šādos gadījumos, ja uzdevums ir noformulēts kļūdaini/divdomīgi/nekorekti, tad to nevērtē, tipa tāda uzdevuma/punkta nav bijis, pat, ja kādam ir izdevies to hvz kādā veidā atrisināt par to negūst punktus. Tā ir bijis gan iauto, gan skolas eksāmenos, ka sākotnēji nekorekti definētas lietas tiek izmestas ārā no vērtējuma. Visiem.

tādā gadījumā visiem jāanulē ir KP 23, jo tieši tā vērtības atrašanā ir bijusi kļūda. savukārt visi pārējie slēptie bija rēķināmi no šā KP, bet to ir apmeklējuši visi ( Izņemot kakuci, kam bij "piemirsies" bildē iestutēt savu ģīmi) piespiedu kārtā, sekojoši tākā tālak klūdas nav, nav par ko anulēt. tā būs labāk???

Man šķiet, ka es nesapratu, ko Tu gribēji pateikt, bet domāju, ka nepiekrītu:P . Jā, jāanulē 023, kuru apmeklēja visi, nezinot, ko apmeklē un visi pārējie slēptie, tas manā uztverē būtu korekti. Atkārtoju vēlreiz manu pārliecību - nepareizi sastādīts uzdevums ir jāizslēdz no vērtējuma, pat ja to ir atrisinājuši visi vai gandrīz visi vai tikai viens "risinātājs".
Nu, ta nolemiet paši, kā Jūs tur vērtējat - Bize ir galvenais tiesnesis vai kopā ar Kredi vai kopā ar Ēriku un Māri, balsojiet un pieņemiet lēmumu.

Nu WP 23 anulēšana/ neanulēšana neko pa lielam nedod. Pat tad, ja viņš ir kļūda formulējumā - mēs visi tur nokļuvām "piespiedu kārtā" ar laivu - tātad apmeklējām.
Par formulējumiem - piekrītu Yukki.

Yukki wrote:

1.No, we all have only one RS "check" time - that one, before tree. Second "check" and finish of RS times were not penalized.

Ok, got it. Then everything is OK with this.

Yukki wrote:Man šķiet, ka es nesapratu, ko Tu gribēji pateikt, bet domāju, ka nepiekrītu:P . Jā, jāanulē 023, kuru apmeklēja visi, nezinot, ko apmeklē un visi pārējie slēptie, tas manā uztverē būtu korekti. Atkārtoju vēlreiz manu pārliecību - nepareizi sastādīts uzdevums ir jāizslēdz no vērtējuma, pat ja to ir atrisinājuši visi vai gandrīz visi vai tikai viens "risinātājs".
Nu, ta nolemiet paši, kā Jūs tur vērtējat - Bize ir galvenais tiesnesis vai kopā ar Kredi vai kopā ar Ēriku un Māri, balsojiet un pieņemiet lēmumu.

Bet tam visam ir arī otra puse. Mēs pavadijām no sākuma 12 minūtes meklējot neprecīzās koordinātes.
Pēc tam kad sapratām ka Nāves sala ir punkts 23 speciāli braucām ņemt tos slēptos, lai varētu izlīdzīnāt savu kavējumu uz starp finišu.
Neviens pie Nāves salas nepateica, ka slēptie ir atcelti.

Un pulkstenis ar slīp ceieri ir nojaucis daudziem rezultātu. Var redzēt ka lielākā daļa ir gājusi minūti par ātru. Tā ka domājiet paši kurš, ko un kad ir nepareizi sasinhrnoizējis.

Un šoreiz atgavorkas par to ka kļūda visiem vienāda nav īsti vietā, jo sodi tiek rēķināti uz abām pusēm. Gan par ātru ierašanos gan par vēlu ierašanos.