Nu vispār, ja tā padomā, tad uz VIA BALTICA pie Ādažu Apelsīna es regulāri apdzenu pie nepārtrauktās jo ZB uz 80 km/h čunčināt!
Un sieva tik skaita policijas nav, tātad esam ieekonomējuši 40 latus. Ko tu man par ietaupīto naudu nopirksi!? :laugh: :laugh: :laugh:

Šodien pirmā lapele no šitiem glumiķiem. Kaut kur pa ceļam no Ventspils.:S

Nezināju, ka man auto aizmugurē tāda nesmuka līnija pāri numurzīmei.. būs jāiet skatīties, varbūt var nomazgāt. :D

Ko juristi saka par šo? Tas ir uzskatāms par viltojumu vai nē? Šķiet, pēc tās radara rokasgrāmatas sanāca, ka veidni uzštancē virsū automātiski un gadījumā, ja veidnē neielien tas un tas un vēl kaut kas, tad tādu bildi vienkārši jānorauj podā, nevis pašrocīgi kaut ko jāpārzīmē.

Es tur neredzu nekādu viltojumu. Tā līnija ir visām kvadrātveidnēm pa vidu un līnijai ir jābūt zem numura.

Cik saprotu, tad vēl jāpaciešās 2 nedēļas, un tad fotoradari tiks izslēgti...:P

Skaidrs par līniju. Es pirms tam nevienam sodam nebiju manījis. Tāpēc nodomāju, ka tur ir citas, dzēstas veidnes pēdas.

http://www.tvnet.lv/auto/satiksme/43630 ... pluatacija

Pārbaudiet vai Baltezera radars ir nodots ekspluatācijā!;)
Ja nav, tad var nemaksāt!:laugh:

elmo wrote:http://www.tvnet.lv/auto/satiksme/43630 ... pluatacija
Pārbaudiet vai Baltezera radars ir nodots ekspluatācijā!;)
Ja nav, tad var nemaksāt!:laugh:

Par saviem pārkāpumiem vienmēr esmu maksājis, tomēr šitais jau ir tupi un par tupumu jāmaksā tiem, kas to pieļāva! Tāpēc šoreiz es gan labprāt pārsūdzētu visus savus sodus! Dajoš kādu paraudziņu, kas balstās uz nodošanu ekspluatācijā! Vai uz šo gadījumu attiecas 10 dienas, jo sodus esmu sen nomaksājis, pārsūdzēšanas termiņi tutu?!
P.s.bet kā ir, rakstā minēts, ka Vitronics ir nodevis CP, tad sanāk, ka CP nav nodevusi objektus būvvaldē un administratīvo sodu būvvaldei maksās CP? Murgs kautkāds, kā tie cilvēki vispār strādā, vispār kāds galvu lieto?!

Šorīt biju iegājis e-CSDD un vairs nav ieraugāmi pēdējie 3 fotoradaru sodi.:woohoo: Apstridēšana šķiet ir nostrādājusi par labu man.:) Elmo +1 no manis. ;)

Hmm, interesanti.. Kur var palūrēt, vai Baltezera radars nodots ekspluatācijā? :D Tas ir vienīgais stacionārais, no kura man nākuši sodi, pārējie bijuši pārvietojamie. Lai gan sodi jau samaksāti, termiņi sen notecējuši, galu galā, pēc likuma burta skatoties, vainīgs esmu. Un teorētiski var piekrist izteikumam no VP puses, ka būvnoteikumi attiecas uz kasti, taču kaste jau ātrumu nemēra, to dara iekšā esošais radars, kurš ir tas pats pārvietojamais. Tad jau sanāk, ka noliekot radaru turpat blakus kastei, mērījumi atzīstami par likumīgiem, bet iekš kastes nē? :)

Škrobe gan abu šo Baltezera sodu gadījumā ir par to, ka iešauts vēlā vakara stundā pakaļā uz 65kmh kripatu pirms apdzīvotas vietas beigām - vienmērīgi paātrinoties un nevienu neapdraudot. Neviens policists neliktu sodu šadā situācijā un pat nestādinātu, kas nepārprotami liek domāt, ka pakaļā tiek šauts naudas kāšanas nolūkos.

P£(*%&()£*%&*£&$)(@!*()(*% ES ESMU DUSMĪGS!!! Lūdzu atsūtiet man kādu pārsūdzēšanas paraugu uz edgars.sulcs@gmail.com. Šis vairs nav nopietni, trešais sods tajā pašā vietā, par +8 kmh!!!

Smith wrote:Šorīt biju iegājis e-CSDD un vairs nav ieraugāmi pēdējie 3 fotoradaru sodi.:woohoo: Apstridēšana šķiet ir nostrādājusi par labu man.:) Elmo +1 no manis. ;)

nepriecājies pārāk ātri, jo no CSDD datu bāzes tie pazūd uz mēnesi, kamēr skata sūdzību, pēc tam būs atpakaļ, ja neatcels.;)

"Pēc raksta izlasīšanas ar portālu TVNET sazinājās Ādažu novada būvvaldes būvinspektore Liene Krūze, kura informēja, ka Ādažu novadā tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols «Vitronic» par fotoradara izmantošanu Baltezerā pirms nodošanas ekspluatācijā." :)

Tas gan nenozīmē, ka, balstoties uz šo, kaut ko tiešām atcels. Tam, ka TVNET'ā minēta situācija par viena autovadītāja pieredzi, neticēšu, kamēr neredzēšu tiesas spriedumu.

Nu tad maksā un beidz spamot!:laugh:

Tu man atgādini vecu anekdoti, kur viens alkāns visu laiku dievam sūdzās, ka šim nekad dzīvē neveicas, ka šis totāls lūzers un ka nekad loterijā nevinnējot. Te pējkšņi debesis paveras un no mākoņiem atskan dusmīga balss- "tu idiots tāds nolāpītais, aizej taču vienreiz un nopērc to loterijas biļeti".

Juristi pakonsultēs, lūdzu?

Lieta tāda, ka man ir fotoradara sods Baltezerā (turpat, kur Edijam) ar atšķirībām datumos uz bildes un protokolā (protokolā laikam reālais). Pārsūdzēju ar piebildi, ka automašīna nav atradusies manā valdījumā un, ka apšaubu vai tā tur atradās pārkāpuma izdarīšanas brīdī, uz ko Zivtiņš atbildēja, ka pārsūdzēt var tikai automašīnas vadītājs un pēc sūdzības izriet, ka es neesmu vadījis un tālāk nekā - nav rakstīts, kur pārsūdzēt un vai sods ir stājies spēkā. Pārsūdzēju rajona tiesā ar norādi un nesakritībām datumos, un arī Zivtiņa atteikumu. Rajona tiesa atkal noraidīja, jo neesmu automašīnas vadītājs.. Biju CSDD, IM informācijas centrā un 442. kabinetā pēc izziņas, ka uz manu automašīnu ir administratīvais sods, kurš MAN ir jāapmaksā, lai veiktu TA, bet neviens tādu izziņu nedod.. ko rakstīt blakussūdzībā, lai atkal nebūtu jālasa, ka neesmu tiesīgs pārsūdzēt, jo neesmu vadītājs...