Guļamistabā gribas pie sienas pielikt teļļuku uz kādām 32 collām, bet ko labāk:
1. LCD vai Plazmas paneli!?
2. Cik šobrīd būtiski ir tas vai full HD, vai HD ready?
3. Cik būtiski ir iebūvēts Digitālais TV tjūneris!? Un vai tāds ar DTV tjūneri saprot arī parasto TV.
4. Kurš ražotājs labāk - Samsung, LG vai Philips!?

Nu tas tā, sākumam laikam pietiks.
PS: satelīta TV man nav, ir tikai štruntīgs kabelis ar vāju signālu un cik man zināms Panorāmu 'sobrīd raida ar izšķirtspēju 640x 320! :)

1.LCD laikam sanāks lētāk, turklāt plazmas paneļi ar laiku izbalē un attēla asums vairs nav tas - protams, ne jau trīs gadu laikā, skatoties to pāris h dienā...
2.Plazmai tas nav aktuāli... lai pirktu Full HD, ir jābūt avotam, kas dod tādas izšķirtspējas attēlu - blu-ray (pleijeris vai PS3). Ir aºī DVD recorderi ar Full HD pixeļmotoru, bet neesmu redzējis tos darbībā - cik tas attēls labs sanāk tādā veidā palielinot pixeļu daudzumu...
3.DTV tjūneris nozīmē, ka nevajadzēs atsevišķo kasti priekš d-tv uztveršanas... Par to, vai saprotās, nezinu...
4. par ražotājiem - sev es droši vien neizvēlēšos nevienu no tiem - pats domāju par Sony, Panasonic vai Loewe... pēdējais gan maita dārgs...

Kādēļ nelieto DTV? ;)

Uzrakstīju tekstu un lapa uzkāras :(

1. Nav vairs spēkā. LCD ir vienāds darba stundu skaits ar Plazmu. Vecajām plazmām bija problēmas.
2.apskaties tabuliņu
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready
3.Iebūveti parasti DTV Aerial tuneri, kas ņem signālu no gaisa nevis kabeļa. Izmantot var pašreiz testa apraidei. Ja ir iespējams ņemt teļuku bez,tad ņem un ietaupi naudu pašreiz.
4.Vēl apskati SHARP, jo tie ir vieni no matricu ražotājiem atšķirībā no daudziem citiem tirgotājiem. Viņiem mēdz būt fīčas kas nav citiem ražotājiem.

Pats sev esmu noskatījis
http://www.sharp.co.uk/D44-HD-Ready/LC3 ... bk&bklist=

lawyer wrote:1.LCD laikam sanāks lētāk, turklāt plazmas paneļi ar laiku izbalē un attēla asums vairs nav tas - protams, ne jau trīs gadu laikā, skatoties to pāris h dienā...
2.Plazmai tas nav aktuāli... lai pirktu Full HD, ir jābūt avotam, kas dod tādas izšķirtspējas attēlu - blu-ray (pleijeris vai PS3). Ir aºī DVD recorderi ar Full HD pixeļmotoru, bet neesmu redzējis tos darbībā - cik tas attēls labs sanāk tādā veidā palielinot pixeļu daudzumu...
3.DTV tjūneris nozīmē, ka nevajadzēs atsevišķo kasti priekš d-tv uztveršanas... Par to, vai saprotās, nezinu...
4. par ražotājiem - sev es droši vien neizvēlēšos nevienu no tiem - pats domāju par Sony, Panasonic vai Loewe... pēdējais gan maita dārgs...

Kādēļ nelieto DTV? ;)

Priekš DTV man ir tikai viens dekoderis, otru negribas pirkt! Turklāt Baltkom DTV tā rezolūcija ir tāda kā ir! :D Kamēr igauņi testē MPG4 standartu, Latvijā vēl dinozauru tehnoloģijas! :)

Latvija testa apraides DTV ir labā kvalitāte. Tā kas pa gaisu. Bet nu tas ir tests tādēļ nebūs pastāvīgi.

Es vēl esmu izvēles priekšā - kuru digitālo TV izvēlēties - Baltcom, VIASAT, IZZI vai Lattelecom... vai ir vēl kāds variants? Protams bez tā ar TV, kur dtv tjūneris, ar ko ķert testa apraidi...

Es nākamo ņemšu Lattelecom, jo piegriezās Baltcom ar izgājienu ar TV3 :)
Jāgaida līdz pavasarim kad būs 3 gadi apkārt.

Es kā šito draņķu kādreizējs tirgotājs ( jā, jā arī :) ) varu tikai piebilst, ka 32 collu plazma būs reti sastopama parastajos veikalos. LCD ir baudāmāks, jo tam kopumā skaistākas krāsas (it īpaši Philips- kā dzīvē) un atšķirībā no plazmām LCD rāda arī balto un melno krāsu, plaz šo krāsu vietā ir gaiši, gaiši pelēks un tumši, tumši zils, kā arī TV3 uc bļambas LCD neiedeg tik ātri, piem Sony Bravia plazmai pietika ar vienu hoķa čempi lai vēl kādas divas nedēļas TV3 stūrī visiem kanāliem būtu+ LCD tērē ievērojami mazāk elektrības+ mazāk karst(42c plazma var saslidīt vidusmēra istabu ziemā, bet vasarā tik mitrumu pacel un pirts gatava :) pārspīlēju protam, bet...) Ja man šobrīd vajadzētu izvēlēties LCD tad izvēlētos starp Samsung( spilgtas krāsas, 3 gadu garantija reāli daudz visko var pieslēgt) Philips( ambi light un pixelplus kā arī superīgi dabīgs attēls) un Sharp( salīdzinoši lēts un labi aprīkots iepriekš minēto iemeslu dēļ)Full HD ņemtu, jo lai arī nāksies pieciest sakaino kvalitāti parastajiem kanāliem toties būs iespēja to kompensēt pierubot PC un skatoties HD filmas kuru šobrīd jau ir pietiekami daudz (pat pirātiskais Saw 5 bija gan TS gan HD versijā :laugh: :laugh: :laugh: prooogresss...) Superīgi lēti var no Amerikas šitos verķus atgādāt, bet jāaizmirst par garantiju.

p.s. Mix, šitik daudz vārdi vienā postā ir ok vai likt vairāk lai tu nerauktu pieri par ...katru vārdu savā postā... :laugh:

Man ir Sony LCD ar iebūvētu DTV... Interesantākais ir tas, ka Livas kabeļTV,( kuru nācās mēnesi ievērtēt) montieris brīnījās, kā man iet digitāli kkādi 40 kanāli! Šams neko tādu nezināja!:woohoo: Biju pasūtījis analogo pilno paketi ar ~ 100 progām un - še tev! Vēl bonusā rāda arī digitālā + vēl kādas četras radiostacijas.:dry: Tagad lietoju IZZI un tīri štrumtīga tā kvalitāte. Pirms tam bija Baltcoms ar ļoti labu kvalitāti. Iespējams tāpēc, ka bija jaunā projekta māja un jauna instalācija, bet salīdzinājumam gan Livas, gan IZZI, ir ar aci saredzama atšķirība pret Baltcom. IZZI ir :woohoo: DIGITĀLAIS!!!
man škiet, ka tur ir tāpat, kā ar transmiteriem... Uztver - pārveido un tad veido atpakaļ :D Kā gan savādāk digitālajai var rasties neass "izsmērēts" attēls :angry: :evil:
Ak jā - lieki piebilst, ka NAV pat izvēles iespēju! Konkrētajos rajonos (mājās) šie (katrs par sevi atsevišķi) ir vienīgais iespējamais variants! Izskatās, ka sadalījuši rajonus, kur katrs rādīs...:(

elmo wrote:Guļamistabā gribas pie sienas pielikt teļļuku uz kādām 32 collām, bet ko labāk:
1. LCD vai Plazmas paneli!?
2. Cik šobrīd būtiski ir tas vai full HD, vai HD ready?
3. Cik būtiski ir iebūvēts Digitālais TV tjūneris!? Un vai tāds ar DTV tjūneri saprot arī parasto TV.
4. Kurš ražotājs labāk - Samsung, LG vai Philips!?

Nu tas tā, sākumam laikam pietiks.
PS: satelīta TV man nav, ir tikai štruntīgs kabelis ar vāju signālu un cik man zināms Panorāmu 'sobrīd raida ar izšķirtspēju 640x 320! :)

1. LCD
2. Ļoti skaisti rāda filmas HD formātā:)
3. Parastie kanāli ies. Televizorā būs pārslēgšanas iespēja, starp DTV un parasto TV. Ir ļoti ērti, kad nevajag likt papildus kasti DTV uztvēršanai un neimantot otru pulti pārsledzot kanālus un t.t. BET praktiski neiespējami atrast strādājošo moduli.
4. Ja būs DTV, tad noteikti Samsung vai Phillips. SONY un SHARP ir dārgāki un krūtāki, bet rāda DTV (Baltkomu ar kastēm-dekoderiem) ievērojami sliktāk:)

Vispār pats galvenais TV izvēlēšanas procesā ir attiecība starp TV lielumu un attālumu no tā, skatīšanas laikā:) Var nopirkt Bang & Olufsen pa 5000 - 8000 LS pieslēgt jebkāda provaidera DTV, apsēsties tuvāk, nekā vajadzētu un tad būs baigas vilšanās:)

Kāds attālums plānojas no acīm līdz TV?

KoreFun wrote:Kāds attālums plānojas no acīm līdz TV?

Attālums plānojas tāds,ka iztiepjot roku sev priekšā ar plaukstu var aizsegt ekrānu! :)