Greger: pārādīt tās newindows kaifa fīčas jau var, bet tas nav tas pats, kas pašam pamēģināt. Ir jau tādas lielas un pamanāmas lietas - piemēram Spaces, respektīvi vairāku desktopu sistēma. No laika esmo lietojis šo lietu iekš citām *nix'īgām sistēmam. Vienā darbavirsmā Firefox, otrā Skype, trešā kaut kāds softs vaļā, ar kuru kaut ko veidoju, ceturtā torrenti teiksim. Utt. Var jau teikt, ka nu i napig, var gana labi iztikt, ja tas viss ir vienā darbavirsmā. Bet reāli novērtēt šīs fīčas ērtumu un priekšrocības tu sāc vien tad, kad pats palieto kaut dažas dienas. Un tad saproti, ka bez tā dzīvot vairs negribās. Sīkums, bet patīkams. Un kāpēc Microsoft nav arvien to savā sistēmā iestrādājis, nesaprotu. Esmu mēģinājis likt uz Windows dažus vairāku darbavirsmu emulēšanas softus, bet tas nav tas - bremzīgi un kokaini. Protams, bez tā var iztikt un uz darba kompja arī iztieku. Taču sajūsmā neesmu. Programmu instalēšana - iekš osx tā pa lielam ņemot programmas tiek vienkārši atarhivētas, iekopētas un lietotas, nevis instalētas sistēmā. Respektīvi - nav tā, ka sainstalējot kaudzi ar softiem, tu piedirs reģistru kā windowsā, tas sāk bremzēt, utt. Tāda reģistra vienkārši nav. Ai, vispār ir vēl čupām tak arī visādu sīkumu, kas varbūt sākumā škiet maznozīmīgi, bet kopā tie veido sistēmu, kuru ir ērti un patīkami lietot. Tu vienkārši nopērc, ieslēdz un lieto, sistēma veidota tā, lai mirstīgais lietotājs var vienkārši lietot, sev vajadzīgās darbības izveicot maksimāli ērti un intuitīvi. Un softi jau arī ir feini - teiksim, ja sanāk tā pavairāk bildēt un grib savu fotokolekciju turēt kaut necik kārtībā, tad iPhoto ir vienkārši ūberalles softs. Vienkāršs lietošanā, bet tik sasodīti labs. Un analoga vienkārši nav. Gan jau būs, bet tikmēr Apple atkal būs soli tālāk. :)
Ok, īstenībā te varētu vēl viskautko pieminēt. Bet tas nekam neder, vajag arī vizuālus uzskates materiālus. Drīzāk kādā saabmītingā pie alus kausa un ar līdzpaķerto kompīti. Neba tāpēc, ka es gribētu kādu pārliecināt. Nebūt nē. Windows nemaz nav tik slikts. Bet ir kaudzēm cilvēku, kas tīri tikai nezināšanas dēļ nav saņēmušies pamēģināt kaut ko citu. Visādu iesīkstējušos stereotipu dēļ. Un jāsaka, ka es pats biju tieši tāds pats. :) Lai gan sēdēju jau labu laiku uz linuksīgas sistēmas mājās, tomēr uzskatīju, ka Osx un Mac nav priekš manis, jo tas taču ir dārgi un es savā linuxā varu salikt dafiga vairāk visādus skaistus efektiņus un uztaisīt tik pat ērtu kā osx. It kā jau taisnība - var uzlikt Ubuntu Linux un sašķūnēt viņu ļoti līdzīgu Osx gan izskata, gan lietojamības ziņā. Tikai te ir viena nianse - ne katrs to prot darīt un ne katram, kas varbūt arī prastu, ja paraktos pa googli, ir baigā vēlme tērēt savu laiku, ja ir iespēja vienkārši uzlikt un lietot.
1800 lati? :) Nav bik pa daudz? Ok, sakomplektēt jau var viskautko. :) Tādam parastam mirstīgajam lietotājam parasti ir gana ar 13" Macu. Pie tam reku tikko iznāca jaunā Pro sērija, kurā ir arī 13" variants (agrāk Pro bija tikai 15 un 17 collas). Cena 1199 dolāri. Lai nav pa īsu ar divi gigi rama, piemetam vēl divus. Un cieto disku no 160 uz 250 palielinam (var jau vairāk, bet manuprāt laptops nav vieta, kur glabāt baigo kaudzi ar failiem - tam vajag ārējo cietni). Attiecīgi vēl plus 100+50, kopā 1349 dolāri. Ko mēs kvalitātes ziņā varam likt blakus? Es teiktu, ka šo to Dell'iem, XPS'us teiksim. Nu, un Sony Vaio. Vēl kaut ko? Ok, var nopirkt divus, divarpus un varbūt pat trīs Acerus/Fujitsus un tamlīdzīgus pa kādām 300-400 latvju naudiņām. Bet tas nav gluži Dell, Sony un pat ne HP. HP manā skatījumā nav slikts, tādā vidusmēra klasē pat būtu uzskatāms par labāko - labs dzelzis par nesliktu cenu. Un tomēr tā nav biznesa klase. Ā, un varam jau arī uz augšu paskatīties - uz 15 un 17 collu verķiem. Un arī redzēsim, ka līdzīgas kvalitātes citu brendu ražojumus nemaz baigi lētāk nedabūsim. Teiksim 17 collīgais Dell'a Xps m1730 vai kāds tur tas cipars bija nebūt nemaksā lētāk par 17'collu macbook pro. Tikai atļaušos pieminēt, ka tas m1730 ir reāls klucis salīdzinot ar mac'u, vairāk tāds pārvietojams stacionārais kompis, kamēr mac'u tomēr vēl var ielikt somā un kaut kur aizstiept šad tad. Bet tas tā. Vēl atļaušos piezīmēt, ka Mac'am tomēr līdzi nāk arī operētājsistēma, kas ietilpst cenā. Un nesakiet, ka vairums Laptopiem tak arī nāk Windows OEM virsū jau no rūpnīcas. :) Jo ar pliku Windows jūs nevarat ne pusi izdarīt no tā, ko ar pliku, tikko izpakotu Mac'u un Osx.elmo wrote:Nu ja es būtu ieguldījis Ls 1800 lai nopirktu Makbuku Pro, es ar droši vien plātītos ar savu pirkumu un slavētu maku, lai attaisnotu savu izšķērdību!:woohoo:
Turklāt tā plātīšanās, ka makbukiem nav vīrusu man šķiet galīgi neaktuāla, jo šķiet, savu pēdējo vīrusu saķēru kaut kad tālajā 2003.gadā.
Un vēl kas man likās jocīgi, āboluveikalā apskatītajiem makbukiem nebija man vitāli nepieciešamā FireWire savienojuma ligzdas!Kur tad lai piespraužu savu ārējo cietni?
Un tad vēl tāds sīkums kā pirātiskās programmatūras trūkums! Bagātie kungi protams var atļauties visu piepirkt klāt, bet nabadzīgie bauri sev nepieciešamo tomēr meklē iekš piratebay.com
Un godīgi sakot, par ābolīša cenu man sanāk vismaz 3 ļoti jaudīgi datori ar visām iespējamajām pieslēgvietām un ļoti ietilpīgiem cietajiem diskiem un ļoti labām grafiskajām kartēm un pat iespējams iebūvētu DTV tjūneri. Un ja vēl tām kastēm uzmet virsū LINUX, njāa, reāli pa čīpo un nekādu vīrusu! :D
Bet nu katram savs!
Vispār jau šis stereotips par Mac'u dārdzību it kā ir pamatots. Jā, vēl nemaz ne tik sen atpakaļ tiešām par to cenu varēja nopirkt divus pīšļus ar līdzīgām iekšām. Bet nu pat šis tas ir mainījies. Un man nešķiet, ka 600-700 lati par labu kompīti ir traki daudz, katrā ziņā nesanāk vairāk, kā par līdzvērtīgu cita brenda ražojumu. Ok, tas attiecās vairāk uz laptopiem. Ja paskatamies uz uz iMac'iem, tad jā - par to cenu tik tiešām var sakomlektēt divus līdzvērtīgus pīšļus. Plus nopirkt licenzētu OSX un uzlikt uz tās saskrūvētās kastes. (Tagad tas ir izdarāms gana vienkārši. Jā, license enivej tiek pārkāpta, jo tur rakstīts, ka osx drīkst griezt tikai uz Apples dzelžiem, bet nu vismaz savam sirdsmieram var nopirkt, lai ir sajūta, ka neesi nozadzis.)
Un vispār. Runājot par to, ka kaut kas labs ir dārgāks, paceļās sekojošs jautājums - kāpēc, mēs, cienītie kungi un dāmas, braucam ar saabiem, nevis ar fordiem? :D Ok, man nav izteiktu antipātiju pret Fordiem, kā nekā manas pirmās trīs mašīnas bija tieši šī brenda ražojumi. Un joprojām es siekalojos gar smukiem cosīšiem. Bet tā pa lielam ņemot - kāpēc mēs braucam ar saab'u, kuri daudzi uzskata par nu baiiiigi dārgo ekspluatācijā? Kāpēc ne ar kādu opeli, toyotu, utt? Es neskaitāmas reizes esmu šito dzirdējis - ai, tas tak saabs, tam jau detaļas kā lidmašīnai maksā, es to nevaru atļauties, rij arī droši vien kā raķete, utt. Un jāatzīst, ka es pats muldēju ko stipri līdzīgu, kad savulaik brālēna sencis mēģināja man iestāstīt, lai metu tak ārā savu sirņiku un pērku saabu. :) Es teicu - nu nē, reku fordam detaļas ir pa piečuku spainī, es nevaru atļauties tam saabam kaut ko pirkt. :D Bet, ja sākam skatīties reāli - nav tak tā, ka kaut kādas ejošākās lietas būtu saabam piecreiz dārgākas kā fordam. Nu nav. Šķībacaino autiņiem dārgāk. Un neplīst jau arī visu laiku, ko nevarētu teikt par identiski nobrauktu fordu. Un, ja arī šis tas maksā dārgāk un beņu arī patērē vairāk, tad es vismaz jūtu, par ko maksāju. Par komfortu un kvalitāti ir jāmaksā. Un, ja tas nav astronomiski vairāk kā par sūdīgāku ražojumu, tad man galīgi nav žēl. Un tas pats lūk attiecās uz Mac'u - pat ja tīri tā pēc dzelžu parametriem noliekot divus identiskus pc/mac blakus un salīdzinot cenu secinātu, ka pēdējais ir par pārsimts dolāriem dārgāks, tad tas nebūtu arguments manai izvēlei. Jo piemaksāt par labu mantu nav žēl. Savukārt, ja cena nebūt nav lielāka kā analogiem - tad tak vispār nav jautājumu. :)
Par tiem pirātiskajiem softiem uz Osx. Es arī par šito baidījos, pirms reāli biju piesēdies pie šīs sistēmas. Redzēju, kā pāris mani draugi ik pa laikam nopērk kādu softiņu pa 10-20-30 dolāriem un domāju - oj, nē, tas nav priekš manis, es gribu zagt. :D Taču izrādās, ka torrentos ir arī čupām crackota softa priekš Osx. Pie tam, ar tiem osx softiem ir tā, ka katrā lauciņā ir pa vienam, diviem varbūt trim labiem softiem. Un tiešām tik labiem, ka neko citu neprasās. Tik labiem, ka dažkārt šķiet, ka varētu pat 10$ samaksāt par to, ko diendienā lieto. Uz windows savukārt ir n'tie ftp klienti, n'tie torrentu klienti, viss ir pieejams tik plašā klāstā, ka cilvēkam grūti izvēlēties. Ak jā - ir tak arī gana daudz freeware softa uz osx. Neviens neliek pirkt kaut kādu advancētu ftp klientu, ja reāli izmanto šamo reizi mēnesī un ar freewares opcijām ir atliku likām. Un kā jau teicu - arī pirātiskie softi ir viegli sadabūnami. Arī tādi lielie, kā Final Cut, Logic Studio (nokačāju, ja kādam vajag, kopā 50 gigas), Photoshop, utt.
Nevienu negribu par neko pārliecināt. :) Katrs lieto, kas kuram tuvāks. Vienkārši pēdējā laika pieredze rāda, ka ir gana daudz lietotāji, kuri stingri turās pie savas ierastās logu sistēmas tikai un vienīgi nezināšanas dēļ. Un tad, kad parādi viņiem, kā ir attīstījusies pa šiem gadiem cita ražotāja operētājsistēma, viņi noplāta rokas un saka - bļiiin, es arī šitā gribu. Tie, kas pamēģina, parasti arī neatiet. Nezinu nevienu, kurš pēc osx lietošanas uzsākšanas būtu pārgājis atpakaļ uz windows. Un laikam ir iemesli. Ok, ir pāris izņēmumi - linuxgeeki, kuri uzlikuši osx, paspēlējušies un sapratuši, ka viņiem vajag tomēr sistēmu, kur var pats pa konsoli burties un viskautko piešķūnēt kaut katru dienu. :) Un es pats arī tā darīju. Līdz apnika, jo kādēļ gan šķūnēt to, kas jau by default ir tāds, kādu vēlos.
Un par vīrusiem. Daudz kas atkarīgs no tā, kādiem mērķiem kompis tiek lietots. Ja ir kaut necik lietojams firewallis, tad caur netu varbūt arī nekas netiks iekšā. Pirātisku softus vilkt nedrīkst. Ja velk - rūpīgi jāčeko ar kādu vīrusķērāju. Un ne vienmēr, ja teiksim kasperksis pasaka, ka viss tīrs, tas nozīmē, ka tik tiešām tīrs. No piedrazotām fleškām var izvairīties, atslēdzot Autoplay. Utt, utjp. Vārdu sakot - ja prātīgi lieto savu kompīti, tad tā winda var dzīvot ilgi un problēmu varbūt arī nebūs. Ja vēl ir kaut tas pats kasperskis, kas katru dienu apdeitojas, tad pavisam feini. Bet ar noteikumu, ja ar to kompi neko tādu īpašu nedara. Respektīvi - ir words/exelis, tiek lietots skype/firefox/torrenti. Bet, ja sāk uz savu roku vilkt visādus nezināmas izcelsmes softiņus, tad kasperskis dažkārt var arī nelīdzēt. Vai arī tur nostrādā cilvēku stulbums un viņi allowē to, ko nevajadzētu. Īsti nezinu kā, bet visai regulāri sastopos ar kāda lietotāja piedrazoto kompi un īpašnieks, protams, plāta rokas un saka, ka neko taaaaadu nedarīja. Kaut ko esot spiedis un tad esot sanācis tā un šitā. :)
Damn, neprotu lakoniski izteikties. :D
