elmo wrote:Te ir printscreen no E-CSDD:

Tu ieliki tā auto datus iekšā vai sava?

Tātad tas ar ir Griffs?

vidvuds wrote: p.s.
es šmaucos :) lai viskijs nebūtu ELMO jādod :)

par šmaukšanos vēl viens visītis no tevis!;)

Tie dati ir manējie.
Bet ieliec zaz dotos datus un dabūsi tādu pašu rezultātu.

zaz wrote:Pēdējā apskate viņam 2008g.

No CSDD:

Pārbaudes veids: Pamatpārbaude
Marka, modelis: SAAB 9-5
Reģistrācijas numurs: ET5914
Nākošās apskates datums: 27.11.2009
Nobraukums (km): 171139
Novērtējums: 1 - Ar pieļaujamiem defektiem
CO (%): 0.54
CO paaugst.(%): 0.00
HC (pmm): 100
Lambda: 1
Degvielas veids: Benzīns
Pilna masa (kg): 2110
Pašmasa (kg): 1645

Interesanti, ka pašmasa šim zvērma ir mazāka, kā manējam, bet pilnās masas ir vienādas!;)

elmo wrote:

vidvuds wrote: p.s.
es šmaucos :) lai viskijs nebūtu ELMO jādod :)

par šmaukšanos vēl viens visītis no tevis!;)

HA, tu neesi izmantojis tā auto datus, tātad paslaik viss ir miglā tīts :P

nu kādu 0.2 Hektoru vai kas tur par šausmām jau es tev varu nopirkt :D :S

Nu re ku ir arī konkrētā auto dati, ieliec savā kalkulatorā un stiep šurp visīti.:laugh:

KoreFun wrote:WhatCar par dzinēju arī labi izteicās. Nosauca par visekonomiskāku motoru to, kurš nemaz neeksistē :D

Mazliet spams, bet tomēr būsim korekti, tieši šajā punktā WhatCar 'eksperti' nav kļūdījušies, jo runa iet par jauno 9-5, kuram ir 2 litru dīzelis.
Kļūda ir www.lizings.lv lapā, kur pielikta nepareiza recenzija.

Turklāt, pirms bļaujam par sēdeķļu ērtumu- arī es savā 9-5 beņķī jūtos ērtāk kā mājas dīvāna, bet hvz kādi beņķi ir jaunajā 9-5. Nez cik no mums ar jauno 9-5 ir norullējuši vairākus simtus km...???
Un jā, tas bija retorisks jautājums.

Uģi, es atvēru sludinājumu ar 99.gada 9-5, zemāk lasu WhatCar vērtējumu par 9-5. Kurā brīdī parādījās infa, ka vērtējums ir par pēdējo 9-5?

Papētot pašu whatcar.lv var secināt, ka runa tiešām ir par jauno 2.0 dīzeli. Tikai kādēļ pie 99. gada autiņa ir pielikts jaunā modeļa vērtējums, ja tai pašā Whatcar ir arī vērtējums par vecajiem Saabiem (kurš, piebildīšu, arī ir pilnīga tufta!!!)?

Tātad, atbildot KoreFun, vēlreiz paskaidroju, ka (kā jau minēts arī envoy postā) pievienotā recenzija ir par jauno 9-5, kas, protams, nav korekti, bet šeit nav neprecīzs WhatCar vērtējums par motora tilpumu, bet gan kļūda linkā.
Tāpēc arī par sēdekļu ērtumu- te nav ko salīdzināt ar 'veco' 9-5.

P.S.
Es te nēesmu WhatCar pusē, jo izlasot recenziju par to pašu veco 9-5, ekspertu 'ekspertīgums' ir stipri apšaubāms, bet vienkārši esmu radis (dzīve un darbs spiež) nedaudz iediļināties lietās, nevis spert ārā pirmo, kas uz mēles... un vēl es esmu tāds baigais gailis, kam patīk piekasīties lietām.

Neliels Updeits par šo konkrēto auto. Izrādās ka iepirkts tika par ~500 latvijas lašiem. Kā izrādījās, iemesls tam, ka auto nav varējuši placī pielaist esot bijusi prasmīgi uzstādīta sekretka nevis sūkņa defekts!:woohoo: Nospiežot piedziņu auto esot pielecis, aizbraucis uz TA un, kas par brīnumu to arī izgājis. Nav bijis jāmaksās arī ceļa nodoklis par iepriekšējiem gadiem. Aizrādījumi esot bijuši par kaut kādām buksēm, bet pa lielam tip top. Izrādās, ka var nopirkt sakarīgu 9-5 par 500 lašiem, jo sevišķi, jā pārdevējam nav ne jausmas ko viņš tirgo.:laugh:

kurš viņu nopirka? :D

Va vellos, reāla haļava! :D

Ainars wrote:kurš viņu nopirka? :D

Nu ne tas, kas šito topiku uztaisīja, jo to mēs pamatīgi iebiedējām!:laugh:

Mans 9-5 ari naca no ta laukuma.Precizi nepateiksu cik toreiz samaksaju par savu vagonu,bet rupji rekinot man ar visu motora mainu vins izmaksaja 1100ls.
1.ar lizings.lv var loti labi kauleties.
2.auto tur ir nonemti no uzskaites pardosanai,tatad bez nodoklu paradiem.
Toreiz panemu to auto pat pats neapskatot,biju pazinu aizsutijis uzmest aci salonam un vizualajam.

Zel,ka neveras links ar sakuma piemineto auto..