KurBads, Tu taču vēlējies ko tādu, ne? :)

http://suchen.mobile.de/auto-inserat/sa ... abNumber=2

http://www.boot.lv/forums/index.php?showtopic=146587
"LABS" darba piedāvājums :D

sasmējos par softwēra lodēšanu un ne tikai

šito atstāšu Tev :)

lawyer wrote:KurBads, Tu taču vēlējies ko tādu, ne? :)

http://suchen.mobile.de/auto-inserat/sa ... abNumber=2

Links, kur var atrast uz kādiem diskiem kādas riepas kuram auto var uzlikt:

http://www.dtrbs.com/saab-9_5_(1997_200 ... -rims.html

varbūt noder kādam ;)

Varbūt kādam noder turpmākajās attiecībās ar CP ;)

http://www.tiesas.lv/files/AL/2012/01_2 ... -11_18.pdf

Izskaidrojiet man analfabētam, kas te rakstīts
"Izvērtējot konkrētās lietas apstākļus, tiesa nekonstatē, ka pieteicēja vadītais transportlīdzeklis būtu apturēts pēc Valsts policijas vai teritoriālās policijas pārvaldes priekšnieka norādījuma plānota pasākuma izpildes laikā."

uculs wrote:Izskaidrojiet man analfabētam, kas te rakstīts
"Izvērtējot konkrētās lietas apstākļus, tiesa nekonstatē, ka pieteicēja vadītais transportlīdzeklis būtu apturēts pēc Valsts policijas vai teritoriālās policijas pārvaldes priekšnieka norādījuma plānota pasākuma izpildes laikā."

tiesa konstatē, ka tevi (nu, vai vienalga, kas tur iesniedza pieteikumu) policija nav apturējusi plānota pasākuma laikā (reida?) bet enīvei dīvains teikums :D

Dīvains gan. Pat man, kas gramatiku nerubī vispār, liekas, ka tas ir nepabeigts.

Ģ E N I Ā L I ! ! ! :laugh:

http://fishki.net/comment.php?id=111623

Dļa osoba tupih i ņepoņatļivih.....:laugh: , pacentīšos spriedumu izskaidrot populārzinātniskā valodā. Spriedumā ir pateikts, ka bez iemesla nevienu nedrīkst apturēt. Apturēšanas iemesls var būt tikai šofera izdarīts pārkāpums, vai policijas šefa nozīmēts reids alkānu tvarstīšanai vai noziedznieka meklēšanai.

Nedrīkst apstādināt tā pat vien, lai pēc tam meklētu par ko piekasīties. ;)

Sprieduma būtību es jau sapratu no pirmajiem teikumiem. Turklāt jau esmu saskāries arī ar sekām šim, vai līdzīgam spriedumam, ka tā pat vien turēt nedrīkst. Tagad tur ne tāpat vien:laugh: Bet vot to garīgās mākslas lidojumu tu man iztulko cilvēkam saprotamā valodā. Tas atroda motīvu daļā ar ciparu [11]. Mans citāds ietver pilnu atkāpi, tā kā tas nav izrauts no konteksta, bet kas tur ir pateikts, nevis gribēts pateikt, tās ir vienkārši:woohoo: :blink: Vai varbūt man izglītības nepietiek, filologos vēl neesmu mācijies.

uculs wrote:Sprieduma būtību es jau sapratu no pirmajiem teikumiem. Turklāt jau esmu saskāries arī ar sekām šim, vai līdzīgam spriedumam, ka tā pat vien turēt nedrīkst. Tagad tur ne tāpat vien:laugh: Bet vot to garīgās mākslas lidojumu tu man iztulko cilvēkam saprotamā valodā. Tas atroda motīvu daļā ar ciparu [11]. Mans citāds ietver pilnu atkāpi, tā kā tas nav izrauts no konteksta, bet kas tur ir pateikts, nevis gribēts pateikt, tās ir vienkārši:woohoo: :blink: Vai varbūt man izglītības nepietiek, filologos vēl neesmu mācijies.

Pats jau izdarīji secinājumus :P

P.S. Vai arī lasi dikti neuzmanīgi, tam teikumam nav ne vainas un tas ir loģisks un saprotams, vienīgi tas ir uzrakstīts negatīvā nolieguma formā - tas varbūt arī traucē to citiem uztvert ;)

lawyer wrote:...vienīgi tas ir uzrakstīts negatīvā nolieguma formā...

Traucē gan, jo šī (uzreiz piebildīšu - neeksistējošā) forma, kā Tu to dēvē, acīm redzot ir kaut kāds juristu krāšņums, jo es kā filologs ar šādu "formu" sastopos pirmoreiz. :D

Nu ko var cepties, spriedumus raksta tiesnešu palīgi (parasti studenti), bet tiesnesis pirms parakstīšanas pārlasa un paraksta, bet ja nepieciešams palabo. šajā gadījumā, laikam steidzās un labskanīgumam nepievērsa uzmanību.

Praksē ir redzētas tādas kļūdas spriedumos, ka var smieties vēderu turēdams un ja neviens nelūdz spriedumu labot, viņš tāds arī paliek!;)

Kas attiecas uz filologiem, tad lasot civillikumu viņi rauc degunu un saka, ka tur neko nesaprot, jo likums ir rakstīts vecā valodā, nevis tajā latviešu valodā, kuru mēs pazīstam šodien.

Nospied podziņu! Es par to, lai arī Vecrīgā tāda būtu! :D
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=316AzLYf ... r_embedded]