Kas tieši interesē un kādam nolūkam vajag?

Nolūks ļoti vienkāršs- gribas kvalitatīvu skaņu mājās. Pašlaik ir Sony izstrādājumi, bet tie jau kādu laiku mani vairs neapmierina skanējuma ziņā. Ir iespēja tikt pie Harman/Kardon Avr-21. Akustiskā sistēma ir Radiotehnika...

Kudinsky wrote:Tā kā audio lietu topiku neatradu, tad iemetu šeit, bet varu arī jaunu topiku uzcept...

http://www.saabclub.lv/phpBB/viewtopic. ... 9&t=107265

Lielas pieredzes ar Harmaniem nav, bet ja aparāts ir ražots ap 2000-šo gadu un vecāks, tad var ņemt. Jaunie ir kā Sony, neskan uz to ciparu, ko maksā.
Radiotehnikas akustika un "kvalitatīva skaņa" ir dažādi jēdzieni..

Paldies!
Bet par Radiotehniku varu patriotiski pastrīdēties. Man ir diezgan paveca- padomju laikos ražota akustiskā sistēma. Un, cik ir izpētīts, neviena no vidējās segmenta akustiskajām sistēmām neskan tik tīri, kā Radiotehnika. Ir salīdzināts ar Pioneer, Sony, JBL, RCF, B52.
Vienīgā problēma Radiotehnikai- pietrūkst kvalitatīvu ''apakšu''.

Korefun - kura ir pēdējā radiotehnikas sistēma kuru tu esi klausījies, lai teiktu, ka viņiem nav kvalitatīva skaņa?
Kudinsky - Raditoehnikas tumbām sākot no S90 un uz augšu basi ir bijuši vieni no normālākajiem ko nevar teikt par vidiem un augšām. Ja pīkstuļi bija kaut cik ok, tad vidinieki bija taisīti no tādas gumijas kā galošām un līdz ar to viņu bija reāli grūti nokaut, bet tādēļ arī sūdīgi skanēja.

Bet kopumā ir jāskatās par kādiem RRR modeļiem mēs runājam, jo viss iet un mainās un nav iespējams teikt, ka visi viņu ražojumi ir tādi vai ne tādi.

Radiotehnikai ir vēl tāds labums, ka pa to cenu ir diezgan sakarīgas kastes un ir iespējams ņemt un apgreidot veco tumbu kastes ar jauniem skaļruņiem un iegūt ļoti labu rezultātu par saprātīgu naudu.

Manā lietošanā ir AS-40-8 ar ''papīra'' skaļruņiem.

Droši ņem to Herman Kardon, jo tas izklausās daudz inteliģentāk kā vienkārši Sony, līdz ar to arī radio 101 raidītie mp3 faili skanēs kā flac, ja ne Bluray kvalitātē. Pat no šādas galvas varēsi izspiest Liepājas simfoniskā orķestra cienīgu skanējumu


Vēl tikai mājas pagrabā jāieliek šo subīti http://www.kakao.lv/index.php?zoomzina=1041 un varēs klausīties klasisko latviešu rokmūzikas gabalu "Lai lēkā jumts!!!".



Kudinsky, ir viena veca patiesība - pastūžus pērk uz svaru, nevis pēc bļembām. Jo smagāks, jo kvalitatīvāks!

Apgreidot tumbas iespraužot citus skaļruņus? Vispār jau gan kaste gan fitri tiek veidoti ņemot vērā skaļruņa īpašības, nomainot skaļruņus pret citiem Tu riskē iegūt kaudzi ar rezonansiem. Un Radiotehnikas gadījumā ja gribās apgreidot tumbu, tad jāsāk kāreiz ar filtriem.

P.S. Blu-Ray nav skaņas formāts.

elmo wrote:Kudinsky, ir viena veca patiesība - pastūžus pērk uz svaru, nevis pēc bļembām. Jo smagāks, jo kvalitatīvāks!

Ko tu neteiksi?
Tā patiesība man zināma kopš skolas laikiem....

elmo wrote: Edij, bērns kulbā nav piesprādzēts un sadursmes gadījumā izlidos pa priekšējo logu kā raķete. Es biju domājis, ka tu esi gudrāks čalis un atbildīgāks tēvs. Personīgi zinu cilvēkus, kam tā ir gadījies, tāpēc es tev silti iesaku vairāk tā nedarīt.

Kā nav piesprādzēts kulbā?! Tā jau nav parasta ratu kulba, kur labākā gadījumā ir viena siksna pāri sīča puncim, bet speciāla auto kulba ar piecpunktu jostām, tādu kā iedobīti galvai, lai mazāk kustās, utt. Izlidot no turienes ārā nav tik vienkārši, kur nu vēl kā raķetei.

Tā kulba mums, šķiet, bija Jane Matrix - šāda http://www.autokreslinupasaule.lv/conte ... ix_475.JPG" onclick="window.open(this.href);return false; , iestiprināta iekš auto izskatās šādi - http://www.touristinformationcentres.ne ... -Seat1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; Teorētiski var arī piepacelt mugurpusi, kā arī sākotnēji arī darījām (jo es arī biju ļoti skeptisks pret braukšanu sāniski), bet nevarētu teikt, ka meita bija sajūsmā par tādu pozīciju. Pamēģinājām ielikt tomēr sāniski un man nācās secināt, ka ooo, jāsaka, ka gan pati kulba tā turās ciešāk kā krēsliņš (jo tomēr ar divām jostām sprādzējas), gan nevarētu teikt, ka sīcis būtu sliktāk kā krēsliņā piesprādzēts.

Cik ilgi tev nokalpoja tas beņķītis? Mums tāds bija dēlam - baigi ātri izstiepās ārpus tā beņķa ietvariem. Savukārt, jaunākā atvase līdz pat deviņiem mēnešiem ir nošņāca guļus. Un pirmos mēnešus, kamēr bebis tik maziņš, ka vēl īsti nekur nav iestiprināms kārtīgi, vienkārši izvairījāmies braukāt. Tā kā bērni dzimuši mājās, pirmais brauciens dažu dienu vecumā no dzemdību nama izpalika.

Nu to jau laikam par kulbu vairs nenosauksi. Dzirdot vārdu kulba, nodomāju, ka vienkāršā ratu kulbā tu to savu bērnu pārvadā!
Ņemu savus vārdus par bezatbildību atpakaļ.
Krēsliņš mums nokalpoja līdz 6-7 mēnešiem, kā tas arī ir paredzēts un tad ņēmām nākamo, mazliet lielāku, bet no tā paša ražotāja un arī ar sēdpozīciju regulēšanu līdz guļus stāvoklim ( http://www.besafe.com.hr/images/products/comfort_23.jpg )
Meita gan uztaisīja baigo skandālu, kad pārdevu krēsliņu, jo tas ilgu laiku tika izmantots bērnistabā kā šūpuļkrēsls un spēlēšanās atribūts un bija bērnam kļuvis ļoti mīļš.

Kas Teikā ir par SAABu paradīzi, lakam lielākā dažnedažādu SAABu koncentrāciju ko esmu redzēji, nu ja neskaita protams Vestienas ielu, bet tā ir profesionālā ievirze tāteikt. Bet Teika ap Dzērbenes ielu? Sākot ar turbo klasiku un beidzot ar pavisam svagiem 9-5 un 9-3...

mixeris wrote:Korefun - kura ir pēdējā radiotehnikas sistēma kuru tu esi klausījies, lai teiktu, ka viņiem nav kvalitatīva skaņa?
Kudinsky - Raditoehnikas tumbām sākot no S90 un uz augšu basi ir bijuši vieni no normālākajiem ko nevar teikt par vidiem un augšām. Ja pīkstuļi bija kaut cik ok, tad vidinieki bija taisīti no tādas gumijas kā galošām un līdz ar to viņu bija reāli grūti nokaut, bet tādēļ arī sūdīgi skanēja.

Bet kopumā ir jāskatās par kādiem RRR modeļiem mēs runājam, jo viss iet un mainās un nav iespējams teikt, ka visi viņu ražojumi ir tādi vai ne tādi.

Radiotehnikai ir vēl tāds labums, ka pa to cenu ir diezgan sakarīgas kastes un ir iespējams ņemt un apgreidot veco tumbu kastes ar jauniem skaļruņiem un iegūt ļoti labu rezultātu par saprātīgu naudu.

Radiotehnikas skaļruņi bija kvalitatīvākie PSRS. Uzlabot var pat mazos S-20 un dabūt ārā jūtamus KVALITATĪVUS basus, ja iebūvē pasīvos skaļruņus. Tas nozīmē sameklēt tādu pašu skaļruni, kāds ir iebūvētais basinieks (var ar sadegušu vai izcentrētu spoli, kuru izravē ārā, arī magnētu var noraut nost - galvenais, lai difuzors ir vesels!) un izgriežot attiecīgu caurumu iemontēt to iekšā (tumbai jānodrošina hermētiskums, jo pasīvais skaļrunis strādā no aktīvā skaļruņa radītā gaisa spiediena). Lielākajos skaļruņos iebūvētie fāzu invertori (caurumi ar trubām korpusa iekšpusē) ir kompromisa risinājumi basu palielināšanai, bet nedod ne tuvu tādu kvalitāti kā pasīvie skaļruņi (protams, ja šajās tumbās būvē iekšā pasīvos skaļruņus, tad fāzu invertoru caurumi jāklapē ciet).

Vai ir kāds sods braucot ar tehnisko pasi, kurai beidzies derīguma termiņš?