neiesaku riepas un laimi meklet Helloriepas.lv
pats neesmu uzmests, bet ir pazinjas kas iekritushi. samaksaa par riepaam un dabuu tikai solijumus

Tā kā Vilkača jaunie ziemas R16 diski ir jau ceļā no Madonas uz Rīgu ir jautājums par riepām.
Internetā priekš AERO atrodu divus izmērus uz R16, proti 215/55 un 205/55.
Kurš tā kā vairāk būtu piemērots ziemas braukšanai un labāk turēs ceļu!?

Esmu braucis ar abiem variantiem, pa lielam atšķirīvas nav, vienīgi 205 varētu būt grūtāk atrast atbilstošu slodzes indeksu. Zemāks slodzes indekss = ļodzīgāka braukšana. Toties 205 lielākoties ir ievērojami lētākas.

[ Post made via iPad ]

Man jau liekas ka pēc gostiem ir 215. Ripulis lielāks - auto augstāks, tieši tas kas vajadzīgās, lai vieglāk pārvarētu kupenas...

Kādā veidā riepas platums ietekmē auto augstumu?

Tiešā veidā,55% no 215 ir vairāk nekā no 205, tas arī ir lielāks augstums par aptuveni 6mm. Sīkums, bet patīkami.
Muterītei sanāca nopirkt uz 50 augstumu, jo cita izmēra nebija, kad mainījām riepas. Izskatās diezgan zemu, bet pa tādu cenu, kādu devu HKPL var paciest arī sūdīgāku izskatu.

Tagad ar Vasaras 235/45 R17 braukšana ir kudiš mīkstāka nekā bija ar 225/45 R17 ziemenēm.
Tā kā tos mm jūt diesgan pamatīgi.
Hankook 225/45 R17 ziemenes, kas nāca kopā ar auto, ja salīdzina ar Griffina 195/65 R15 ziemenēm ceļu turēja daudz sliktāk un pat nevarēja iebraukt tur kur tika iekšā Griffins bez jebkādas piepūles.
Tāpēc subjektīvi liekas, jo šaurāka riepa, jo lielāks spiediens uz konkrētu laukuma vienību un labāka saķere. Tāpēc arī ir jautājums par 205 Vs 215.
Protams mīkstuma jautājums jau tā cietajai AERO piekarei nav mazsvarīgs.

Nu, raļļu auto jau ir bezmaz tik šauras kā zapaskas, bet tur jau viss notiek pēc cita principa - riepās ir burtiski naglas, kas graužas cauri līdz apakšējiem slāņiem, lai rautos uz priekšu. Kā ir ikdienas auto, grūti pateikt un nez vai mums te atradīsies kāds spešuks, kurš mācēs pateikt, kura labāka. Es teiktu, ka katrai ir savi plusi (neskaitot braukšanas komfortu) noteiktos apstākļos un paredzēt, kura no tām tev konkrētajā brīdī/ziemā labāk noderēs laikam būs neiespējami, tā ka es izvēlētos komfortu, pie atbilstošas cenas.

Edit: Bet no pieredzes runājot, kā jau teicu, esmu braucis ar abiem variantiem un lielu atšķirību nejūtu. Kaut gan ar pēdējām iepirktām ziemenēm esmu pat ļoti apmierināts un tās ir 205. Var jau būt, ka tam kāds sakaras ar platumu/augstumu. Tai pat laikā savulaik, kad vēl braukāju ar darba auto, tiem bija vēl šaurākas/mazāka diametra riepas, bet neatceros, ka ar tām kādreiz būtu tik labi gājis, kaut gan riepas nebija no zemākajiem plauktiem.

Ir kādam bijusi pieredze ar šo kantori!?
http://www.egzotika.lv/padangos/107437- ... 6-97t.html

[quote="envoy"]Kādā veidā riepas platums ietekmē auto augstumu? [/quote]

A kurš teica, ka tas indeks nozīmē tikai riepas platumu? Tie cipariņi nenorāda pa tiešo platumu vai augstumu, bet kaut kāds indekss kura izcelšanos es nezinu. Bet fakts ka 55x215 ir augstākas nekā 55x205, laneks kalulators saka ka pa 11mm, kas ir diezgan ievērojams cipars. Līdz ar to kupenu, sasalušu ledus gabalu forsēšanai vairāk piemērotas. Bet platākas arī, līdz ar to ziemā teorētiski, saķere sliktāka.

Laikam jau idejalņikā ziemai būtu labas augstākas un šaurākas riepas, tikai nezvai tādi eksotiski izmēri vieglajiem ir pieejami...

ir taču pieejamas gan 205/60 R16, gan 205/65 R16 (tiesa gan izvēle jau krietni mazāka).

elmo wrote:Ir kādam bijusi pieredze ar šo kantori!?
http://www.egzotika.lv/padangos/107437- ... 6-97t.html

Kaut kā nereāli zema cena tām riepām ir EuroFrost tā varētu maksāt

andrejsb, 215/55 16" gadījumā riepas platums ir 215mm, bet augstums 55% no tiem 215mm = 118.25mm (x2 - augšā un apakšā), kam klāt vēl pieskaita diska augstumu - šajā gadījumā 16x254mm = 4064mm

Pārāk platas riepas ir sliktas sniegā un šļurā, jo spēj mazāk izspiest no apakšas to visu un nonākt līdz slānim, kur ir labāka saķere. Ja brauc pa tīru ledu, tad arī būs tā, ka platākai riepai būs labāka saķere nekā šaurākai. Rallija riepas ir tik šauras, jo tur lieto naglas, kuras to saķeri pamatā veido

Sveiciens riepu spečukiem!
Vai Goodyear Ultra Grip Performance2 205/55 R16 94V XL

ir divas reizes labākas par
Debica Frigo HP 205/55 R16 91H ar loka aizsardzību (FSL)


jo cena atšķiras gandrīz 2x, bet pēc zīmējuma izskatās ļoti līdzīgas un pēc riepu testiem identiskas un tikai par 0,1 procentpunktu atpaliek no Gislaved Soft Frost 3, kas vispār ir kosmiski dārgas riepas.

debica jau ir GY meitas uzņēmums, domāju riepa ir pietiekami laba, iespējams mazliet skaļāka, + vēl šis tas, bet noteikti ne 2x sliktāka par GY

skirem wrote:debica jau ir GY meitas uzņēmums, domāju riepa ir pietiekami laba, iespējams mazliet skaļāka, + vēl šis tas, bet noteikti ne 2x sliktāka par GY

Palasot riepu testus un atsauksmes nākas secināt, ka neviens nesaka, ka šitās riepas nekad vairs nepirks. Vienīgie, kas izsaka kritiskas piezīmes ir vācieši, jo riepa lielos ātrumos uz autobāņa pastiprināti dilst un pie lieliem ātrumiem līkumos uzvedās kā švamme. Kas būtībā perfekti raksturo mīkstā jebkuru mīkstā sastāva ziemas riepu.