Ar ko Audi A3 ir praktiskāks par SAAB 9-3?elbruss wrote:Ja nepieciešams liels un komfortabls auto par labu cenu, tad šobrīd tirgū nav konkurences SAAB 9-5 (es skatos uz 6-10 gadus veciem auto LV/DE).Ja nepieciešams mazāks un sievišķīgāks auto tad iesaku skatīties uz pirmās paaudzes Audi A3 ar vienkāršo 1.8 bezturbīnas dzinēju. Tiem virsbūves apstrāde ideāla, nekas nerūsē, piekare no golfa (pavisam vienkārša un lēta), motors ļoti labi izdevies un ļoti izplatīts (līdz ar to lētas detaļas un labs aftermarkets). Vācijā var atrast ar ļoti smukiem saloniem un komplektāciju.Saab 9-3 tomēr neiesaku... kā praktiskai latvietis neredzu tam pielietojumu.Pašam ir abi augstākminētie auto, ko uzskatu par perfektu kombināciju. SAABs ir universālis, dīzelis ar automātu, bet Audi ir gāze ar automātu.SAABam ir jau 10 gadi un sācis rūsēt, daudz kur krāsa vienkārši lobās nost (pat bez rūsas apakšā).AUDI ir 12 gadi, no rūsas nav neviena punktiņa. Vēl nesen vaskoju, visu izložņāju un nekur neatradu.Zinu, ka SAAB pēc gada vai diviem mainīšu pret līdzīgas klases auto un zinu ka būs grūta izvēle... varianti: mazliet jaunāks un labāk saglabājies saabs (pamatā dēļ cenas), audi a6 (dārgs maita), passat (neinteresants), jaunā skoda octavia (vēl būs diezgan dārga).
Pateicoties 9-3 OG formām bagāžnieks ir tik pat liels, cik A3 salons (pārspīlēju)
Ekspluatācijas ziņā, protams, A3 būs lētāks, taču 9-3 un A3 nav viena segmenta auto... 9-3 vairāk salīdzini ar A4, 3.sēriju, C- klasi.
Brālēnam ir A3 un nepatīk man viņš nemaz. Garlaicīga braukšana, diemžēl. + viens pazīstamais nesen nopirka A3 2007.g. un pēc trim mēnešiem tomātu dabūja remontēt Un ja jau gribās A3, tad kāpēc uzreiz neņemt lētāku brāli no VW - Golf?