Gregers wrote:

alnislacis wrote:Nu ja- mans vectevs vel 19 gs. sada veida tika valja no majas, to nodedzinot un dabonot atlidzibu. Bet ka zinams, tad sobrid bankas un apdrosinataja rupigi peta katru sitadu gadijumu. Un ja nu izradas, ka koks, kas uzkrit ir Tevis pasha zagets vai ari darbs bijis uzticets bralja delam- tad busi ticis valja no xc 70 bez atlidzibas.

Savukart par atlidzibu- tad tas, ko tagad vinji darot, gadijuma, ja auto ir pilnigi iznicinats- dabu Tev vieta lidzigu xc 70.

Morale:
Ir divas opcijas- iznicinat savu xc 70 bez atlidzibas vai ari palidzet bankai tikt valja no kada cita atnjemta xc 70, meistarigi likvidejot savu.

Ar aizdegšanos gan labāk nerotaļāties, jo gandrīz dajebkāda degšana ir izņēmums, tik viena iespēja, ja blakus degošs objekts aizdedzina arī auto...
Vietā Tev auto nedos, dos naudu, bet pēc šībrīža cenām un ja ir kredīts tad tāpat maksāsi vēl bankai starpību kura dažiem auto sasniedz pat pusi

Morāle tāda, ka jādalās ar apdrošināšanas inspektoriem un ekspertiem. Tad viss noris gludi!

Jap, sēdi sev no trīs līd zpieciem un ne par ko nav jāuztraucās...

ZingZeng wrote:

Yukki wrote:Kurš RD pilsētplānotājs diez izgudroja ģeniālo domu, ka tikko smuki sakārtotā Šmerļa iela ir atkal jāaizbarikādē ar kautkādu debīlu trīsstūra saliņu īsi pirms trolley galapunkta?:angry: Tikko tur normāli varēja braukt divās joslās, bet nē - kādam ienāca doma, ka "drošāk" būs, ja tur pa vidu ieriktēs saliņu, lai vismaz ir vieta, kur saslīdēt un norakstīties un ikdienā atkal visiem spiesties vienā joslā:ohmy:

Yukki, so tev nevajadzeja rakstit seit. bet gan uz RD satiksmes departamentu. Varbut busi patikami izbrinits, ka tas var ari nostradat.

Man savukart ir jautajums kam zvanit vai rakstit lai Jurmala pie majas aiztaisa "mazas bedres milzu lempiem" uz kuram var zobiem plombes izdauzit. Sak trukt apkartcelu lai tas apbrauktu, jau tagad tiek braukts pa zalo tobish balto zonu, kas briziem paliem loti melna uz skidra :huh:

Tu, ko, domā es no Marsa? Ja zinu, kur raxtīt, tad es tā arī daru, ir arī tiešām kādreiz nostrādājis, bet šoreiz aizrakstīju motivētāku txt tagad arī ar visu v.uzv.! Re ku 1.atbilde, palīdzēja?:woohoo: :(

Quoting Aldis.Kuks@riga.lv:
Labdien!
Jūsu vēstule ar lūgumu noņemt drošības saliņu rekonstruējamajā Šmerļa ielā pie trolejbusu galapunkta tika izskatīta.
Informējam, ka visas ceļazīmes un satiksmes organizācijas elementi (tai skaitā Jūsu vēstulē minētā drošības saliņa) Šmerļa ielā pie trolejbusa galapunkta tiek uzstādītas saskaņā ar būvvaldē akceptētu tehnisko projektu. Ja Jūs vēlaties oficiālu atbildi no Rīgas domes Satiksmes departamenta, vēstule nevar būt anonīma, jāuzrāda vismaz vārds un uzvārds.
Aldis.

Un tagad ZZ, stāsti, ko Tev Jūrmalas domeatbildēja par Tavām bedrēm?:P

Tā poļu vai hvz kāda pieredze vispār ir kruta - kas darās uz šosejām - nozāģē visus smukos kokus ceļmalās, OK drošības vārdā atbalstu, lai gan tas nav "zaļi", BET:woohoo: tā vietā izrok affigennākos grāvjus abpus ceļam - agrāk varēja uzlidot uz lauka un izdzīvot, bet kas notiks tagad, kad auto ielidos tajās megagravās? Un drošības saliņas vispār kronis visam uz šosejām- tagad tās liek visur un īpaši tur, kur to nebija, pie tam ar superstiprām barjerām pa vidu,- ja agrāk varēji cerēt, ka saslīdot "izlīdīsi" pa vidu starp Tavā virzienā braucošo un pretimbraucēju vai noleksi uz lauka, tad tagad ir varianti - ielikties megagrāvī pa labi, pa kreisi, ielikt aizmugurē vienīgajā atstātajā joslā braucējam vai tapt uzšķērstam ar barjeru? Normāli? - Piemēru meklēt tikko rekonstruētajā ceļā Koknesē, kā arī jebkur citur LV, kur ceļš ir tikko "atjaunots" - no trīs auto platuma viss samazināts uz 2 "koridoriem":(

P.s.tiem, kam problēmas ar bankām vai dajebkādām servisa institūcijām- ejiet un uzstājīgi runājiet, ja nepieciešams rakstiet motivētas vēstules vai tiekaties klātienē ar klerkiem, par gandrīz visu var vienoties, protams, vajadzīga ir neatlaidība, jo katra puse aizstāv savas intereses, bet kompromiss ir kautkur pa vidu. Zinu, ka limitu "neērtā" paaugstināšana 80% gadījumu ir klienta paša interesēs,- lai aizsargātu klienta naudu no dažādiem "sliktiem" gadījumiem. Normālā ikdienas situācijā taču katrs plāno savu līdzekļu tēriņus un atbilstoši nosaka sev pieņemamus "limitus", bet extra gadījumiem tad arī jāsaspringst uz extra, iespējams neērtiem, risinājumiem, atstājot prātā, ka nēērtības ir klientu labā, jo "sliktie ļaudis" neguļ un vislaik finglierē izmantot situācijas kā kādu apčakarēt:)

Kad visi sashumejas del bannera, es viegli smaidiju un domaju, ko tauta cepas? tas tacu tads nieka bannerits, visas lapas tadi ir un gan jau pieradis.

Bet nu tas ka tagad mums ka galvenais ieraksts stav Senson krasu pakalpojumi? Tas ir no serijas - palidzi savejiem vai ari vini so lapu tik labi atbalsta ka vini ir ta jareklame?

Cilvekam kam intereses - to visu uzzinas uzspiezot banneri, vai tad ne?


Piedodiet par sava viedokla izteiksanu - bet lapa, iegustot so TOP 1 ieraxtu sakumlapa, manas acis kritas.

Bet varbut tikai man vienigam ir sadas jocigas domas...

vidvuds wrote:Kad visi sashumejas del bannera, es viegli smaidiju un domaju, ko tauta cepas? tas tacu tads nieka bannerits, visas lapas tadi ir un gan jau pieradis.

Bet nu tas ka tagad mums ka galvenais ieraksts stav Senson krasu pakalpojumi? Tas ir no serijas - palidzi savejiem vai ari vini so lapu tik labi atbalsta ka vini ir ta jareklame?

Cilvekam kam intereses - to visu uzzinas uzspiezot banneri, vai tad ne?


Piedodiet par sava viedokla izteiksanu - bet lapa, iegustot so TOP 1 ieraxtu sakumlapa, manas acis kritas.

Bet varbut tikai man vienigam ir sadas jocigas domas...

No otras puses būtu priecājies, ka neizlec BITES vai TELES baneris pa visu lapu, un nenoskatoties vai nenoklikšķinot to, nav iespējams vispār ienākt šajā lapā!

PS: man baneris abzolūti netraucē, turklāt ir pa tēmu un vēl kluba biedriem 10% atlaide!

Elmo par banneri nav ne runas. Lai stav - netrauce- runa ir par SAABzinu ieraxtu pirmaja lapa, ja neesi ieverojis ;)

Saīsināju. Pilnā versija ir zem read more.

Par to vai atbalsta vai nē tā ir cita lieta. Pašreizējā lapas versijā tā ir diemžēl vienīgā vieta kur tiek publicēti raksti.

Un šī reklāma nebūs ilgāka par mēnesi.

Būs jauni piedāvājumi, būs citas reklāmas.

vidvuds wrote:Kad visi sashumejas del bannera, es viegli smaidiju un domaju, ko tauta cepas? tas tacu tads nieka bannerits, visas lapas tadi ir un gan jau pieradis.

Bet nu tas ka tagad mums ka galvenais ieraksts stav Senson krasu pakalpojumi? Tas ir no serijas - palidzi savejiem vai ari vini so lapu tik labi atbalsta ka vini ir ta jareklame?

Cilvekam kam intereses - to visu uzzinas uzspiezot banneri, vai tad ne?


Piedodiet par sava viedokla izteiksanu - bet lapa, iegustot so TOP 1 ieraxtu sakumlapa, manas acis kritas.

Bet varbut tikai man vienigam ir sadas jocigas domas...

Gan jau ka raksti tiek ņemti no datubāzes kārtojot pēc datuma... Tā kā šis ir pēdējais raksts, tad viņš ir augšpusē... :)
Uzraksti kaut ko jaunu un Senson vairs nekritīs tik ļoti acīs ;)

Godigi sakot sen bija laiks komercializeties.
Es to nopietni. Lai gan SK ir sabiedriska organizacija, manuprat tai nav aizliekgts tirgot kluba simboliku, lai gutu ienakumus ar ko segt dazadu pasakumu organizesanu vai citus izdevumus.

Te kreisaja lapas puse vareja but vesels SK simbolikas internetveikals ;)
Piemeram sadu http://www.cafepress.com/ .

Vai ari es kludos ?

Par kluba simboliku ir viss procesā. Bet par komercializēšanos ir viens tāds āķis kā PVN.

Nav jau obligati jaregistrejas ka PVN maksatajam.

ZingZeng wrote:Nav jau obligati jaregistrejas ka PVN maksatajam.

Man domājas, ka tieši ir jāreģistrējas, jo pērn klubs pārsniedza to robežu apgrozījumā, pēc kuras IR JĀREĢISTRĒJAS par PVN maksātāju un jāsāk maksāt no darījumiem, kas apliekami ar PVN. Biedru naudas nav PVN objekts. Visas citas lietas gan.

FunnyFox wrote:

ZingZeng wrote:Nav jau obligati jaregistrejas ka PVN maksatajam.

Man domājas, ka tieši ir jāreģistrējas, jo pērn klubs pārsniedza to robežu apgrozījumā, pēc kuras IR JĀREĢISTRĒJAS par PVN maksātāju un jāsāk maksāt no darījumiem, kas apliekami ar PVN. Biedru naudas nav PVN objekts. Visas citas lietas gan.

Un kā ar ziedojumiem!?
Jebkurš kas noziedo - saņem kādu štruntu, atbilstoši noziedotajai summai.Var jau arī tos ziedojumus saukt par biedru speciālajām iemaksām alus un desu pārtija rīkošanai!

Sasodītie šmuļi, pļe. Zog tak visu, kas nav piesiets.. Apskādējuši manu Aero bļembu, kuru caur Nilu dabūju. Un kas ir interesanti - nevis mēģināts visu bļembu noraut, bet nez kāpēc tikai to virsējo spīdīgo daļu. Domāja, ka tā ātrāk nonāks? Ok, visu bļembu arī nedabūtu tik viegli nost, pielīmēju no sirds. Bet tur nemaz neizskatās, ka kāds būtu mēģinājis lauzt viņu ārā, nekas nav apšvīkāts. Bet kuram vajag to spīdīgo daļu? Un kur prāts viņu šitā lauzt nost, tak skaidrs, ka salūzīs to darot. Tā nu pusīte izlauzta palikusi... Grrr.

Tad vēl šodien braucu, domāju pavērt logu vaļā. Skatos uz to savu lietus plastmasu (gar loga augšējo malu) un domāju - ai, mošk jāņem nost. Īstenībā man nepatīk, kā viņa izskatās jau labi sen, bet vienkārši praktiskā puse šajā gadījumā ir pirmā vietā. Respektīvi, ziemā, kad to nokrišņu tā pavairāk sanāk, tīri feini, ka var pavērt logam augšā bik vaļā šķirbu, bet sniegs/lietus iekšā netiek. Un tad skatos - saaaasodīts, labajā pusē tās plasmasas vairs nav. :D Un vakar toč vēl bija. Un auto atkal bija pie anatomikuma. Pats no sevis nevarēja nokrist, esmu pārliecināts par 95%. Jo manā pusē tā plastmasa ir ar nolūzušu vienu stūri, bet tāpat turās gana labi un nekur lidot netaisās. Un es tak būtu arī dzirdējis, ja viņa atdalītos un lidotu - galu galā mūzikas man joprojām mašīnā nav un braucu klusumā. Mošk jānoliek tagad atlikušo plastmasu kaut kur uz haubes un jāvaktē, kad nariks nāks otrai pakaļ. :)

Hm.. a kāpēc tas tumbnails rādās ne tas, kas bildē reāli.. interesanti.