Ja būtu apstrīdējis, visdrīzāk dabūtu naudas sodu + soda punktus

vidvuds wrote:Mana situacija pagasvasar sekojosha.

Kad druska iznicinaja Hondu, nacas kadu laik uvalet ar iziretu masinu.

Ta nu kartejo reizi uz Rigu zumzinot uz 110, mani apturej apolicists. Noteica ka atrums ir 104 un jautaja vai esmu sodits.

Atbidleju ka ne. Talak vins devas uz auto parbaudit manu sodamibu. Atgriezas atpakal ar BRIDINAJUMU.

Es parakstiju. Bet te nu man rodas jautajums. Vai es vareju apstridet man izteikto bridinajumu, jo auto atrums man netika uzradits. PAsa feena , peinakot pei mana auto, nemaz nebija rokas. Man masina vel 2 liecinieki kas var apstirpinat situaciju.

Tatrad, ja es nebutu piekritis ieprieks uzraxtitaja situacija vai man butu reali kads pamats tam?

Nevienā likumā nav noteikts pienākums tevi iepazīstināt ar radara rādījumu, tev iedod protokolu, kur ir rakstīts mērījuma rezultāts un tā kā policists nekad nemelo, tad to ko rāda radars tu redzi protokolā!
Ātruma sodu esmu pārsūdzējis tikai vienreiz, gadus 3 atpakaļ ar sekmīgiem rezultātiem, kad pateicoties aprīkojumam apdzīšanas laikā paspēju sadzēsties no 140km/h uz 117 km/h, vairāk nesanāca, jo maitas bembisti nelaida atpakaļ savā joslā, bet aparāts tik brēc "tur aiz līkuma ir PiuPau". Tā kā poliči nojauta, ka man ir aparāts, bez žēlastības iedeva sodu 20Ls, kaut toreiz APK paredzēja vai nu brīdinājums, vai nu 20Ls.
Tā kā vinnēju tikai tīri uz procesu, jo nevar tak cilvēku sodīt ar naudas sodu, ja nekad agrāk cilvēks nav sodīts.


PS: Vienmēr ir interesējis, kāda būtu poliču reakcija, ja paskaidrojumu ailē ierakstītu "nepiekrītu", jo policists mēģināja izspiest kukuli, bet es atteicos maksāt, tādēļ tika atrasts iemesls formālai sodīšanai.:S

vecais wrote:Ja būtu apstrīdējis, visdrīzāk dabūtu naudas sodu + soda punktus

Ja patiešām esam vainīgi, principā jau tā kā vajadzētu prasties un sodus tomēr maksāt! Tiesāties ir vērts tad, ja ir sakrāti kritiskie punkti un draud obligātā kursu iešana CSDD vai tiesību zaudēšana, jo apstrīdot sodu apturās tā izpilde, tādējādi 2 tiesāšanās gadu laikā dzēšas iepriekšējie punkti un tiekam glābti no tiesību pazaudēšanas.

elmo wrote:

vidvuds wrote:

PS: Vienmēr ir interesējis, kāda būtu poliču reakcija, ja paskaidrojumu ailē ierakstītu "nepiekrītu", jo policists mēģināja izspiest kukuli, bet es atteicos maksāt, tādēļ tika atrasts iemesls formālai sodīšanai.:S

tieši par šo iedomājos. Protokolā ieraksti tiešā tekstā, ka pieprasīts kukulis. Tādu protokolu viņi uz vietas sadedzinās vai apēdīs. Jautājums vai ar to būs viss, droši vien tad aizietu mazgāšana "pēc pilnas programmas" un tas diez vai atmaksātos.

Labākais laikam ir turēt kaut kādu mikro diktofonu vai varbūt mobilo ar kaut kādu ieraksta funkciju ... ko pēc tam var izspēlēt pret kukuļa pieprasītājiem.

vai nav ta, ka Latvijas tiesā nesankcionēts ieraksts netiek uzskatīts par pierādījumu?

turbopiile wrote:vai nav ta, ka Latvijas tiesā nesankcionēts ieraksts netiek uzskatīts par pierādījumu?

Ir tā ka vismaz administratīvajā tiesā tiesnesis pierādījumus novērtē pēc iekšējās pārliecības, ja uzskatīs video par pierādījumu, tad pieņems un akceptēs! Krimināltiesības, tā jau ir cita opera!

Lai gan auto aprīkot ar kamerām priekšā, iekšā, augšā, lejā un sānos ir laba doma! Var noderēt, ja jāpierāda, ka neesi iebraucis kādam pakaļā, bet ka tas kāds deva atpakaļgaitā tevi neredzot! :)

Ja kāds atrod kaut ko miniatūru, varētu padalīties ar info, labprāt aprīkotu savu drapaku!

elmo wrote:

turbopiile wrote:vai nav ta, ka Latvijas tiesā nesankcionēts ieraksts netiek uzskatīts par pierādījumu?

Ir tā ka vismaz administratīvajā tiesā tiesnesis pierādījumus novērtē pēc iekšējās pārliecības, ja uzskatīs video par pierādījumu, tad pieņems un akceptēs! Krimināltiesības, tā jau ir cita opera!

Lai gan auto aprīkot ar kamerām priekšā, iekšā, augšā, lejā un sānos ir laba doma! Var noderēt, ja jāpierāda, ka neesi iebraucis kādam pakaļā, bet ka tas kāds deva atpakaļgaitā tevi neredzot! :)

Ja kāds atrod kaut ko miniatūru, varētu padalīties ar info, labprāt aprīkotu savu drapaku!

webkamera ierakstu uz sd kartes nepastāv?
tādējādi tikai atliek ikvakaru izdzēst karti, ja viss štokos un turpināt ... bet tā jau ir bišķiņ paranoja, man liekas.

Tā nav paranoja, tā ir melnā kaste un kā zināms, katrai lidmašīnai ar tādu ir jābūt aprīkotai!:woohoo:

elmo wrote:Tā nav paranoja, tā ir melnā kaste un kā zināms, katrai lidmašīnai ar tādu ir jābūt aprīkotai!:woohoo:

grūti būs nepiekrist ... nebūtu jauka niša jaunam/nedārgam IT produktam

Draugi atkal fēnojas tajā pašā vietā... ;)

Saabistiem dažādu ideju netrūkst :D

Tiešām, būtu interesanti, ko ments darītu, ja saabists ierakstītu protokolā, ka nepiekrīt protokolā rakstītajam, jo sods esot kā atriebība neiedotajam, bet pieprasītajam kukulim...?:woohoo:

Protokolu veidlapas ir numurētas...

Kaut gan, vienā tiesas lietā par stāvēšanu neatļautā vietā menti vnk laikam bija dikti stulbi vai tiešām bija pazaudējuši visus lietas materiālus - es tiesā noņirdzos pamatīgi toreiz, kad ments stāstīja, ka tas esot gribējis it kā uzlīmēt to uzlīmi uz cita auto, bet sanāca uzlīmēt uz manējā:D Tiesnesis vēl galvenajam mentu pārstāvim prasa: Kur ir lietas materiāli, pierādījumi savāktie? Tas atbild: Neeeziiiiiinu... :D:D:D

Pašā sodīšanas uzsākšanas sākumā pigoru tiešām netrūka!
Tagad jau viss ir novests līdz tip-top, vismaz pašvaldībniekiem.
Tur pat man uz pieteikumu tiesai paskaidrojumus atpakaļ gatavoja algots jurists, kurš parakstījās (policijas pilnvarotā persona - maksātnespējas administrators) :):laugh: Trūka vēlviena amata- tiesu izpildītājs! :D

Nu ir jau vēl viens foršs ieraksts lejas daļā ko rakstīt.
"Ir aizdomas ka amatpersona ir alkohola reibumā"

Pēc šāda ieraksta policists dēļ iekšējām procedūrām toč nebūs laimīgs.

vai varētu būt ka šajā lapā vēl ziemas laiks??

elmo wrote:Pašā sodīšanas uzsākšanas sākumā pigoru tiešām netrūka!
Tagad jau viss ir novests līdz tip-top, vismaz pašvaldībniekiem.
Tur pat man uz pieteikumu tiesai paskaidrojumus atpakaļ gatavoja algots jurists, kurš parakstījās (policijas pilnvarotā persona - maksātnespējas administrators) :):laugh: Trūka vēlviena amata- tiesu izpildītājs! :D

Viņiem tagad droši vien vairs nebūs naudas, lai tādus algotu un viss var atgriezties vecajās sliedēs...