Ja runājam par octu tad jebkurš brokeris, gandrīz 100% gadijumu ir ārpus konkurences un to arī godīgi pasaka, bet ja runājam par citiem produktiem tadelmo wrote:Tāpēc ka brokeris par savu pakalpojumu saņem %. Runājot pa tiešo būtu jābūt iespējai ieekonomēt to %, ko brokeris saņem par saviem pakalpojumiem! It kā loģiski, ne!?Gregers wrote:Tīri intereses pēc. Kādēļ neizmanto brokera pakalpojumus?Nezinite 9000 wrote:nu man arī Hansene piedāvāja 55!! mēnesī! samaksāju 299 par visu gadu SEESAM.. Banka patiešām strādā uz sliņķiem, kas nesalīdzina cenas..
Savulaik esmu taisījis iepirkumu konkursus par veselības apdrošināšanas polisēm darba vietai un neviens brokeris nevarēja piedāvāt neko lētāku kā apdrošinātāji pa tiešo!
1.Tev ir pierdze ar draņķīgiem brokeriem, jo esmu vinnējis pat valsts pasūtijumus.
2.Visam izņemot octu no brokera pērkot tu saņem līdzi arī viņa pakalpojumus un ieteikumus kā arī realu palīdzību pie izmaksām!
9 gadījumos no desmit kad cilvekiem kāds ir ieteicis zvanīt man jo ir atteikums izmaksās es esmu visu nokārtojis, 10 no 10 ja būtu brokeris, cilveks nemaz nebūtu nonācis situācijā, ka atsaka un būtu saņēmis atlīdzību max 15 dienu laikā.
3. Visi produkti izņemot octu pie brokera maksā vismaz tik pat kā pa taisno, jo brokeris uzņemās fileāles pienākumus un izdevumus par ko saņem %, bet visbiežāk sanāk pat lētāk vai uz labakiem nosacijumiem, jo var izvelēties dažādas kombinācijas kuras samazina izmaksas un tici man filiāle tev par tam neteiks, jo ir izdevīgak pārdot pa taisno un neiesaistīt brokeri kurš pie izmaksām čakarē prātu.
4.Brokeris izrādās dārgas ja konkure vairaki brokeri vai ja pats esi paņēmis jau piedāvājumus, jo apdrošinātajs reiz iedevis piedāvājumu kādam zemāk bez mega iemesla nelaidīs, bet gan tikai pieplusos lai tevi paņemtu pa taisno un pēcak varētu mierīgi čakarēt.
5. Neko netirgoju šeit esošajiem, bet tie kuri ir lūguši ir saņēmuši ar atlaidi manas peļņas apmērā
