Eiropark stāvvieta

elmo · Post by **elmo** » Tue Jun 09, 2009 9:29 pm

vidvuds wrote:Eu,

a ta jau sodus masinai ar nevar likt ja ta noparkota tai neparedzeta vieta, jo ka policists zin ka auto ipasnieks bija pie stures? absurds.

ja iebrauci tur, noparkojies un nesamaksaji, tad tev ir jamaksa sods. ko tu megini pieradit?

Nu re - tipisks latvietis. Pats vainigs bet ies uz tiesu!

Nejauc administratīvo pārkāpumu ar privātu stāvvietu, kur kāds tev no pirksta izzīž soda naudu!Automāts Ls20 pretī neņem, kamēr aizej uz kiosku samainīt, kamēr izstāvi rindu, kamēr atnāc atpakaļ, viens krāns jau stāv un raksta!Ja jau pa labam nevar sarunbāt, tad ieslēdzas princips!

elmo · Post by **elmo** » Wed Jun 10, 2009 12:11 am

Vai kādam ir gadījies noraut eiroparka soda kvīteli par stāvēšanu viņu apsaimniekotajās stāvvietās!
Mani interesē pieredze soda kvīteles neapmaksāšanas gadījumā!Vai tur viss beidzas ar iekļaušanu kāda parādu piedzinēja parādnieku sarakstā, jeb arī kas vairāk notiek.

alnislacis · Post by **alnislacis** » Wed Jun 10, 2009 12:37 am

Parasti viss beidzas ar soda kvīts apmaksāšanu.

Tad jau jā jautā cik dienas/ nedēļas/ mēnešus tas auto tur sabija un par kādu summu?

lawyer · Post by **lawyer** » Wed Jun 10, 2009 12:38 am

To tagad Tu vari mums par prieku noskaidrot :)

elmo · Post by **elmo** » Wed Jun 10, 2009 12:57 am

Soda kvīts ir Ls 18 vērtībā! Manī tā kvītiņa izraisa smieklus un neko vairāk!
Kāpēc man nāk smiekli!?
1.Lai šie noskaidro sākumā, kurš brauca!
2. Lai pierāda, ka ir bijis noslēgts kāds līgums!
3. Kas tas par līgumsodu bez līguma!? Viņi laikam uzskata, ka esi piekritis līgumam iebraucot stāvvietā. Nu labi, braucējs piekrita, bet ne jau īpašnieks! Ja īpašnieks juridiska persona, vēljosmieklīgāk, juridiskas personas vārdā līgumus slēdz tikai paraksttiesīgās personas! :)
4. valsts nodeva tiesā par mantiska rakstura prasību krietni pārsniedz tos Ls 18.
5.Baigi zin tas kādu kasa, ja Lindorfs vai kreditreforma ieliek mani savā melnajā sarakstā!? Vēl dabūs iekšās par manu datu apstrādi bez manas atļaujas! :)

Tāpēc arī prasu, vai kāds tam ir gājis cauri!

chippy · Post by **chippy** » Wed Jun 10, 2009 1:30 am

Mums Ventspils 13, regulāri vietas pagalmā uz izķeršanu, taču gar ielu iet trotuārs, tad zaļā zona un pēc ~2m atkal trotuārs. Regulāri uzliekam auto uz tā otrā trotuāra, jo tas pēc papīriem jau mājas pagalms. Sievas autiņam jau trīsreiz piešķirtas akcijas 20ls vērtībā VP. Katru nedēļu lamājamies ar policistiem, un skaidrojam, ka tas ir mūsu pagalms, un ka te viņiem nav tiesību līmēt lapiņas:angry: Katru nedēļu vedam kvītis uz Gaujas ielu un lamājmies. Ir Pat draudēts zaļajā vestēm pa ģīmi, jo viens un tas pats bravurīgi piekāpj uzlīmēt sodu :angry: kuru vēlāk Gaujas ielā atceļ, pamatojoties uz kautkādu pantu! priecē tas, ka atceļ, bet riebjas, ka katru reizi viens un tas pats Policists līmē lapiņas kautgan viņam pateikts no augstākstāvošo (pareizāk sēdošo) puses, ka tur aizliegts līst klāt pie mašīnām. Pēc nākamās kvīts ir doma sūdzēt tiesā konkrēto policistu lai atmaksā visus izdevumus braukājot uz Gaujas ielu un kārtojot vienas un tās pašas formalitātes katru otro nedēļu..

vidvuds · Post by **vidvuds** » Wed Jun 10, 2009 2:13 am

Eu,

a ta jau sodus masinai ar nevar likt ja ta noparkota tai neparedzeta vieta, jo ka policists zin ka auto ipasnieks bija pie stures? absurds.

ja iebrauci tur, noparkojies un nesamaksaji, tad tev ir jamaksa sods. ko tu megini pieradit?

Nu re - tipisks latvietis. Pats vainigs bet ies uz tiesu!

KurBads · Post by **KurBads** » Wed Jun 10, 2009 3:08 am

vidvuds wrote:Eu,

a ta jau sodus masinai ar nevar likt ja ta noparkota tai neparedzeta vieta, jo ka policists zin ka auto ipasnieks bija pie stures? absurds.

ja iebrauci tur, noparkojies un nesamaksaji, tad tev ir jamaksa sods. ko tu megini pieradit?

Nu re - tipisks latvietis. Pats vainigs bet ies uz tiesu!

zinu, ka Beļģijā ļaudis meģina nemaksāt šos rēķinus (parasti tiek uzlikit par pus/dienas stāvēšanu ~ 15 eur) kaut kādā veidā pamatojotie uz personisko datu aizsardzības likumdošanu ...

uculs · Post by **uculs** » Wed Jun 10, 2009 9:35 am

vidvuds wrote:Eu,

a ta jau sodus masinai ar nevar likt ja ta noparkota tai neparedzeta vieta, jo ka policists zin ka auto ipasnieks bija pie stures? absurds.

ja iebrauci tur, noparkojies un nesamaksaji, tad tev ir jamaksa sods. ko tu megini pieradit?

Nu re - tipisks latvietis. Pats vainigs bet ies uz tiesu!

Protams, labāk ir apmaksāt visu ko vien kāds iedomājas tev piestādīt, tas skaitās likumpaklausīgi un laipni un arī tik nelatviski, kārklu vācietis ibio.
Man kaut kad sen pašvaldības policija centās uzlikt sodu pat to ka biju nolicis mašīnu tur, kur viņuprāt nolikt var tikai iebraucot viņu iedomātajā zaļajā zonā. Pirmkārt iebraukt varēja tīri legāli pa asfaltu no citas puses (dažreiz arī tā arī tika darīts, kad pirmā rinda jau bija aizņemta), otrkārt zaļā zona izpaudās, kā pēc kaut kādiem rakšanas darbiem atstāta 1 metru plata plika zemes josla, bez asfalta, kurai abos galos bija asfalts turklāt ar speciāli uzbraukšanai izbūvētu trotuāra apmali. Parunājāmies minūtes piecas, es viņam pastāstīju kas viņš ir un kur viņam iet. Pēc tam šķīrāmies kā draugi.:)

elmo · Post by **elmo** » Wed Jun 10, 2009 9:42 am

Kā jau teicu, ja pārkāpj likumu, nu tad sods ir jāsaņem! Bet ja es no pašvaldības iznomātu nama pagalmu, uzliktu plāksni ar uztrakstu, ka tas kurš apstāsies pagalmā ilgāk par 5 min. man ir parādā 100Ls un par katru dienu skaitās līgumsods nenomaksātās summas apmērā! Vai Jūs man maksātu!?

lawyer · Post by **lawyer** » Wed Jun 10, 2009 11:14 am

Tīri loģiski domājot, varētu par viņiem nelikties ne zinis - ja viņi gribēs vērsties pret tevi tiesā, kas ir vienīgais iedarbīgais līdzeklis, tad viņiem būs daudz kas jāpierāda, tai skaitā tas, ka tas auto tur vispār no tikiem līdz tikiem stāvēja... varbūt ierosini viņiem atļaut tev samaksāt par nostāvēto laiku, bet attiecībā uz līgumsodu, norādi, ka tas ir acīmredzami pretējs labiem tikumiem (vairākkārt pārsniedz pašu parādu), līdz ar to nav spēkā ;)

saule · Post by **saule** » Wed Jun 10, 2009 10:24 pm

Tīri loģiski domājot, nesaprotu par ko cepiens!?

Tak skaidri zināji, ka ibrauc MAKSAS stāvvietā. Nesamaksāji, maksā sodu, kādu jamie paredzējuši. Punkts. Protams, ka cemme, a' ko darīt!? Tiesāties? Par ko? Par neparakstīto "līgumu"? Izklausās diezgan sulbi. Neviens jau ar varu tai stāvvietā nedzina un, ja nezināji kadi noteikumi, varēji nebraukt tur iekšā. Zīme par to, ka maksas stāvvieta, tak tur bij'.
Tipa - likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.

Par pagalma tēmu. Paņem no pašvaldības to pagalmu, noformē visas stāvvietas un komersanta atļaujas un darbojies. Skaidrs, ka maksās, ja būs uzstādīta zīme un maksas automāts.

Malder · Post by **Malder** » Wed Jun 10, 2009 10:28 pm

chippy wrote:Mums Ventspils 13, regulāri vietas pagalmā uz izķeršanu, taču gar ielu iet trotuārs, tad zaļā zona un pēc ~2m atkal trotuārs. Regulāri uzliekam auto uz tā otrā trotuāra, jo tas pēc papīriem jau mājas pagalms. Sievas autiņam jau trīsreiz piešķirtas akcijas 20ls vērtībā VP. Katru nedēļu lamājamies ar policistiem, un skaidrojam, ka tas ir mūsu pagalms, un ka te viņiem nav tiesību līmēt lapiņas:angry: Katru nedēļu vedam kvītis uz Gaujas ielu un lamājmies. Ir Pat draudēts zaļajā vestēm pa ģīmi, jo viens un tas pats bravurīgi piekāpj uzlīmēt sodu :angry: kuru vēlāk Gaujas ielā atceļ, pamatojoties uz kautkādu pantu! priecē tas, ka atceļ, bet riebjas, ka katru reizi viens un tas pats Policists līmē lapiņas kautgan viņam pateikts no augstākstāvošo (pareizāk sēdošo) puses, ka tur aizliegts līst klāt pie mašīnām. Pēc nākamās kvīts ir doma sūdzēt tiesā konkrēto policistu lai atmaksā visus izdevumus braukājot uz Gaujas ielu un kārtojot vienas un tās pašas formalitātes katru otro nedēļu..

Piesledz stravu pie slotinam, tad vairs toch neliks un ies tavam auto apkart!!! :P :laugh: :laugh:

elmo · Post by **elmo** » Wed Jun 10, 2009 10:42 pm

Latvijas administratīvo pārkāpumu kodekss tomēr ir viena baigi labā štelle.
160.1 pants. Par atteikšanos pieņemt oficiālajā apgrozībā esošās naudaszīmes kā likumīgus maksāšanas līdzekļus maksājumiem valsts budžetā un pašvaldību budžetos, samaksai par precēm un pakalpojumiem, izņemot gadījumus, kad likumi un citi normatīvie akti nosaka citus maksāšanas līdzekļus, -

uzliek naudas sodu līdz piecdesmit latiem.

Nu tad kuram te sods pienākas par Ls 20 banknotes nepieņemšanu, vai viensantīmnieku un divsantīmnieku brāķēšanu!?

vidvuds · Post by **vidvuds** » Wed Jun 10, 2009 10:56 pm

uz automata ir skaidri un gaisi drukats kadas monetas vins pienem. un sie automati sadi nav vienigie :) ta jau jurmala ar jozam ieksaa nesamaksajusi ;)

lidz ar to stajas peka si sadala
izņemot gadījumus, kad likumi un citi normatīvie akti nosaka citus maksāšanas līdzekļus

un eiropark ir pasvaldibas vai valsts uznemums? ja neviens ne otrs - sis likums uz vinu neattiecas.

un es apsaubu tevis teikto par soda uzliksanu par busanu prom no auto tikai 5 minutes.

esmu parkojies ar auto parkinga bez naudas un ielicis zimiti ar atbrauksanas laiku. to man ieteica viens darbinieks reiz netalu no centra mcdonalda, kad es bez naudas vinam prasiju vai varu bikinj pastavet bez maksas, jo jaaiziet iznemt nauda + jasamaina. teica man ka varu nozust pat uz pusstundu ja vien man ir uzlikta zimite. Galvu gan kjilaa par so nedodu!

Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Re:Eiropark stāvvieta

Notikumi

Pēdējie foruma ieraksti