Thanks!
Sis kompis tikai darba programām būs un tatad svarīgākais nosacijums ir ilgmūžība.
Sekošu jūsu ieteikumam un ņemšu IBM

Darbam es izvēlētos IBM.

Lai gan krīzes apstākļos es dotu priekšroku lētam ACER vai MSI ražojumam! Lēti un ļoti labi nokomplektēti priekš tās naudas, ko par viņiem prasa!
Lai gan no otras puses ūberjaudīgie porķiki nekad nav izcēlušies ar baterijas ilgmūžību, tā kā jo švakāks, jo mazāk ēd, un jo mazāk ēd, jo ilgāk var darboties bez strāvas vada! Galu galā tieši spēja darboties bez strāvas vada ir portatīvā datora galvenā īpašība ar ko tas atšķiras no stacionārā!

elmo wrote:Darbam es izvēlētos IBM.

Lai gan krīzes apstākļos es dotu priekšroku lētam ACER vai MSI ražojumam! Lēti un ļoti labi nokomplektēti priekš tās naudas, ko par viņiem prasa!
Lai gan no otras puses ūberjaudīgie porķiki nekad nav izcēlušies ar baterijas ilgmūžību, tā kā jo švakāks, jo mazāk ēd, un jo mazāk ēd, jo ilgāk var darboties bez strāvas vada! Galu galā tieši spēja darboties bez strāvas vada ir portatīvā datora galvenā īpašība ar ko tas atšķiras no stacionārā!

Nepiekrītu pēdējam teikumam :P

Ne jau portatīvais ir izgudrots tikai tādēļ, lai sēdētu ar to kokā :D

Galvenais ir vienkārša mobilitāte ;)

Piemēram, es vnk paņemu portatīvo un pārlieku to galdam otrā pusē vai aiznesu uz citu istabu vai virtuvi un pieslēdzu to pie citas rozetes, kā arī regulāri iemetu to Saaba bagāžniekā, lai pieslēgtu to pie citas daudz attālākas rozetes kaut kur LV vai ārpus LV ;)

Ar to tas atšķiras no stacionārā, jo stacionāro jau arī terorētiski var pārvietot un pieslēgt AKU, tikai tas nenotiek tik mobili kā ar portatīvo...

Tādēļ arī AKU stundas, izmēri un svars man ir pēdējie raksturlielumi, uz kuriem es skatos, pērkot laptopu :)

lawyer wrote:

elmo wrote:Darbam es izvēlētos IBM.

Lai gan krīzes apstākļos es dotu priekšroku lētam ACER vai MSI ražojumam! Lēti un ļoti labi nokomplektēti priekš tās naudas, ko par viņiem prasa!
Lai gan no otras puses ūberjaudīgie porķiki nekad nav izcēlušies ar baterijas ilgmūžību, tā kā jo švakāks, jo mazāk ēd, un jo mazāk ēd, jo ilgāk var darboties bez strāvas vada! Galu galā tieši spēja darboties bez strāvas vada ir portatīvā datora galvenā īpašība ar ko tas atšķiras no stacionārā!

Nepiekrītu pēdējam teikumam :P

Ne jau portatīvais ir izgudrots tikai tādēļ, lai sēdētu ar to kokā :D

Galvenais ir vienkārša mobilitāte ;)

Piemēram, es vnk paņemu portatīvo un pārlieku to galdam otrā pusē vai aiznesu uz citu istabu vai virtuvi un pieslēdzu to pie citas rozetes, kā arī regulāri iemetu to Saaba bagāžniekā, lai pieslēgtu to pie citas daudz attālākas rozetes kaut kur LV vai ārpus LV ;)

Ar to tas atšķiras no stacionārā, jo stacionāro jau arī terorētiski var pārvietot un pieslēgt AKU, tikai tas nenotiek tik mobili kā ar portatīvo...

Tādēļ arī AKU stundas, izmēri un svars man ir pēdējie raksturlielumi, uz kuriem es skatos, pērkot laptopu :)

Daļēji piekrītu, tās divas aptuvenās stundas ir gaužām maz, lai vispār ar ko tādu rēķinātos. Jā, kādreiz noder kaut kur braucot, ieslēgt, nozagt kaut kur wi-fi un ielīst neta uz brīdi, bet tas sanāk salīdzonoši reti, lai pārmaksātu pāris simtus, lai varētu pasēdēt 4, nevis 2h.
Un vel daudzi neapzināti jāj tās baterijas jau no pirmās dienas. Nezinot!
Es pie katra Pdatora pārdošanas visiem klientiem teicu, lai nem tās baterijas ārā, ja dators regulāri stāv pieslēgts pie vada un izmantojam tikai, kad nav tās rozetes pie rokas. :)
A, to, pēc pus gada/gada jau stiepj atpakaļ un saka, ka bačene sūds, piem. - netur vairs 2h, bet gan 1h.

Gregers wrote:Sveicināti!
Sniedziet lūdzu padomu.
Darbam jāņem otrs dators, bet bosam gali tikai IBM un HP no kuriem arī liek izvēlēties.
Kuru ņemt!?

Portatīvie IBM vairs nav IBM, bet gan LENOVO - vistīrākais ķīnietis - attiecīgi kvalitāte vairs nav tā, kas bija, bet cena gan saglabāta ;) . HP paviljoniem populārākas problēmas (ar daudziem ir bijusi darīšana) ir:
1. Nestrādā ieslēgšanas poga, kam par iemeslu ir ~10cm gara plakanā kabeļa defekts. Par šo kabelīti (pēc garantijas izbeigšanās) tiek prasīts 25Ls :woohoo: ;
2. Nobeidzas videokarte, kā rezultātā jāmaina pamatplate, kas izmaksā (pēc garantijas izbeigšanās) ~185Ls un vairāk (manā praksē reāli 3 gadījumi)
Ja jāizvēlas no šiem diviem (un pašam nav jāmaksā), tad es izvēlētos mazāko ļaunumu - LENOVO(IBM) - tomēr mazāk ir bijušas problēmas. Bet, protams, jāskatās konkrēti modeļi ;)

Diks wrote:

Gregers wrote:Sveicināti!
Sniedziet lūdzu padomu.
Darbam jāņem otrs dators, bet bosam gali tikai IBM un HP no kuriem arī liek izvēlēties.
Kuru ņemt!?

Portatīvie IBM vairs nav IBM, bet gan LENOVO - vistīrākais ķīnietis - attiecīgi kvalitāte vairs nav tā, kas bija, bet cena gan saglabāta ;) . HP paviljoniem populārākas problēmas (ar daudziem ir bijusi darīšana) ir:
1. Nestrādā ieslēgšanas poga, kam par iemeslu ir ~10cm gara plakanā kabeļa defekts. Par šo kabelīti (pēc garantijas izbeigšanās) tiek prasīts 25Ls :woohoo: ;
2. Nobeidzas videokarte, kā rezultātā jāmaina pamatplate, kas izmaksā (pēc garantijas izbeigšanās) ~185Ls un vairāk (manā praksē reāli 3 gadījumi)
Ja jāizvēlas no šiem diviem (un pašam nav jāmaksā), tad es izvēlētos mazāko ļaunumu - LENOVO(IBM) - tomēr mazāk ir bijušas problēmas. Bet, protams, jāskatās konkrēti modeļi ;)

Jau parakstijos uz IBM.
Tagad saprotu kādēļ kolēģis savu personīgo galda HP no sienas vislaik rauj ārā, bet saka lai neizceļās ugunsgrēks :laugh:

Mana IBM vecums laikam ir gadi 2.5 ar kuru strādāju darbā.
Joprojām stabili tur 2.5h. Tiesa gan baterija defekta dēļ bija jānomaina, jo kaut kas bija nojucis un ar baču pieslēgtu taisīja visādus pigorus. Bet nu vecā turēja tās 2.5 un mainītā ar to pašu dara.

Mājās es parasti izmantoju stacionāro, jo lielāks ekrāns un pie viņa man ir ērtāk strādāt! Arī jaudas pavisam citas, lai piemēram līmētu kopā video, vai uzkapātu kādu gāmi.

Portatīvais man ir domāts staipīšanai, tādēļ tas ir neliels ar ekrāna izmēru ne lielāku par 13 collām. Un tas ir viegls, ne vairāk par 2 kg. Diemžēl bateriju sabeidzu pārāk bieži turot pie strāvas vada bez liekas vajadzības!:angry:


Par ķīniešiem runājot, esmu bijis Singapūrā, nevis ķīnā, bet tur tā pat 95% iedzīvotāju ir ķīnieši. Nu teikšu tā, ka tiem ķīniešiem ir tāda kārtība un padantiska attieksme pret darbu, ka pat vācieši nobāl viņu priekšā!Un tehnoloģiju attīstība tur ir vismaz par 30 gadiem mums priekšā!Viņi digitālo televīziju skatījās savos telefonos, kad mēs vēl par tādu lasījām tikai zinātnes žurnālos!

Par displeja izmēru - liela daļa laptopu tagad ir aprīkoti ar HDMI izeju - klāt pie LCD TV un būs tāds izmērs bildei, ka maz neliksies - pats esmu tā sadomājis skatīties laptopā savilktos video, bet kad tas būs - labs jautājums, jo pagaidām nav ne LCD TV, ne laptopa ar HDMI izeju... pat esošais TV stāv uz kastes, kas pilna ar grāmatām :D

Kā teikt, dream on :laugh:

http://www.diena.lv/lat/politics/hot/tr ... isa-centri

nez vai arī Vikingos varēs iziet TA :?

Tāks, radās man situācija uz ceļa, kā rezultātā radās jautājums: kad, kādos gadījumos, kādā kārtībā, apstākļos un vispār - vai CP vai cita P drīkst pārmeklēt manu auto, mani un pasažierus?:woohoo:
Pieļauju, ka jautājums neskaitāmas reizes internetā izmalts, bet ja kāds man te pantus vai linkus sabāztu, ticētu vairāk.

Situācija: braucot gandrīz atļautajā ātrumā man pie loga viens klauvē:woohoo: Es nedaudz affigel par to kamikadzi, bet biju paklausīgs un apstājos, pa to laiku pasažiere novāca no paneļa voltmetru, kas amata apvienošanas kārtībā pīkst uz DUS un lielveikalu durvīm un vēl šados tādos gadījumos:silly:
Šis saka "ATDOD!" un nosauca arī precīzu voltmetra izstrādājuma veidu. Nu es, protams, :blink: :blink: :blink: , ko Tu gribi no "telefona lādētāja" vada?:silly: Onkulis palika dikti dusmīgs, pie kam atradāmies uz lielas un noslogotas ielas, kurai vienu joslu aizņēmu es, otrai pusjoslu viņš ar savu ciskadrillu, aizmugurē kā tāds okeāna velkonis tauri nepacietīgi sāka pūst autobuss:blush: . Apmainījāmies ar vēl visādām pieklājības frāzēm, līdz viņš izdomāja, ka prasīs TO manai pasažierei. Nu tā kā viņa atteicās ar viņu runāt, nu galu galā, kur rakstīts, ka precētai pasažierei obligāti būtu jāiesaistās attiecībās ar kautkādiem "stopētājiem", pat ja viņi valkā moto aizsargtērpus un skaistas baltas ķiveres:ohmy: :silly: Nu galu galā čalis solīja vest auto, mani un manus pasažierus uz "pārbaudi":woohoo: (WTF ar kādām tiesībām, uz kurieni???:angry: ) un lielījās, ka šo pazīstot "viss Internets":lol:, piedodiet, niku neapķēros uzjautāt :silly: :evil: :silly:

Nu ceru izklāsts skaidrs un kāds jurists vai zinošs cilvēks varētu pieslēgties ar motivētu skaidrojumu, cik tālu un kādas varas pārstāvim jābūt, lai veiktu mana auto, manis paša un manu pasažieru mantu caurskatīšanu?
Pašam līdz šim ir radusies pārliecība, ka pat CP drīkst veikt auto pārbaudi, līdz ar to voltmetrs nekad netiek slēpts iekš auto, bet biksēs/somā (pārvadāt nav aizliegts) un ka CP-ists nedrīkst pārmeklēt vadītāju un galīgi nē pasažierus. No otras puses, protams, aizdomājos, ka tad nebūtu iespējams noķert narkotikas un ieročus un kautkāda vara piemīt arī CPistiem. Un pieļauju, ka kautkādi P mani drīkstētu arī aizturēt uz 3h "personības noskaidrošanai", tādējādi laužot mani psiholoģiski (kuram patīk 3h tupēt aiz restēm?:( ), bet to drošvien lieto galējas nesaprašanās gadījumos. Hm?:blink:

Kā tev veicas ar atraktīviem CP:) Izrunāt jau varetu daudz ko, bet tu jau pats to visu zini, lai runā tie, kas kompetenti.

lins uz tiesas spriedumu par radardetektoru
http://c4.vds.deac.lv/files/AL/2009/05_ ... -09_40.pdf

vecais wrote:lins uz tiesas spriedumu par radardetektoru
http://c4.vds.deac.lv/files/AL/2009/05_ ... -09_40.pdf

Hmm:

[10.6.3] LAPK 257.punkta pirmajā daļā noteikts, ka dokumentus, kuri ir pārkāpuma priekšmets vai izdarīšanas rīks un kuri atrasti aizturēšanas, personas mantu vai vietas apskates laikā, kā arī pārkāpuma konstatācijas brīdī, izņem šā kodeksa 254., 256. un 256.1pantā norādīto institūciju amatpersonas, (..). Policijas darbinieks, ja administratīvā pārkāpuma sankcija paredz mantu izņemšanu, ir pilnvarots to izņemt.
un
[10.6.4] LAPK 256.1panta piektās daļas norma nav attiecināma uz doto gadījumu, jo minētajā situācijā netika veikta ,,apskate”, bet gan ,,mantas konfiscēšana”.

Ja man ar protoklu kautko atņemtu, es saprastu, ka šoreiz spēlē neesmu uzvarējis, bet jautājums tad ir par tām "apskatēm" un "izņemšanām". Ja ierīce atrodas uz sēdekļa, viss skaidrs, bet vai lietas apstākļi mainās, ja tā atrodas manā somā, manās (pārkāpēja) apakšbiksēs vai tomēr pasažiera (3-ā persona, kas neko nav pārkāpusi) mantās?

Tu vēl nevari rimties? :)
Uztver to kā audzinošu pasākumu "no augšas", lai atgādinātu, ka ar varu nevar daudz jokot, kā arī pārbaudi uz pacietību un samierināšanos, kas pārvēršas mazā jokā par to, "kurš mums te mācīja ar ielu "varoņdarbiem" nelielīties???" ;)
Kā jau vakar rakstīju par DB izņirgāšanos pie mana titula, atriebīgais sods nāk drīz, bet, par laimi, diezgan nesāpīgi. To sauc par sodu "pēc žēlastības, ne pēc taisnības". :)