zaz wrote:Mix, forši, punkti sakarīgi!

P.S. Man ir jastrādā, jāaudzina berni un jamaksā nodokļi, nevis jādomā izejas un jāizsaka kautkādi piedāvājumi.... tam ir cilveki, kuriem par to maksa arī TU, piemēram, Mr Greger.

P.S.S. Greger, beidz murmulēt, aizej kautko... nezinu... apčakarē, nozodz... nu - kas Tev labāk sanak, murmulēt vai zagt, nezinu. :laugh: :laugh: :laugh:

Man redz atkarība no Tevis vislabak sanak nevis ņaudēt, bet palīdzet cilvēkiem sakārtot dzīves un pasargat viņus un viņu tuviniekus no izpildvaras kļūdām un korporaciju fīčām. Es dzīvoju reālajā pasaulē un nepārtraukti pilnveidojos lai tajās dzīvotu nevis izdzīvotu, gan es, gan mani tuvinieki, gan tie kuriem ir apnicis pakļauties un peldēt kā brūnajai vielai pa straumi.

Man ir jastrādā, jāaudzina berni un jamaksā nodokļi, nevis jādomā izejas un jāizsaka kautkādi piedāvājumi izklausās pēc kkāda vidēji gudra metināšanas robota apraksta :laugh: ja šādi uztver dzīvi tad kādēļ gaidi, ka tie kuri tomer grib un mēģina domāt un risināt problēmas rēķināsies ar Tevi nevis kā robotu vnk ekspluatēs līdz Tu novecosi un salūzīsi lai izmestu Tevi mēslainē un ekspluatētu Tevis izaudzinātos jaunos robotus kuri arī nemainīgi prot tikai vairoties un strādāt kāda (ne sevis!!!) labā?
Cilveks no dārzeņa atšķiras ar to, ka viņš ir Homo Sapiens jeb cilveks domājošais, tas nozīmē, ka ja viņam desmit reizes iesper zibens viņš izdomā zibens novedēju nevis gaida un ņaud, ka mākonis nepārstāj nest zibeni!

Nils/carlorossi wrote:Jums te abiem, tiešam, gudri graudi nāk ārā un daudzos teikumos piekrītoši varu pamāt savu galvu, bet, Grēger, katru reizi iesaistoties arī Tu varētu nevis lekt pretī krāgā ar savu filozofiju, bet parādot, ka esi gudrāks, pastasti kādu konkrētu, konstruktīvu risinājumu.

1.Es neesmu gudraks! Es vnk negribu peldēt pa straumi, jebko kas man ienāk prātā var izdomāt jebkurs kuram ir pieejams internets un nedaudz laika padomāšanai :)

Ja runājam par so konkrēto nodokoli tad viņu nekādā gadījuma neuzskatu par nepareizu, par nedaudz jēlu un neizstrādātu jā, bet gan pieslīpēs.
Ja runājam kopumā tad viens piemērs, kurš varētu tikt realizēts ja kādam apniktu ka viņu slauc kāda xxx valsts.
Puisis arī sadomā braukt prom, bet pirms tam nodibina mazītiņu uzņēmumiņu kurš nodarbojas ar preču pārvadāšanu (noradītais profīls). Atbraucis uz izvelēto valsti viņs dažus mēnešus velta atbilstoša darba deveja meklējumos kā rezultāta rodas šāda situācija:
Parastais variants- Tu stradā un saņem par to 1000 naudiņas no kuram nomaksā x% nodokļos, atlikušo tērē degvielai, ēdienam, dzīvoklim utt
Puiša variants- Ar darba devēju sarunāts, ka puisis kā uzņemums īrē no ta uzņemuma busu un piegadā viņa klientiem preces. Rezultātā degvielu norakstam izdevumos(arī pers, auto) daļu pārtikas prezentacijas izdevumos, dzīvoklis ir ofiss kura īre ir attaisnotie izdevumi, auto remonts un apdrošināšanas arī ir attaisnotie izdevumi, vel visadi sīkumi veido kopumā 70% no tam 1000 naudiņām un rezultatā nodokļi tiek nomaksāti tikai no nepilniem 30%+ darba devējs viņam 1000 vieta maksā 2000 no kuriem saņem skaidrā atpakaļ 850, tatad puisis ne tikai ir ieekonomejis uz nodokļiem, bet vel arī nopelnijis 150 naudiņas pa virsu.
Visa šī afēra var rasties tikai tadēļ, ka ta valsts tapat kā mūsēja ir uzlikusi parak smagus nodokļus, bet ja nodokļi nebūtu tik drastiski gan konkretais cilvis, gan galvenais lielie biznesmeņi godīgi maksātu nodokļus, jo samaksāt godigi būtu vienkāršak nekā muhļīt. Un zini ko! Valsts tiešām pamazam sāk sakārtot nodokļu sistemu! Voila! Nekadu streiku, tikai nestradājoša esošā sistema kuru ar laku pielago realitatei un cilveki atkal sak maksāt godīgi.
Protams pavisam ideālā pasaulē cilveki sāktu sekot pasaulē notiekošajam visu laiku nevis tikai tad kad kakas sak smeltis mutē :laugh:
Šāds piemers derēs?

Visu sapratu, izņemot to, kāpēc darba devējs maksā 2000 un vēl 850 paņem atpakaļ. Tad 1000 ir deklarētie un 1000 aploksnē? A kāpēc tad tie 850 turp atpakaļ jādod?

Nezinite 9000 wrote:Visu sapratu, izņemot to, kāpēc darba devējs maksā 2000 un vēl 850 paņem atpakaļ. Tad 1000 ir deklarētie un 1000 aploksnē? A kāpēc tad tie 850 turp atpakaļ jādod?

Darba devējam attaisnotie izdevumi par preču nogadi un ar nodokļiem neapkiekama zeķes nauda, bet puisim par palīdzību 150- privatpersonas alga vienmēr ir zemāka kā līgums ar citu uzņēmumu vai pašnodarbināto, bet ja neesam skopi un stradājam par to pašu naudu, bet lieko daļēji atgriežam atpakaļ tad mums pie rokām pielīp drusku naudiņas :)
Ehh...bet cik būtu patīkam dzīvot Zviedrijas tipa valstī, adekvāti nodokļi, apdomīga valdība, nekādu parādu, praktisi bezmaksas SAABi :)

He he :) Tu tiešām zini ka šajā sociālistiskajā valstī sauktā par Zviedriju ir adekvāti nodokļi ? :)
Un kāpēc tev šķiet ka privātpersonai maksā mazāk kā uzņēmumam?

zaz wrote:Mix, forši, punkti sakarīgi!

P.S. Man ir jastrādā, jāaudzina berni un jamaksā nodokļi, nevis jādomā izejas un jāizsaka kautkādi piedāvājumi.... tam ir cilveki, kuriem par to maksa arī TU, piemēram, Mr Greger.

P.S.S. Greger, beidz murmulēt, aizej kautko... nezinu... apčakarē, nozodz... nu - kas Tev labāk sanak, murmulēt vai zagt, nezinu. :laugh: :laugh: :laugh:

Aizmirsu piebilst- JA KĀDS PĀRKĀPJ LIKUMU TAS SĒŽ CIETUMĀ, BET ES KĀ REDZI NO KAMERAS NERAKSTU TĀ KĀ NEATTAISNOTI PAR ZAGLI VARI SAUKT SAVU MĀTI JA VIŅAI TAS PATIKS!!! Tas, ka esmu izpetijis ko ļauj un ko ne likums ir absolūti lēgāli un atbalstami! Man vispār riebj pārkāpt likuma normas un par 99% cenšos tas ieverot, kā arī ja mani nečakarē tad visp esmu taisnīguma un godīguma iemiesojums :laugh: ja mēģina mani čakaret tad paliek ar degunu un parasti to vairs nemēģina atkārtot(žēl ar valsti ta nav :) )

mixeris wrote:He he :) Tu tiešām zini ka šajā sociālistiskajā valstī sauktā par Zviedriju ir adekvāti nodokļi ? :)
Un kāpēc tev šķiet ka privātpersonai maksā mazāk kā uzņēmumam?

Adekvati ieņēmumiem vienmēr likušies un itin ar dzīvi apmierināti cilveki, bet varbūt kļūdos un viņi vnk ir pozitīvi neskatoties uz čakarēšānu un nabadzību (???)

Mini piemērus kad noslēgt līgumu par uzdevuma izpildi ar uzņēmumu ir izdevīgak nekā pieņemt līgumstrādnieku :)

Vai tu domā līgumstrādnieku kuram ir uzņēmuma līgums vai darba līgums?

Es varētu minēt kā piemēru IT jomu. Lai dabūtu labu speciālistu kurš tev uztur 50 kompjus tu maksā viņam uz rokas kādus 600 - 750 Ls. Cik tas izmaksā uzņēmumam? praktiski x2.
Vai tu vari dabūt uzņēmumu apkalpot 50 datorus plus vēl kādu serveri plus vēl tīklu un citas komunikācijas kurā strādā lielāka komanda un profesionālāki cilvēki un kuriem uzkārties uz vairākām problēmām vienlaicīgi risks ir mazāks?? Jā vari un par summu kura būs zem 1200 Ls.
Es tev šobrīd stāstu savu personīgo pieredzi abās frontes pusēs un to kā tas ir manā uzņēmumā.
Maybe cita tipa darbos ir savādāk.

sezam viena spaini un viens otru sitam. fui! :S
labak butu sanemties rokas un iet sist kadu citu! ;)
izlamajos! :laugh:

Malder wrote:sezam viena spaini un viens otru sitam. fui! :S
labak butu sanemties rokas un iet sist kadu citu! ;)
izlamajos! :laugh:

Pirmdien pie Saeimas kopā ar motociklistiem :D

mixeris wrote:Vai tu domā līgumstrādnieku kuram ir uzņēmuma līgums vai darba līgums?

Es varētu minēt kā piemēru IT jomu. Lai dabūtu labu speciālistu kurš tev uztur 50 kompjus tu maksā viņam uz rokas kādus 600 - 750 Ls. Cik tas izmaksā uzņēmumam? praktiski x2.
Vai tu vari dabūt uzņēmumu apkalpot 50 datorus plus vēl kādu serveri plus vēl tīklu un citas komunikācijas kurā strādā lielāka komanda un profesionālāki cilvēki un kuriem uzkārties uz vairākām problēmām vienlaicīgi risks ir mazāks?? Jā vari un par summu kura būs zem 1200 Ls.
Es tev šobrīd stāstu savu personīgo pieredzi abās frontes pusēs un to kā tas ir manā uzņēmumā.
Maybe cita tipa darbos ir savādāk.

Paga, ja Tu ar šo apstrīdēji manu apgalvojumu, ka
pieņemt sisadminu= lētak nekā maksāt kādam iT uzņemumam par apkalpošanu tad es laikam nesaprotu drusku Tevis uzrakstīto, jo arī Tava teksta izskatas, ka personīgais sisadmins ir letaks!
Kā to situāciju redzēju es kad šādu jautajumu risināju- 1 labs sisadmins = 600+nodokļi un iegūstu 24/7 kas apkalpo uzņemuma datorus momentali kolīdz rodas vajadzība+ risina visu ta kā vajag nevis kā pieņemts, pretī ir liekam man piedāvatos 550-800 latus vai stundu apmaksu un saņemam kkad kad sanāk atbraucošu sisadminu kurs kkā kā sanak visu sadara un ne parko neatbild kā arī kā kuru reizi ir pieejams. Toreiz nonacu pie secinājuma, ka pers. sisadmins sanāk tik pat cik uzturosais uzņemums, bet sniedz daudz vairak. Citas jomās atšķirība ir ieverojama un tas nozīmē normālā valstī visi izmanto pers. darba spēku, bet tur kur jaatmazgā naudu tur par katru sīkumu tiek slēgti līgumi ar kādu uzņemumu vai PN(pašnodarbuināto :laugh: ) kurš par pasūtijumu Tev atgriež kādu naudu skaidrā, bet nelegalā naļikā kuru pēctam citi palīdz padarīt tīru izmantojot likumu caurumus

He, atcerējos vienu fīču kuru piekopj berni- ja viņiem lie kko darīt kas viņiem nepatīk tad viņi to dara tik draņķīgi, ka viņiem to vairs neliek, vo i mums ta jāattiecās pret jaunievedumiem :)

imho autsūrsēt pakalpojumu ir lētāk nekā turēt savu kadru... bet viss ir atkarīgs no vajadzībām. ja tev vajag 24/7 servisu, tad tavs viens sisadmins to nedarīs, uzņēmumam, kas specializējas uz to pakalpojumu ir vieglāk nodrošināt šādu servisu...

tas pats par grāmatvedību... ir pieredze, kad firmā, kur strādāju kādreiz, grāmatvedei pateica atā, jo par 2/3 viņas algas vai pat vēl lētāk varēja paņemt grāmatvežu firmu ar pilnu servisu. ikdienas lietas nācās veikt sekretārei (cekiņus grāmatot utt), visi dati tika pārsūtīti uz firmu, peļņas/zaudējumu aprēķins bija uz galda katru nedēļu utt... turēt grāmatvedi nelielā firmā (100- darbinieki) ne vienmēr ir izdevīgi... + nekad nav jādomā, ka grāmatvede kursos/slima, utt, nav kas izdara kādu lietu. Firmā ar vvz cik grāmatvežiem vnm kāds to var izdarīt... bet tās lietas jāvērtē, kāds uzņēmums, kāda darbības specifika, cik ātri vajag vienu vai otru lietu izdarīt...

un ārpakalpojumu kantori arī risina lietas, kā vajag, nevis kā vajadzētu, par to nešaubies... :D +specu kolektīvā ar normālu iekšējo komunikāciju knowhow arī ir pavisam citā līmenī...

kkādu draiveri paņemt kā līgumdarbinieku utt... jau cita lieta. tur jau tu slīdi pelēkajā/melnajā ekonomikā, kura tev agrāk vai vēlāk atnāks atpakaļ...

bet es te nelamājos, tikai dzenu offt. :D

mixeris wrote:Ir pamatpunkti :)

Tagad jāpārtaisa vēstulē.

Mēs iebilstam, ka šādu likumprojektu izstrādāšana tiek veikta
nekonsultējoties ar pilsoniskās sabiedrības un sociālo partneru
organizācijām, ekspertiem un citām iesaistītajām institūcijām.

Mēs iebilstam pret nesamērīgu nodevu palielināšanu. Automašīnām ar
masu līdz 2100 kg palielinājums procentuāli ir lielāks nekā
automašīnām ar masu virs 2100 kg, kas ir pretstatā mērķim atbalstīt
mazo, ekonomisko automašīnu izmantošanu satiksmē.

Mēs iebilstam pret to, ka nodeva ir jāmaksā katru gadu neatkarīgi no
tā vai auto ir izgājis tehnisko apskati, jo auto bez derīgas tehniskās
apskates nav tiesīgs piedalīties ceļu satiksmē un nodeva par to nebūtu
jāmaksā. Tehniskā apskate būtu uzskatāma par atskaites punktu, ka auto
ir spējīgs un var piedalīties ceļu satiksmē.

Mēs iebilstam pret 6. panta otrās daļas redakciju, jo tā rada pamatu strīdiem iekļaujot tajā tekstu "no uzskaites noņemta transportlīdzekļa atkārtotu reģistrāciju, ...... neveic, ja nav noteiktajā apmērā samaksāta nodeva ....". Šāda redakcija rada iespēju grozot citus pantus likumā iekasēt nodevu arī par no uzskaites noņemtiem transportlīdzekļiem.

Mēs piekrītam, ka ir nepieciešama nodevu paaugstināšana, bet nodevu
paaugstināšanai būtu jānotiek vairāku gadu laikā nevis spontāni par to
brīdinot dažas dienas iepriekš. Šāda nodevu paaugstināšana negarantē,
ka nodeva netiks paaugstināta atkal nākamgad. Nodevu paaugstināšana
ilgākā laika posmā sniedz stabilitātes un prognozējamības sajūtu auto
īpašniekiem.

Mēs piekrītam, ka ir nepieciešama nodevu paaugstināšana, ja papildus
iekasētie līdzekļi pilnā apjomā tiek novirzīti ceļu uzturēšanai, kas
ir šo nodevu pamata mērķis. Ceļu uzturēšanai novirzītie līdzekļi var
uzlabot ceļu infrastruktūru tādā veidā nodarbinot ceļu uzturēšanā
iekļautos vietējos uzņēmumus un nodrošinot darba vietas šiem ceļu
uzturēšanas darbiniekiem.

Mēs esam par caurumu lāpīšanu uz ceļiem nevis budžetā.

Bet tiešām, vai nav šeit neviens kurš māk rakstīt oficiālās vestules? Com on! Es gan laikam izņemtu vai spēcīgi modificetu tur to iezīmēto daļu jo viņa noraksta visu pārējo itin sakarīgo vestuli- saņemēji ņirgs ta, ka ausis ieplīsīs, jo neviens neko nav solijies garantēt, uz valsti diemžēl neattiecas darbinieku ekspluatēšanas noteikumi :) viņi oficiali ir vergturi

Tā nu viņš ir, ka outsorsings dažās nozarēs strādā perfekti, bet dažās nemaz nav iespējams.

Un vēl viens pārbaudīts fakts: Stāvot ar plakātu pie kāmīša būdas, kāmītim par plakātu nospļauties, kāmītis nodarbosies ar sēkliņu grauzšanu un visām citām savām izklaidēm.
Taču, ja kāmītim nedod sēkliņas, tad kāmītis atstiepj pekas.
:P