Nu lūk, par to jau stāsts. Par to, ka jāskatās arī vajadzības. Ja diendienā sanāk šitādi papīru darbi un čakari ar formātu nesaderībām, tad, protams, jālieto vien tālāk darbastacija ar windows+ms_office. Man jau arī uz darba kompja ir windows, jo ir arī licenzēts autocads, kurš šeit tie lietots no laika gala. Ir arī finereaderis licenzēts un, ja man dažu dienu sanāk gana daudz kaut ko skanēt un pārtaisīt rediģējamā formā, tad, protams, ka neņemšos ar kaut kādu kreiso freewarisko softu uz linuksa, bet gan spēcīgu tūli iekš windows. :) Ok, autocada dwg failus jau vēl būtu uz osx ar ko aplūrēt, bet nu ne rediģēt, ja rodās vajadzība. Attiecīgi - nav variantu.

Man darbā atsevišķi cilvēki uzlika Open Office kopā ar Linux laikam - viņi manas MS Office datnes var atvērt, rediģēt un viss ir čiki, bet kad viņi man pārsūta atpakaļ to pašu datni, es nevaru to atvērt, dari ko gribi, maini paplašinājumus kā gribi, nekādu variantu...

docx un doc savietojamību darbā es atrisināju visai darba vietai, kau arī neesmu sisadmins vai kas tml... nebij rūķi no pareizā stāva aizdomājušies līdz tādai problēmai :D MS ir tā savietojamības paka, kas ļauj atvērt docx failus... ja vien tas ir parasts dokuments... neesmu izmantojis docx priekšrocības, jeb pareizāk teikt - jaunās fīčas, kāpēc tas formāts ir vajadzīgs... word brīdina parasti, ka viss var neiet, bet pagaidām bez problēmām... Mājās man uz xp ir visas ofiss, un defaultā glabā dokumentus kā docx, bet nav jau grūti izvēlēties saderīgus formātus... tāpat ābolam var uzlikt ms office un dzīvot bez raizēm, ja ņem vērā, ka gatavotā dokumenta auditorija būs ar office...

bet pa lielam ābols vs pc ir bezmaz rezliģiska padarīšana... mani uzrunā ābola brends un dizains, atšķirības saskarnē ir visai nosacītas, domāju, ka nedēļas laikā varētu pārslēgties pilnībā uz viņu, ir bijis testēšanā kādu brīdi mazais baltais makbūks... tas ir līdzīgi kā cilvēki, kas ēd olīves mēģina pārliecināt tos, kas neēd... (es neēdu) tad parasti ierēcu, ka tas izklausās pēc kādas sektas reklāmas... (jā, bet tu pameģini un tev iepatiksies utml... :D)

man nav ne aipoda ne aifouna, kaut arī abus gribās, ja ieviesīšu, tad gan jau pamazām pāriešu uz ābolu... makbūks pro izskatās smuki savā alumīnija monolītajā garozā... gan jau, kad pašreizējais fujitsu siemens pateiks atā, domāšu kko :)

lawyer: ar paplašinājuma nomaiņu nemainās faila formāts tak. ;) Sūdi ir tajā, ka OpenOfice by default noseivo failus savā formātā. Viss, kas taviem kolēģiem būtu jādara - jāatver Options/Load&Save/General/Always save as un tur ieķeksē Microsoft Word. http://news.cnet.com/i/bto/20080204/02_ ... 40x258.jpg reku bilde. Vai pie Save as atķeksēt kā faila formātu Microsoft Worda .doc. Vai arī tu gribi teikt, ka viņi atver tavu dokumentu, vienkārši parediģē, nospiež Save, sūta atpakaļ un tu vairs nevari atvērt? Tādi brīnumi gan nav dzirdēti..

Nu, kā teikt, tie kolēģi ir high-tech spečuki un noteikti ir darījuši, kā Tu aprakstīji un droši vien nezin kā vēl mēģinājuši vērst visu par labu, bet pēc tam, kad es vairākas viņu sūtītās un saglabātās datnes ar savu MS Word pēc tam vairs nevarēju atvērt, laikam secināja, ka eksperiments ar Open Office uz šo brīdi ir galā un būs vien vēl kādu laiku jāpērk Microsoft licences :blush:

Uzņēmumā jau ir cita lieta vispār. Ja iet normāli apgrozījums un tas ms office tiek diendienā dzenāts (attiecīgi ar tā palīdzību arī tiek pelnīta nauda), tad jau nav žēl samaksāt par licensēm. Tas tikai ir godīgi. No vienas puses it kā jau šķiet, ka, ja darbstacijas tiek izmantotas tik vien kā e-pastam, weba pārlūkošanai un dokumentu drukāšanai, tad priekš kam gan maksāt par microsoft ražojumu, ja šīs pašas darbības var izveikt arī uz lūk tā paša Ubuntu un OpenOffice. Bet no otras puses - ja mani darbinieki ir n`tos gadus strādājuši ar Microsoft Office un viņi ir tādi ne pārāk spējīgi ātri piešauties pie nedaudz atšķirīgas sistēmas (kaut gan tur nav baigās atšķirības), ja man ir svarīgi, lai darbs ir laikā padarīts un negribu dzirdēt žēlābas, ka "te viss ir citādāk, es neko nevaru atrast", tad nav žēl samaksāt cik tur tās naudiņas par windu+office. Ja ar naudām grūtību uzņēmumā nav un ja vien tās tiešām nav n`tās darbstacijas, kurām pēkšķi jāpērk licenses, tad nav tak tik traģiski. Savukārt tādos ļooooti lielos uzņēmumos tie cipari gan ir iespaidīgi. Nesaukšu vārdā, bet zinu vienu uzņēmumu, kuri nomā Microsoft licenses. Nevis ir nopirkuši Ofisu, bet nomā un katru gadu par to maksā, jo tā sākotnēji ir bijis lētāk. Bet ne ilgtermiņā. Tagad it kā esot apnicis, jo tur kopā veidojoties miljoni pa visām filiālēm ne vienā vien valstī. Attiecīgi - taisās pāriet uz StarOffice. Bāze šim ir tā pati, kas OpenOffice, tikai šitais ir pa maksu, toties ar suportu. Un tā maksa uz koorporatīvo licensi šajos apjomos salīdzinot ar Microsoftu esot iespaidīgi mazāka.

Tu kaut ko lej. StarOfice ir tas OpenOffice. Nosaukumu nomainīaj SUN, kad nopirka StarOffice un izlaida nākamās relīzes.

StarOffice un OpenOffice nav gluži viens un tas pats. Viens maksā 35 zaļos, otrs for free. Bāze gan abiem pamatos viena. ( http://www.sun.com/software/staroffice/index.jsp, http://en.wikipedia.org/wiki/Staroffice ) Vēl jau ir NeoOffice - arī tas pats OpenOffice būtībā, tikai noportēts uz OSX.

edijs wrote:It kā jau taisnība - var uzlikt Ubuntu Linux un sašķūnēt viņu ļoti līdzīgu Osx gan izskata, gan lietojamības ziņā.

Nē, tā nav taisnība. ubuntu nevar sašķūnēt ne tuvu līdzīgu lietojamības ziņā. ja kāds saka, ka varot, tas nozīmē, ka jams ēd sēnes. lai vai ko tu šķūnētu, ubuntu vienmēr izskatīsies kā ar cirvi taisīts, bet tas ir linux, par normālu GUI, fontiem, krāsām etc tā veidotāji nav dzirdējuši, viņi 2009. gadā ekspluatē win98/2k vai labākajā gadījumā winxp interfeisu.

Sic wrote:

edijs wrote:It kā jau taisnība - var uzlikt Ubuntu Linux un sašķūnēt viņu ļoti līdzīgu Osx gan izskata, gan lietojamības ziņā.

Nē, tā nav taisnība. ubuntu nevar sašķūnēt ne tuvu līdzīgu lietojamības ziņā. ja kāds saka, ka varot, tas nozīmē, ka jams ēd sēnes. lai vai ko tu šķūnētu, ubuntu vienmēr izskatīsies kā ar cirvi taisīts, bet tas ir linux, par normālu GUI, fontiem, krāsām etc tā veidotāji nav dzirdējuši, viņi 2009. gadā ekspluatē win98/2k vai labākajā gadījumā winxp interfeisu.

Nu, ja grib izvirst uz interfeisu, tad šo to var gan...
Tikai jāpaņem nevis Ubuntu, bet Kubuntu ar 4. KDE... Un galvenais, ka izvirtības strādā arī samērā švakiem kompjiem (Piebremzē, bet strādā :D )

http://www.kde.org/announcements/4.2/index.php
Nedaudz zemāk ir demonstrācijas video...

iRAFAR wrote: Nu, ja grib izvirst uz interfeisu, tad šo to var gan...
Tikai jāpaņem nevis Ubuntu, bet Kubuntu ar 4. KDE... Un galvenais, ka izvirtības strādā arī samērā švakiem kompjiem (Piebremzē, bet strādā :D )

http://www.kde.org/announcements/4.2/index.php
Nedaudz zemāk ir demonstrācijas video...

Uz kubuntu es to visu uzliku un beigās noravēju gandrīz visu nost, atstāju tikai krāsainās pogas kreisajā pusē, ja nav kazai piena, tad nav, jo visas "iekšas" vienalga palika tieši tikpat pretīgas kā bija līdz tam - fonti pretīgi, settingi murgaini etc. ja paskatās statisku bildi - jā, ir līdzīgs OSX, bet kā sāk strādāt, tā uzreiz gribas nošauties.

geez, aplūrēju bildi, kas linkā :woohoo: nu kāpēc linuksoīdi nevar izdomāt kaut ko savu? kāpēc par varītēm jākopē windows?

Es gan neteiktu, ka pēdējie Ubuntu/Kubuntu ož pēc Win98. :) Protams, kādam var būt iebildumi pret to interfeisu, kāds tas ir tikko pēc uzinstalēšanas. Vispār to interfeisa padarīšanu te varētu dalīt divās daļās - runāt par vizuālo un lietojamības pusi. Jā, fonti ir jāpieinstalē. Man laiku atpakaļ riebās, ka tie burti tādi pretīgi un izplūduši, trekni un lieli. Vienmēr pēc *nixīgas sistēmas uzlikšanas tūlīt vilku paku ar tiem biežāk lietojamiem Microsoft fontiem. Iekļaut sistēmā by default tos nevar, jo tomēr Microsoft īpašums, taču pieinstalēt var. Agrāk liku arī pašai sistēmai šos Microsofta fontus, patika, ka man arī visas ikonas un izvēlnes ir ar tādiem pat fontiem, kā windowzē. Tīri pieraduma pēc. Ar laiku es uz to neiespringu, sistēmai sāku lietot defaultos fontus, jo pēkšķi likās, ka nemaz tik resni un trekni viņi nav. Toties acīm ērtāki. Ok, bet tā ir tik tiešām sirds lieta, katrs lieto kā tīk. Bet fakts ir tāds, ka pieinstalēt Ubuntu vajadzīgos fontus tik tiešām ir kā divus pirkstus apmīzt. Un jāpieinstalē viņi ir kaut vai tāpēc, lai webu brozsējot lapas izskatās lasāmas. Pasargdies ar defaultajiem fontiem to darīt, tik tiešām tas pats tvnets izskatās nebaudāms.

Logu rāmīšus var uzlikt dajebkādus, kaut vai windowziskā stilā, ja ir liela vēlme. Bet nav vajadzības, jo defaultā tēma ir acij tīkamāka kā win 98/2000 kantainās formas. Taisnības labad gan jāpiebilst, ka iekš XP es tāpat lietoju Classic tēmu, jo tās XP pogas par gaumīgām nenosauksi. Labi, atkal gaumes jautājums. Izvēlnes var nolikt, kur gribās. Tie, kam tik tiešām ir liels pieradums pie windows vides, varbūt pat Kubuntu šķitīs tuvāks. Man atkal patīk, ka sistēma ir vismaz vizuāli tāda paplika un nepiebāzta. Lai man uz ekrāna ir tikai tas, kas nepieciešams. Tāpēc Gnome man sirdij tuvāka par KDE. Gan defaultajā paskatā, gan arī tad, kad sagribās nedaudz vizuālās izvirtības izveikt.

Settingi murgaini? Ok, kubuntu settingu logs tik tiešām izskatās murgaināks par ubuntu, kad rodās vēlme kaut ko pakonfigurēt. Bet tā pa lielam ņemot.. windows control panelis nav murgains? Iesācējam ir, un krietni murgaināks. Un ilggadējiem lietotājiem tā nešķiet vien tāpēc, ka izveidojies jau spēcīgs pieradums. Savukārt piesēdinot pie divām sistēmām iesācēju, kurš arī windas control panelī nekad nav īpaši racies, redzēsim, ka iekš Ubuntu viņam nebūt nenāksies grūtāk atrast vajadzīgo lietu.

Ar OSX'a interfeisu, protams, linukšus salīdzināt nevar.. :) Lai gan es varētu pameklēt skrīnšotus no kādu laiciņu atpakaļ ilgstoši lietotas sistēmas uz sava laptopa, mēģināt īsi aprakstīt, ko biju piešķūnējis, lai būtu mans Ubuntu līdzīgs OSX. Un ne tikai visuāli. Tēmu uzlikt jau nav liela māksla (tiesa, vienas tādas ideālās tēmas tā arī nebija, vajadzēja savām rokām kaut ko sakabināt no dažādām). Bija ar vizuālie efekti salikti tādi paši - tādi viegli, nepiespiesti, bet pārspīlētas animācijas. Bija normāls doks apakšā - protams, ne tik funkcionāls, kā OSX, bet nu ļoti līdzīgs un tik tiešām lietojams. Visā kopumā pamatīgi noslīpēta sistēma. Jo te nu ir tā atvērtā koda priekšrocība - pirmkārt, tu savām rociņām vari kaut ko pamainīt, parakņājoties pareizajā vietā, otrkārt, daaauuuudz cilvēku visā pasaulē dara to pašu un dalās ar rezultātiem. Respektīvi - ne viens vien mēģina piešķūnēt savu linuxi līdzīgu osx, attiecīgi visādu sīku fīču ir saprogrammēts atliku likām. Spēj tik likt uz savas sistēmas un testēt. Protams, tā ir baigā ņemšanās un šķiet interesanta tikai pirmajā reizē. :D Pēc tam uznāk vēlme nopirkt Mac, vai arī uzmocīt uz sava PC Osx'u. :)

Starpcitu, ir lietas, ko es arī windows vidē esmu pieinstalējis, lai sistēma būtu osx'īgāka. Nevis tāpēc, lai pastilotu, bet tīri iz lietojamības viedokļa. Teiksim Launchy, kurš man aizstāj osx spotlightu - es nevarētu dzīvot bet šamā. Es praktiski neveru vaļā start->programms, lai palaistu kādu aplikāciju. Man viņu tur ir daudz un ātri atrast vajadzīgo nav viegli. :) Launchy'jā tikai raksti sākumu un jau ir vajadzīgais.

Operetājsistēma ir tieši tāds pats rīks kā skrūvgriezis!Galvenais lai metāls nav mīksts,un neliecas, kad ar to skrūvē.Svarīgi, lai rokturis ir ērts un neuzberž tulznas daudz skrūvējot.
Bet tas vai skrūvgrieža rokturis ir zils, zaļš, vai melns ar dzeltenām svītrām ir gluži vienlga. Vari aplīmēt savu skrūvgriezi ar svarovski kristāliem un aiznest pie džekiem apzeltīt, bet no tā jau viņš labāk neskrūvēs, tikai gluži pretēji, darba procesā kristāli nobirs un zelta pārklājums nodils!

Tieši tā. Izskaistināt jau var, tas būtiski neiespaido lietojamību. Var vienīgi piešķūnēt atsevišķas lietojamības fīčas, kaut ko papildināt, ja tas nav bijis by default. Bet tas tā. Reāli salīdzināt var tieši iz lietojamības viedokļa. Teiksim to, ka iekš Ubuntu cilvēks atver add/remove programms, lieeeelā kategorizētā sarakstā izvēlās, kādu softu viņam vajag, atķeksē, nospiež Apply un pēc brīža jau softs ir datorā (protams, pie nosacījuma, ka ir pieslēgts kompis netam). Pēc tam automātiski nāk apdeiti visiem uzinstalētajiem softiem vienlaicīgi (ok, var arī manuāli). Nav pašam jārakājās pa webu, jākačā softs, jāinstalē.. Ok, tā tik tāda sīka nianse. Viena no.

Vēl kas - pēdējā gada laikā esmu sastapies ar trim laptopiem, kuru īpašnieki ir nākuši pie manis ar lūgumu atbrīvot tos no windows vistas. :) Neba tāpēc, ka nepatiktu, bet vienkārši bremzējot nereāli, padarīt neko nevar. Un kā nu nebremzēs, ja iepirkts kaut kāds mazjaudīgs acer kompītis ar celeronu iekšā, gigs rama.. Tie nav vistas cienīgi resursi. :) Ok, liekam XP. Bet skuju - draiveri šiem dzelžiem priekš xp vienkārši nav, ir tikai vistas supports. Mēģinot kaut kā čerež žopu kaut ko iemānīt, nekas prātīgs nesanāk. T.i. - kaut kas sanāk, kaut kas nē. Kretinējoši, ka, lai piedabūtu strādāt tajā nedzirdētajā mātesplātē iebūvēto realtek skaņu, vajag šitā noņemties. Taču, ieliekot Ubuntu disku, viss tiek ātri atpazīts. Iet i skaņa, i bildi, nekas neraustās. Firefox ir, Skype ir, nets strādā, torrenti un VLC arī tiek uzlikti. Cilvēks saka man paldies un prasa, kāpēc viņam agrāk neviens par tādu sistēmu neko nav teicis. Un sistēma lido. Ok, tagad ir windows 7, kurš, jāatzīst, griežās nu baiiiigi feini pat uz tādām dažus gadus vecām kastēm un cik te esmu bakstījies un licis, nekas īpaši kāries un gļukojis nav. Gandrīz vai pārņem sajūta, ka beidzot viens tīri pieņemams produkts no Microsoft puses būs. Vienīgi lietojamības ziņā... atkal jau jāatzīst, ka aizsēdējušies puikas nedaudz. :) ir jauninājumi, bet pārāk daudz joprojām vecu un kaitinošu lietu.

Btw, varbūt kāds šito lapu vēl nezin - http://www.osx-e.com/

edijs wrote:[skip]

Edij, nestāsti man par kubuntu draudzīgumu un to ko tur var izdarīt. es uz tā štrunta nostrādāju trīs gadus, kamēr šefs saprata, ka ar diegiem nav aršana un nopirka MBP ;)

redzi, es esmu ļoti parasts lietotājs, es nevēlos ar kāju kasīt ausi, es jau piekto gadu esmu pieradis kasti ieslēgt un strādāt nevis jāties ar tādiem uzstādījumiem un šitādiem uzstādījumiem, tādiem antivīrusiem un šitādiem. ja es būtu koderis tad varbūt es izskatītu domu par *nix bāzētas sistēmas lietošanu darbā, bet tā kā es tāds neesmu, tad sasodītais kubuntu aizlidoja miskastē, jo tas nav desktop risinājums birojam. mājai ne tik.

visstabilākā OS mājai un birojam bez specifiskām softu prasībām ir OSX, jaunais win7 arī nav slikts, es gan nespēju iebraukt visās krāsainajās folderu ikonās un ekrāna tapetēs, bet noteikti win7 ir labāks risinājums 2009. gadam nekā XP vai pasarg dies vista. Linux kā desktopa sistēma nāk tikai pēc tam, jo vienkāršam lietotājam tā nav draudzīga sistēma. es te varētu rakstīt ilgi un dikti par to kā mēģināju piedabūt kubuntu atskaņot mp3, kas nebija iespējams out-of-the-box. nemaz nerunājot par to, ka *nixveidīgais kompilators nebija iekļauts standarta instalācijā, KDE programmu izstrādātāju aizkustinošā vēlme visas programma čerez K saukt etc. etc.

mans pēdējais pusgads ar kubuntu bija kā tajā anekdotē par ārstu kurš visas kaites ārstēja ar purgenu - es nevēlējos vērt vaļā uzstādījumu logu lai tikai kaut kas nenotiek. kaut kā kustējās, nu i labi.

Teiksim to, ka iekš Ubuntu cilvēks atver add/remove programms, lieeeelā kategorizētā sarakstā izvēlās, kādu softu viņam vajag

šis arī bija labais. saraksts ar dažiem tūkstošiem programmu, puse no kurām sākas ar K burtu. ej un skrien cauri visam sarakstam lai atrastu normālu FTP klientu.